(24-10-2012 16:10)oleg2566 писал(а):  

(24-10-2012 14:25)etlik писал(а):  Наверное У Тя Олег Блок пиания - зверюга сейчас ?

Сейчас так себе, будет зверюга

Разводка и Блок Питания усиоителя это половину звука, втрая половина схемотехника и качество деталей.

(24-10-2012 16:19)etlik писал(а):  

(24-10-2012 16:10)oleg2566 писал(а):  

(24-10-2012 14:25)etlik писал(а):  Наверное У Тя Олег Блок пиания - зверюга сейчас ?

Сейчас так себе, будет зверюга

Разводка и Блок Питания усиоителя это половину звука, втрая половина схемотехника и качество деталей.

Спасибо Серега за совет.
Сейчас БП занимает половину Уся, в следующей версии соотношение один к трем, в пользу БП. Да и мощность вырастет до 100Вт на 8Ом.
А это, уже скорей, два транса

(24-10-2012 18:49)oleg2566 писал(а):  

(24-10-2012 16:19)etlik писал(а):  

(24-10-2012 16:10)oleg2566 писал(а):  

(24-10-2012 14:25)etlik писал(а):  Наверное У Тя Олег Блок пиания - зверюга сейчас ?

Спасибо Серега за совет.
Сейчас БП занимает половину Уся, в следующей версии соотношение один к трем, в пользу БП. Да и мощность вырастет до 100Вт на 8Ом.
А это, уже скорей, два транса

это не совет Олеже, это прописная истина, о которой все говорят, а я лишь повторил. но как говоится всегда надо начинать с блока питания, построил блокпитания такой что б никогда не возврощаться идёшь дальше

Дык мощность изделия иногда меняется.
Кому то и 150Вт достаточно и 100, а на многоканальные и пол кило не хватит.
А это комплектуха и цена. А схемотехника, естественно будет одинаковой.

(24-10-2012 19:08)oleg2566 писал(а):  Дык мощность изделия иногда меняется.
Кому то и 150Вт достаточно и 100, а на многоканальные и пол кило не хватит.
А это комплектуха и цена. А схемотехника, естественно будет одинаковой.

многокональный это на каждый динамик свой усь или на каждую АС как типа в домашнем кинотеатре ? если на каждую АС тогда все по 150 иотдельными моноблоками у каждого своё питание. надо пять штук вперёд, бери пять блоков за то что оптом скидка

Тут как раз скидки и не получится, хотя, стругать моноблоки намного проще, отпадает пред.
Но за то, сколько сетевых кабелей

(24-10-2012 19:27)oleg2566 писал(а):   Тут как раз скидки и не получится, хотя, стругать моноблоки намного проще, отпадает пред.
Но за то, сколько сетевых кабелей

как это скидки не получится, скидка всегда есть. Просто ты незнаешь как её все делают Если товар стоит 100 оцениваешь за 120 отом отдашёшь со скидкой за 100, а ты говоришь скидка не получается всё получаетс у всех получаетс а унего не получается

Честный
Продавать не умею...

(24-10-2012 19:45)oleg2566 писал(а):  Честный
Продавать не умею...

Я тебя научу как я неделаю, но как надо, честным надо быть перед семьёй

Я не состоявшийся, НО БУДУ СТАРАТЬСЯ

Часть конденсаторов на плате это сколько в мкФ? А какая вообще используется емкость на один модуль? Любопытства ради!
Лично я на свой 88000 мкф на один модуль вязал (зараза дорого выходит ). Хотя можно было и 44000мкФ (мне кажется этого было бы с лихвой).
А вот как обстоят дела с ДА, в плане емкостей и требования к БП очь любопытненько.

(24-10-2012 19:45)oleg2566 писал(а):  Честный
Продавать не умею...

Как в поговорке?Ни х...я себе-все людям!!!

(24-10-2012 20:48)Simuran писал(а):  Часть конденсаторов на плате это сколько в мкФ? А какая вообще используется емкость на один модуль? Любопытства ради!
Лично я на свой 88000 мкф на один модуль вязал (зараза дорого выходит ). Хотя можно было и 44000мкФ (мне кажется этого было бы с лихвой).
А вот как обстоят дела с ДА, в плане емкостей и требования к БП очь любопытненько.

---

Да точно так же как и у любого УМ.
Единственное, что ток покоя намного меньше, значит, в кондерах немного больше энергии запасено. Прикидочно, при емкости 47mF на плечо и мощности 250Вт, пульсация 0,8В, при идеальном трансформаторе.
Гораздо важнее форма пульсации.

Приезжали в гости к oleg2566 и слушали его аппараты,АС и усилитель. Привез Марьяныч и свои изделия для демонстрации то же. Можно было сравнить концепции разных авторов. Победила Дружба
Но всё же Олег, с чем вы сравниваете полученный результат? По памяти со звучанием у коллег?
И к вам со своим усилителем не приедешь, АС то четырёхполосные, без фильтров, ибо фильтрация активная.
Вот просто интересно,это эксперимент ради любопытства или какие то моменты в классической схеме аналогового усилителя и АС с пассивной фильтрацией вас не устраивали?

Изваял сегодня новый акустический кабель на НЧ звено
....Радости моей не было предела.
Бас собрался еще лучше, не... намного лучше. Уже почувствовал удар.

Олег,береги себя.Ты усилитель стерео ещё не заделал.

(25-10-2012 19:59)Нейтрон писал(а):  Приезжали в гости к oleg2566 и слушали его аппараты,АС и усилитель. Привез Марьяныч и свои изделия для демонстрации то же. Можно было сравнить концепции разных авторов. Победила Дружба
Но всё же Олег, с чем вы сравниваете полученный результат? По памяти со звучанием у коллег?
И к вам со своим усилителем не приедешь, АС то четырёхполосные без фильтров ибо фильтрация активная.
Вот просто интересно,это эксперимент ради любопытства или какие то моменты в классической схеме аналогового усилителя и АС с пассивной фильтрацией вас не устраивали?

Ааа, хотите что б переделал фильтры на пассивные.....

Да, спасибо Игорь за вопросы. Извини что встреча была немного скомканой, но дело не в том.

На счет пассивной и активной фильтрации.
Это вопрос ооочень интересный
Плюсы:
- активная фильтрация дает намного бОльшую свободу маневра в настройке системы, т.к. частоту среза можно изменять простой сменой номинала недорогих конденсаторов
- намного точнее, автоматически, сопрягаются смежные полосы, т.е. АЧХ и ФЧХ смежных полос не требуют дополнительных расчетов, окромя уровня.
- демпфирование. Усилитель и динамическая головка связаны между собой непосредственно, посредством, только кабеля, который можно потом и значительно укоротить.
Этого уже очень много. А кайф четырехполоски в значительном уменьшении интермодуляционных искажений, да и КГ, а схемотехника это позволяет.

Минусы (чисто технические):
- сложность сопряжения активного фильтра с множеством усилителей по помехам.
- увеличение количества активных элементов в тракте.
- более высокая цена.

Минусы - вопросы решаемые, или уже решенные.
А для любителей пассивного фильтрования, уже подумываю сваять блок пассивных фильтров.

Что касается сравнения звучания различных девайсов, на то и даны человеку музыкальная память и ум

Вот примерно так

---

(25-10-2012 21:29)quadrokot писал(а):  Олег,береги себя.Ты усилитель стерео ещё не заделал.

Не Костя, быстро только.... ну ты знаешь
Должен выйти на гора шедевр

(25-10-2012 20:45)oleg2566 писал(а):  Изваял сегодня новый акустический кабель на НЧ звено
....Радости моей не было предела.
Бас собрался еще лучше, не... намного лучше. Уже почувствовал удар.

как приятно видеть и слышать, когда рождается ещё один аудиофил, которому не надо будет уже разьяснять, что кабеля и шнурки, влияют на звук и имеют большое значение

(25-10-2012 21:52)oleg2566 писал(а):  А для любителей пассивного фильтрования, уже подумываю сваять блок пассивных фильтров.

Это в смысле под конкретные дины или универсальный?
Ибо универсальные пассивные фильтры, это лажа. Т.к. у каждого динамика свои частоты резонанса на частотах раздела, ввиду этого и точность расчетов тоже вариабельна. Или может вы и схему пассивного фильтра придумали, которая будет работать независимо от импеданса динамиков?

Если уж связались с активной фильтрацией, то лучше в ней и оставаться, ибо это как минимум круче
Кстати, я тут на днях новую схемку составил. Активный фильтр четвертого порядка, с фазовым сдвигом на частотах раздела не выше 8ми градусов!!! т.е. ФЧХ как была ровная, так почти и остается. До этого, такое возможно было только в цифровых фильтрах.
Правда это пока в теории и эмуляторе.
В ближайшее время буду реализовывать в железо.
Так что если интересно, стучись Можешь стать перво испытателем.

(26-10-2012 11:08)Simuran писал(а):  

(25-10-2012 21:52)oleg2566 писал(а):  А для любителей пассивного фильтрования, уже подумываю сваять блок пассивных фильтров.

Это в смысле под конкретные дины или универсальный?
Ибо универсальные пассивные фильтры, это лажа. Т.к. у каждого динамика свои частоты резонанса на частотах раздела, ввиду этого и точность расчетов тоже вариабельна. Или может вы и схему пассивного фильтра придумали, которая будет работать независимо от импеданса динамиков?

Неа, это только для своей акустики, я может и чудак, но делать "универсальный пассивный" не собираюсь.
Это только для себя и Нейтрона