С раздельным усилением (би-ампинг) более не менее понятно. А какое преимущество бивайринга перед монокабельным подключением? Если преимущество есть, то как организовывать би-вайринг? Какой провод на НЧ секцию, какой на ВЧ?


P.S. Порылся поиском - ничего вразумительного.

(26-12-2012 16:03)Тибетский Ламер писал(а):  Какой провод на НЧ секцию, какой на ВЧ?

Обязательно одинаковые. Смысл есть. Звук становится более рельефным и артикулированным.

VladimirNB, а то, что многие фирмы предлагают б-в провод с разной конструкцией проводника и даже с разными материалами?

(26-12-2012 16:03)Тибетский Ламер писал(а):  А какое преимущество бивайринга перед монокабельным подключением?

Одно явное и объективное точно есть - можно продавать больше проводов.
В остальном, только эксперименты покажут.

---

(26-12-2012 16:09)Тибетский Ламер писал(а):  VladimirNB, а то, что многие фирмы предлагают б-в провод с разной конструкцией проводника и даже с разными материалами?

Кстати, в первую очередь Аудиоквест.

Всё зависит от реализации самого кроссовера.Например бивни,очень чувствительны к бивайрингу и биампингу.Иногда лучше и без бивайринга играют.Многое и от усиления зависит.

Не забываем голосовать.

Как минимум, имеет смысл с точки зрения увеличения суммарного сечения проводов...
Ну и конечно, как здесь уже отмечалось, стимулирует продажи кабельной продукции....

Ну а если отбросить сугубо меркантильную сторону - продажу кабелей?
Пункт 1 уже есть - увеличение суммарного сечения проводников.
А ещё?

Надо добавить третий пункт: И да - и нет.

(26-12-2012 16:30)Тибетский Ламер писал(а):  Ну а если отбросить сугубо меркантильную сторону - продажу кабелей?
Пункт 1 уже есть - увеличение суммарного сечения проводников.
А ещё?

2. При доступе к большому ассортименту кабелей можно более гибко подстраивать под себя баланс верх/низ и подачу. Но этого можно добится и менее затратными средствами (про проигрываниии с ПК, конечно)

(26-12-2012 16:36)aqvadim писал(а):  Надо добавить третий пункт: И да - и нет.

Когда один усилитель, то АС с бивайрингом тянет ещё попадание на хорошие перемычки, или на ещё один кабель.

Ваш пост не совсем понял. Что значит один усилитель? Речь ведь не о би-ампинге. И всегда ли плохи стоковые перемычки?

(26-12-2012 16:42)Тибетский Ламер писал(а):  

(26-12-2012 16:36)aqvadim писал(а):  Надо добавить третий пункт: И да - и нет.

Когда один усилитель, то АС с бивайрингом тянет ещё попадание на хорошие перемычки, или на ещё один кабель.

Ваш пост не совсем понял. Что значит один усилитель? Речь ведь не о би-ампинге. И всегда ли плохи стоковые перемычки?

Стоковые перемычки всегда плохо, вернее хуже чем *хорошие*.

(26-12-2012 16:03)Тибетский Ламер писал(а):  P.S. Порылся поиском - ничего вразумительного.

Да есть у нас уже такая, типа того ветка.
Никто вроди утвердительного ответа и не даст, возьмусь предположить, что и в случае с би-вайрингом, речь можно вести о разделении влияния НЧ-СЧ/ВЧ токов.

(26-12-2012 16:10)[robot rock] писал(а):  

(26-12-2012 16:03)Тибетский Ламер писал(а):  А какое преимущество бивайринга перед монокабельным подключением?

Одно явное и объективное точно есть - можно продавать больше проводов.
В остальном, только эксперименты покажут.

---

(26-12-2012 16:09)Тибетский Ламер писал(а):  VladimirNB, а то, что многие фирмы предлагают б-в провод с разной конструкцией проводника и даже с разными материалами?

Кстати, в первую очередь Аудиоквест.

Вы имеете ввиду их кабели с медью и серебром?
Ну ооччень дорого, очень. Не доводилось еще слушать.
А во всех остальных медь монокристаллическая, и сечение в новых кабелях на бас и верх одинаковое.

(26-12-2012 16:59)smirnofb писал(а):  возьмусь предположить, что и в случае с би-вайрингом, речь можно вести о разделении влияния НЧ-СЧ/ВЧ токов.

Точнее противоЭДС, наводимых в проводнике колебаниями катушек разных диапазонов

(26-12-2012 17:24)VladimirNB писал(а):  Вы имеете ввиду их кабели с медью и серебром?
Ну ооччень дорого, очень. Не доводилось еще слушать.
А во всех остальных медь монокристаллическая, и сечение в новых кабелях на бас и верх одинаковое.

Нет, тот же Slate, например.
А в новых используется медь разной "выделки" для НЧ и ВЧ, насчет сечения, я уже не помню.

читал на иностранном форуме, где пользователи используют Кимбер в комбинации 4 ТС на ВЧ и 8ТС на НЧ, или делят один 8ТС, или 12ТС. Так вот, Кимбер советует при би-ваеринге использовать кабели одинакового сечения

Не совсем в тему. Но как вариант можно рассмотреть перемычки. Более щадящий в финансовом аспекте апгрейд. Замена штатных коромысел в 90% приносит положительный результат. Кстати Нордостовцы в текущий модельный ряд включили только shotgun и перемычки.

Однозначно биваринг лучше обычного подключения,как тут уже правильно заметили из за разделения нч от вч.Но результат от покупки двух пар кабелей однозначно хуже,чем покупка одного кабеля,но выше классом,в ту же стоимость.Так что действительно наилучший результат качественный кабель плюс перемычки с такого кабеля.

бивайринг - костыли для кривой акустики.тчк.