Лучший аудиофильский плеер для OS Windows!
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
norrest
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: KIEV
Сообщений: 4 794
Репутация: 601
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
nia
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 1 459
Репутация: 223
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
onv
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 00:42
(22-03-2013 00:16)Audio Fanat писал(а): Скорее не память загружают, а прорисовкой плеера занимается процессор и периодически рвётся непрерывность преобразования цифры в аналог.
А это влияет на равномерность звуковоспроизведения.
Это полная ерунда, для этого и существуют буфера вывода, в DS, ASIO, WASAPI. Если это влияет на равномерность - либо это по вычислительной мощности не компьютер, а калькулятор, либо неправильно выставлена длина буфера.
(22-03-2013 00:24)nia писал(а): (22-03-2013 00:18)norrest писал(а): Я не говорю о том, что плеер должен состоять из множества анимационных всплывающих окон с пляшущими девками на экране, но можно хоть дизайн до ума довести изначально и сделать приятный на вид и на вкус плеер ![Mad0228 Mad0228](/images/Smileys/mad0228.gif)
Согласен, был бы открытый код - я бы однозначно "заточил" бы под себя. Но "маемо шо маемо" ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif)
А что в фубаре мешает затачивать под себя ? Чем jscript не открытый код ? Мне нужно было в машину под 8" тач заточить - я сделал.
Чем, собственно, фубар и хорош - возможностью легкой адаптации пол конкретные нужды каждого. А по поводу аудиофильских сказок - цитата из FAQ от разработчиков фубара:
Does foobar2000 sound better than other players?
No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.
(Отредактировал 22-03-2013 в 00:48 onv.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | nia |
|
norrest
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: KIEV
Сообщений: 4 794
Репутация: 601
|
|
|
|
nia
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 1 459
Репутация: 223
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Листобой
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Херсон
Сообщений: 4 807
Репутация: 303
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
norrest
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: KIEV
Сообщений: 4 794
Репутация: 601
|
|
|
|
Выразили согласие: | nia |
|
Выразили согласие: | |
|
onv
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 04:34
(22-03-2013 03:30)nia писал(а): Ну так расставьте все точки на i. Надеюсь, предыдущая фраза Павловски не требует пояснений.
А точки давно расставлены на том же гидрогеновском сайте, в TOS #8 :
"8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability -- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support."
иными словами, все голословные утверждения типа "А лучше/круче В" рассматриваются людьми как беспочвенные и результат плацебо и не принимаются всерьез. Это не мои terms, естественно, но я с ними полностью согласен. И никогда ничего личного...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
nia
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Киев
Сообщений: 1 459
Репутация: 223
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 05:31
(22-03-2013 04:34)onv писал(а): (22-03-2013 03:30)nia писал(а): Ну так расставьте все точки на i. Надеюсь, предыдущая фраза Павловски не требует пояснений.
А точки давно расставлены на том же гидрогеновском сайте, в TOS #8 :
"8. All members that put forth a statement concerning subjective sound quality, must -- to the best of their ability -- provide objective support for their claims. Acceptable means of support are double blind listening tests (ABX or ABC/HR) demonstrating that the member can discern a difference perceptually, together with a test sample to allow others to reproduce their findings. Graphs, non-blind listening tests, waveform difference comparisons, and so on, are not acceptable means of providing support."
иными словами, все голословные утверждения типа "А лучше/круче В" рассматриваются людьми как беспочвенные и результат плацебо и не принимаются всерьез. Это не мои terms, естественно, но я с ними полностью согласен. И никогда ничего личного...
Я так и знал ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif) Еще бы опытом - Ваши утверждения подкрепить. И ничего лишнего
|
|
|
|
onv
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Харьков
Сообщений: 3 609
Репутация: 260
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
rostian
Ветеран
![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif) ![*](images/starwhf.gif)
Откуда: Львів
Сообщений: 632
Репутация: 49
|
RE: Лучший аудиофильский плеер для OS Windows! / 22-03-2013 12:13
Опять 25.... ![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif)
Правильно тут сказали "маэмо те, що маэмо..."
А "маэмо" то, что все плейера звучат по разному, от незначительных отличий до очень слышимых. С чем это связано - вопрос к программерам, но думаю даже они далеко не все дадут вразумительный ответ. Тут мы , не профессионалы, врядли разберемся. Павловски почему-то считает, что разницы нет. Возможно он просто не может (в силу, например, плохого слуха) обратить на это внимание, а возможно ему так выгодно из каких-то соображений нам не изветсных.... ![Wink Wink](/images/Smileys/wink.gif) Я разницу слышу отчетливо. Просто иногда удивляюсь, почему такая значительная.... ![Улыбка Улыбка](/images/Smileys/smiley.gif)
Что касается интерфейса - это дело программера. Хочет делает красивый, хочет - нет. Возможно действительно красочный интерфейс подгружает ресурсы, тем самым влияя....а может просто лень. Это его дело, тем более что фубар (а там с интерфейсом, лично для меня все очень гуд, что не скажешь о звуке), сплей, аплейер бесплатные.
(Отредактировал 22-03-2013 в 12:44 rostian.)
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 188 Гость(ей)
|
![Orion](/_partners/orion.png)
|