(22-03-2013 21:35)nia писал(а):  Я для себя уяснил только одно - "не все золото, что блестит". Кратковременное Вау - ничего не означает

вы копнули уже куда глубже, тут пожалуй нужно умение и опыт что бы разбираться и понимать эмоции, потому как это ВАУ относится ко всем остальным сферам нашей жизни, машины, женщины, еда, выпивка, или я не прав?

(22-03-2013 21:39)zanzi писал(а):  нужно умение и опыт что бы разбираться и понимать эмоции, или я не прав?

Правы и "желаю что бы все"

Обычно, начинающий аудиофил,это прежде всего меломан с достаточным опытом слушания музыки. как правило, для него показатель качества, это наличие высоких частот в записи. Через какое-то время он начинает обращать внимание, что мясистый сочный бас делает запись более привлекательной, на середину обращается внимание гораздо позже. Общаясь с друзьями он начинает понимать, что существует такое понятие, как качество звучания. Начинают преобретаться и изучаться различные аудио журналы. Постепенно формируется понятие о качественном звуке, требующем практического подтверждения. начинаются хождения по салонам, единомышленникам и друзьям, с длительными обсуждениями. Постепенно человек втягивается и начинается поиск собственного звука, с многочисленными перебираниями аппаратуры, проводов и аксессуаров. Процесс этот самый длительный в жизни аудиофила. Постепенно, привыкнув к тому, или иному звуку, он начинает постигать тонкости звучания, начинает шлифовать свою систему, пока однажды не начнёт тормозить свой аудиофильный марафон. Обычно это происходит в более зрелом возрасте. Человек чётко определился в своих взглядах, построил свою систему и начинает больше слушать музыку, периодически занимаясь аудио - изотерикой, для поддержания тонкости восприятия и достижения вершины аудиофилии, которая увы, к сожалению недостижима.
Вот, как-то так...

Поддержу Ваше высказывание.
Если бы прошел весь путь то наверное согласился бы полностью.
А так лично я пока еще в поисках...

(22-03-2013 20:43)sport80 писал(а):  Я бы перефразировал в умение слышать. Время тестирования зависит от уровня тестирующего.

А также от поставленной цели.
Одно дело - просто составить впечатление о звучании чего-то в своём сетапе.
И другое дело - выбрать, скажем, 2 лучших сетевика (на DAC и усь) из 5.
С учетом того, что их звучание отличается зачастую очень тонкими ньюансами, такое прослушивание достаточно не простое и длительное занятие.

Я соглашусь с sergos, но мне повезло на начальном этапе. А так бы до сих пор "подвал ключи" (анекдот надеюсь все знают)

(22-03-2013 22:24)nia писал(а):  Я соглашусь с sergos, но мне повезло на начальном этапе. А так бы до сих пор "подвал ключи" (анекдот надеюсь все знают)

нет ни все

(22-03-2013 22:37)lubitel27 писал(а):  

(22-03-2013 22:24)nia писал(а):  Я соглашусь с sergos, но мне повезло на начальном этапе. А так бы до сих пор "подвал ключи" (анекдот надеюсь все знают)

нет ни все

Выбирайте Ваш вариант

Финансы тоже не последнюю роль играют.

(22-03-2013 22:47)lubitel27 писал(а):  Финансы тоже не последнюю роль играют.

В жизни каждого человека бывают взлёты и падения.
Если Вы истинный аудиофил, то обязательно построите свою систему, и очень высокого уровня. Сегодня денег нет, а завтра можно и разбогатеть, или.. в тюрму сесть (от тюрмы и от сумы...), ведь не собираетесь же Вы построить супер-систему за год

Систему, которую удалось собрать мы конечно любим , но если есть потребность в более желаемом звуке, то дай Бог, чтобы желание имело возможность воплощения, а если ее нет, ну чтож ,музыку слушать все равно не перестанешь, а жизнь штука непредсказуемая, иногда ее повороты просто ставят в тупик, но это уже другая история.
Цени что имеешь и надейся на лучшее.
Мое большое Имхо Господа.

Когда-то слушал активные пластиковые однополосные колоночки за 10$ и тащился от того, "как круто я умею настраивать эквалайзер в Widows media player"-))))) Затем были какие-то двухполосные деревянные, кажется фирмы Sven (по 18 ватт, активные) - балдел от того, насколько в них выше частотный диапазон, и от возможности настривать Treble/Bass на самой акустике... Затем дом.кинотеатр "в одной коробке", балдел от объёмного звучания... После пошли многоблочные системы. И каждый раз новые эмоции и впечатления, новый звук. Вот так люди и учаться слушать, с каждым апгрейдом формируется новое представление о том самом качественном звуке... Главное получать от этого удовольствие. И со временем и с тонной вложенных денег вы найдёте свой звук :-)

а я упёрся в комнату. . расширится в этом направлении это уже другой уровень.

(23-03-2013 00:48)Cox. писал(а):  а я упёрся в комнату. . расширится в этом направлении это уже другой уровень.

За счет соседей

соседи рады бы расширится в мою сторону)))... на той стороне имеется некоего рода муз. центр. который иногда пытается серьёзно дать жизни соседям. . конечно его качество курит бамбук то ли китайского то ли российского подпольного цеха. Но жарку может пальнуть. Что естественно повышает шумовые децибелы на моей стороне . вот так и живём

тут виходів мало або особняк або ф1 сусідам вночі в вікно

особняк пока мимо планов . с соседями ночью живу мирно. как и они со мной. лучше не ссорится. . эх если бы моя муз комната не была маловата. Но я все равно ещё повоюю.

(22-03-2013 22:14)AwOn писал(а):  

(22-03-2013 20:43)sport80 писал(а):  Я бы перефразировал в умение слышать. Время тестирования зависит от уровня тестирующего.

А также от поставленной цели.
Одно дело - просто составить впечатление о звучании чего-то в своём сетапе.
И другое дело - выбрать, скажем, 2 лучших сетевика (на DAC и усь) из 5.
С учетом того, что их звучание отличается зачастую очень тонкими ньюансами, такое прослушивание достаточно не простое и длительное занятие.

Полностью согласен в данном аспекте. Подбор кабелей очень не простое, длительное, а иногда и затратное занятие.Причем при смене любого компонента системы приходится заново подбирать кабеля.

(22-03-2013 21:00)zanzi писал(а):  вот я наблюдаю такую тенденцию, у себя кстати тоже люди привыкшие слушать УГ(унылое чудо) в моем случае это были S-90, когда им включают проаки, дины, физики, они не слышат и не понимают, быстро устают-утомляются, начинает болеть голова, это факт!!!

вот такой вот опыт, а еще года два назад для меня Рей Чарлз на С-90 был откровением пробирающем до мурашек, и к сожалению, слушая тоже, и много чего нового, на контурах, аудиофизиках, я таких ощущений не испытывал давно... тоже факт.

Свой путь тоже начинал в далеких 80-х с S-90 и Амфитона, да несовершенная акустика, но мне кажется , где-то возможно подсознательно, я хочу услышать в современной акустике тот драйв, панч, енергетику и вовлекалово (тональную достоверность, частотный баланс, окрас и проч. опускаем)которое давали в свое время S-90 . И не всегда это имеет место. А может мы были просто моложе...

---

(22-03-2013 21:13)pavel2173 писал(а):  Чем дороже аппаратура , тем меньше пиков ,визгов , некомфортных призвуков . На дорогом комплекте звук ровнее и его можно слушать дольше , чем на дешевом. Но это понимают не все. Многим нравится подъем на краях диапазона. Когда я решил продать свои S-90 и пришел в магазин слушать хай-фай колонки ,я был очень удивлен отсутствием привычного гула и цык-цык высоких.

Не всегда это так, вернее дорого - не обязательно комфортно звучит. Косяков и недостатков и в дорогих системах тоже хватает.
Кстати , пока слушал свои S-90 в паре с катушечником ни гула ни звона не наблюдалось, а вот с переходом на СД появились єти неприятные моменты.

(22-03-2013 21:29)pavel2173 писал(а):  

(22-03-2013 21:17)zanzi писал(а):  

(22-03-2013 21:13)pavel2173 писал(а):  Чем дороже аппаратура , тем меньше пиков ,визгов , некомфортных призвуков . На дорогом комплекте звук ровнее и его можно слушать дольше , чем на дешевом. Но это понимают не все. Многим нравится подъем на краях диапазона. Когда я решил продать свои S-90 и пришел в магазин слушать хай-фай колонки ,я был очень удивлен отсутствием привычного гула и цык-цык высоких.

вот как вы думаете, слушать трубу или саксофон в комнате в 20-25кв.м у вас получится долго?))) речь не о стоимости аппаратуры.

Саксофон бывает записан " визгляво" , а бывает очень даже ничего. Наверное , от записи зависит. Тоже самое и с многими другими инструментами. Я, например, всю свою сознательную аудиофильскую жизнь " борюсь " за звук скрипки. Ее визглявое воспроизведение меня достает гораздо больше , чем труба и сакс.

За скрипку в основном ответственен источник.

Визгливо можно даже Хаммонд орган записать (классический пример - альбом Cat Джимми Смита. Интересная работа, но слушать невозможно.