А, теперь понятно, почему ДУСя у меня с полочниками не сработалась - у меня ЗЯ!

За то удалось понять основные "горбики" и "ямки" КдП
Они присутствуют на обеих АЧХ, правда в разных уровнях.
А я было начал грешить на АС, а оказывается не там "собака порылась.

Олег, спасибо за непредвзятость!

1. По ВЧ сигналу. У меня достаточно «звонкая комната» и слушал АС в ближнем поле, все сходится!
Подъем ВЧ осуществляется заменой конденсатора в тыловой пищалке. Исходный (расчетный) аудиофильский кондер лежит в коробочке.
2. Регулировкой «крылышек» и «кашкета» можно добиться практически ровной АЧХ в зоне прослушивания! Поэкспериментируй пожалуйста.

Олег, поздравляю тебя и себя! Все получилось!

Теперь самое сложное, делать сравнительные прослушки с брендами, что бы определить, в какую ценовую категорию попадает комплект!

Уже наверное необходимо, делать отдельную ветку по комплекту!

(23-05-2013 14:10)Вадимыч писал(а):  Олег, спасибо за непредвзятость!
1. По ВЧ сигналу. У меня достаточно «звонкая комната» и слушал АС в ближнем поле, все сходится!
Подъем ВЧ осуществляется заменой конденсатора в тыловой пищалке. Исходный (расчетный) аудиофильский кондер лежит в коробочке.
2. Регулировкой «крылышек» и «кашкета» можно добиться практически ровной АЧХ в зоне прослушивания! Поэкспериментируй пожалуйста.
Олег, поздравляю тебя и себя! Все получилось!
Теперь самое сложное, делать сравнительные прослушки с брендами, что бы определить, в какую ценовую категорию попадает комплект!

Пробовал их раскрывать закрывать, это, как на меня наилучший вариант (крылышки полностью закрыты), потому как раскрывание приводит к потерям в нижней средине (400-700Гц) и никак не влияет внизу. Правда это моя КдП.
С верхними крылышками еще не игрался.

(23-05-2013 14:21)oleg2566 писал(а):  Пробовал их раскрывать закрывать, это, как на меня наилучший вариант (крылышки полностью закрыты), потому как раскрывание приводит к потерям в нижней средине (400-700Гц) и никак не влияет внизу. Правда это моя КдП.
С верхними крылышками еще не игрался.

Совершенно верно! Это подтверждается расчетными графиками!
   
(С учетом АЧХ динамиков и без учета кроссовера).

(23-05-2013 14:39)Вадимыч писал(а):  

(23-05-2013 14:21)oleg2566 писал(а):  Пробовал их раскрывать закрывать, это, как на меня наилучший вариант (крылышки полностью закрыты), потому как раскрывание приводит к потерям в нижней средине (400-700Гц) и никак не влияет внизу. Правда это моя КдП.
С верхними крылышками еще не игрался.

Совершенно верно! Это подтверждается расчетными графиками!
(Без учета АЧХ динамиков и кроссовера).

Говорит об одном, ты умеешь пользовать Хорнсеп, и он таки считает

(23-05-2013 15:05)oleg2566 писал(а):  Говорит об одном, ты умеешь пользовать Хорнсеп, и он таки считает

В том числе Хорнсепом, некоторые вещи в нем можно перепроверить.
Все расчеты и модели в акустике, это только общее направление.
Слижком уж много переменных и мало постоянных величин. Поэтому все расчеты и моделирование, лишь общий ориентир!

В процессе изготовление второго поколения Нейтино, "Neutrino II"
Несколько переработаны схемы самого DA и блока питания.
Есть возможность еще увеличить разрешение и где то приблизится к "лампе" в плане этого параметра. Но увы демпфирование ослаблять не собираюсь, так как это задача противоположна изначальному назначению.
Вносить лишние гармоники то же смысла нет, поскольку для этого предусмотрен режим "мощника" и владелец. по своему усмотрению сможет применить любой пред.

"Нейтрино I" доработан, греется. "Нейтрино II" в работе осталось изваять коммутатор входов и кое какие мелочи
Надеюсь к первому дню лета первый хоть немного прогреется. Новые конденсаторы проходные звучат пока тускловато. Буду ганять в усиленном режиме

Доброго времени суток фрумчанам
Родилась идея разделять разные версии Нейтрино не только по модификациям самого модуля усилителя, но и по самому наполнению. в частности по исполнению сигнальной проводки. Серебро или медь.
У каждого звук будет свой.
При чем медь не всегда хуже серебра.
Но это еще надо выслушивать.

(02-06-2013 22:24)oleg2566 писал(а):  Доброго времени суток фрумчанам
Родилась идея разделять разные версии Нейтрино не только по модификациям самого модуля усилителя, но и по самому наполнению. в частности по исполнению сигнальной проводки. Серебро или медь.
У каждого звук будет свой.
При чем медь не всегда хуже серебра.
Но это еще надо выслушивать.

Вариант "Дуся - crazy"
На выходе БП - 700 железобетонных ватт, без всяких торов и проседающих на пиках банок

   

Она доработанная или первоначальный вариант?
Да на стандартных торах подобная Дуся будет весить наверное больше 20кг.

То, что Олег советовал по изменению топологии - сделано.

Тогда должна быть бомба с обволакивающим напористым звуком+немеряно мощи

(03-06-2013 19:52)onv писал(а):  

(02-06-2013 22:24)oleg2566 писал(а):  

Вариант "Дуся - crazy"
На выходе БП - 700 железобетонных ватт, без всяких торов и проседающих на пиках банок

Надо как то отслушать импульсный БП с ДУсей. пока не верю, но низ станет "чумачетчим".
Я обычно, фанат средины и верха, которые могут при этом пострадать.

Пока налетел только на разные времена всхода плеч БП, пришлось родить синхростарт.

(03-06-2013 22:34)onv писал(а):  Пока налетел только на разные времена всхода плеч БП, пришлось родить синхростарт.

Да, желательно что бы плечи подымались синхронно, хотя можно было поступить проще и сделать задержку по входу mute.
При низком потенциале на нем, усю абсолютно все равно что делается с питанием.

(03-06-2013 22:39)oleg2566 писал(а):  

(03-06-2013 22:34)onv писал(а):  Пока налетел только на разные времена всхода плеч БП, пришлось родить синхростарт.

Да, желательно что бы плечи подымались синхронно, хотя можно было поступить проще и сделать задержку по входу mute.
При низком потенциале на нем, усю абсолютно все равно что делается с питанием.

Задержка - это только одна, простейшая задача. Но на синхростарте висит еще и защитная ф-я, например, от вылета одного плеча (например, срабатывания защиты одного БП по току). Не на старте, а во время пиковой нагрузки, например, когда мьют не при делах. А при экспериментах с однополярным питанием 50В с отбитым вторым выяснилось, что у IR баночки 470мкфх63В этого очень не любят.

(03-06-2013 19:52)onv писал(а):  

(02-06-2013 22:24)oleg2566 писал(а):  

Вариант "Дуся - crazy"
На выходе БП - 700 железобетонных ватт, без всяких торов и проседающих на пиках банок

Круто, хотя не могу сказать БП получился меньше традиционного, но наверное "чуть" полегче.
Что касается синхронизации, конечно плохо что физических БП два. Безопасность в этом случае ухудшается тут надо подумывать об доп. защите, хотя ... iraudamp-е она имеется.

обязательно пробуй имплуьсный БП. я имел возможность сравнить с линейным на цапе, а также на цифровой Вадии 151 послушать (она с ИБП) - понравилось очень и очень.