он однозначно лучше играет чем рессиверы и всякий ширпотреб типа акам рдак и т.п.
А с таким функционалом да 1500 можно и взять.
Ни в ультралинке , ни в любом другом блатном цапе нет пока входов хд

А я выступлю в защиту М51. Он очень ровный в тональном балансе. На любой музыке ничего не вылазит, и ничего не маскируется. Он не разрывает звуковую сцену. Это очень и очень важно. Он умеет очень детально передавать структуру баса. Он очень хорошо прорисовывает и основную музыкальную картину, и мелкие детали. При этом сцена выстроена практически правильно и ничем не отличается от той, которую дает компакт диск. На сложных партиях с большим количеством исполнителей не смешивает их в одну кучу.
Но и очень требователен к окружению. Как к источнику, так и к соединительным и сетевому кабелю. На плохих медленных кабелях и звук получается точно такойже. Это тоже свидетельствует о его большом потенциале. Ибо есть много аппаратов, которые на хороших кабелях "вдруг" начинают выдавать из себя грязь.
Не любит HDMI подсоединение (а кто его любит то! везде одно и тоже: медленный невыразительный бас и как следствие неправильный тональный баланс и потеря прозрачности). Зато на хорошем коаксиале

Володя,подключал его по балансу.Провода хорошие,коаксиал серебрянный вообще чудеса творит.Ну не то пальто.Может мне бракованный аппарат попался?

---

Я к себе его притащил,и реально хотел его купить,если бы он мне понравился,но.............

(14-12-2012 10:22)doom писал(а):  Володя,подключал его по балансу.Провода хорошие,коаксиал серебрянный вообще чудеса творит.Ну не то пальто.Может мне бракованный аппарат попался?

---

Я к себе его притащил,и реально хотел его купить,если бы он мне понравился,но.............

Верю! Верю что так все и было. Это тем более еще раз показывает что всё, абсолютно всё надо слушать дома в своей системе. Это конечно и хлопотно, и дорого иногда (привезти, отослать назад, выпить за здоровье того кто дал), но без этого выбрать себе то что будет по душе и впишется в систему невозможно!
Читаю сообщения форума и диву даюсь: темы-близнецы "а что мне купить, подскажите?" Да при таком подходе можно покупать что угодно. Для этих людей видимо Звук не столь важен.

А кто-то NAD M51 сравнивал по звуку с PS AUDIO PerfectWave DAC MkII (Wolfson WM8741)?

(14-12-2012 14:11)roteid писал(а):  А кто-то NAD M51 сравнивал по звуку с PS AUDIO PerfectWave DAC MkII (Wolfson WM8741)?

вторую версию не слышал,но первая мне так же не понравилась.Причём слушал её с родным транспортом.Отдельно транспорт хорош,и очень

Костя а про антилопу зодіак щось можеш сказати, так для розвитку загального

(14-12-2012 14:11)roteid писал(а):  А кто-то NAD M51 сравнивал по звуку с PS AUDIO PerfectWave DAC MkII (Wolfson WM8741)?

Я слушал у другого своего товарища. Я бы М51 поставил на первое место. У PS несколько разрывается сцена и не такой артикулированный бас. И немного приподнята верхняя середина.
Все же новое есть новое.

Много текстов по м51 у нас и на других профильных форумах но кроме Кости внятно в лоб с известными и понятными всем изделиями типа пс , лаврентий или додсон с реймио сравнение не описал. Один на хэдфае взахлеб рассказывал как у него винамп раскрылся на сабже и про это 30 страниц ЗЫ Изделие интересное ,на новой базе -чиподелы не спят и нам не дают

(06-01-2013 13:54)Moroz59 писал(а):  Много текстов по м51 у нас и на других профильных форумах но кроме Кости внятно в лоб с известными и понятными всем изделиями типа пс , лаврентий или додсон с реймио сравнение не описал. Один на хэдфае взахлеб рассказывал как у него винамп раскрылся на сабже и про это 30 страниц ЗЫ Изделие интересное ,на новой базе -чиподелы не спят и нам не дают

А разве Костя писал что сравнивал их лоб в лоб? Не помню такого.

Цитата:А разве Костя писал что сравнивал их лоб в лоб?

Было сравнение 51го и Ультралинк. тут

(06-01-2013 14:06)Splinter писал(а):  

Цитата:А разве Костя писал что сравнивал их лоб в лоб?

Было сравнение 51го и Ультралинк. тут

Это было. А то о чем пишут выше, не было. догадки.
Да и как показывает опыт, в одной системе может играть не совсем так как в другой. Поэтому чтобы дать однозначный ответ, следовало бы все же проводить прямые сравнения, да еще и на разных системах. Ибо одному ДАКу подходит какой либо коаксиал, а второй с ним отказывается правильно петь на отрез!

Сравнивал его со своим Ультралинком,используя свой транспорт Лямбду.Как правило восторги он вызывает у тех кто слушал музыку со звуковой карты,а потом подключил 51 над.В моей связке он не понравился.Я пишу всё ЧЕСТНО и беспристрастно,ибо ничем здесь не торгую,кроме своих личных аппаратов.

(24-07-2012 12:52)rostian писал(а):  http://soundex.ru/index.php?showtopic=35739&st=0
написано практически противоположное - хвалят.
Причем поголовно все... от хорошо до отлично...
Кому верить!?

добавьте саундекс в список сайтов, которые посещать не стоит. ибо он бредом заполнен менее чем полностью. по поводу цапа - слушал. средненько. ничем не удивил

(27-06-2013 22:29)panther26 писал(а):  по поводу цапа - слушал. средненько. ничем не удивил

А с какими компонентами слушали?

(28-06-2013 00:31)maysk писал(а):  

(27-06-2013 22:29)panther26 писал(а):  по поводу цапа - слушал. средненько. ничем не удивил

А с какими компонентами слушали?

Sugden HeadMaster + HD600
Вообще, именно для сравнения цапов, как мне кажется, наиболее корректно использовать мониторные уши + хороший усилитель на наушников

вы не любите котов? Возможно вы просто неумеете их готовить (с)

Могу сравнить NAD M51 только с Bryston BDA-1, который у меня был до этого. При подключении по коаксиалу звук показался мутноватым, Bryston однозначно был поинтереснее.
Но (!) картина меняется при подключении по USB и использовании балансных выходов. Очень нравится сумашедшая детальность и разрешение. Бас присутствует и не выпирает. "Правильные" записи 24/192 воспроизводятся объемно. Еще важным элементом является версия прошивки, я как и многие, остановился на 1.39. Также мне нравится возможность подачи Hi-Res c DVD-A и SACD по HDMI

Для себя сделал вывод что ЦАП чувствителен к источнику, возможно можно получить хороший звук и по коаксиалу, надо подбирать транспорт.

Компоненты: комп (Windows Server 2012 audiophile Core Edition) Foobar+Jplay -> NAD M51 -> напрямую в мощник Ayre V3 по XLR

ЗЫ: А в ветке на сундуке много разных отзывов по M51, и больше положительных. Не нравится сундук, читайте буржуев:
http://www.stereo.net.au/forums/index.ph...pressions/
http://www.head-fi.org/t/602771/nad-m51-...mpressions

а лучше не читать а слушать вполне достойный ЦАП

Хороший обзор, не менее хорошего сабджа: http://soundex.ru/index.php?showtopic=36826&page=25

Подниму тему :-)

Появился "родственник" - C 510
http://nadelectronics.com/products/dac/C...Preamp-DAC
На буржуйских форумах обсуждают это реинкарнация M51 с ручкой громкости или таки новый аппарат :-) Прямых сравнений пока не видел.

Настоящие НАДолюбители ждут M12 ...

Нужна помощь слушаю над по аеs/ebu через конвертер singxer su-1 все супер, купил кабелек HDMI WIRE WORLD 6 не знаю как их заставить играть в I2S помогите.