Перед пляской с проводами,попробуйте обойти все после последнего ОУ в выхлопе сидюка и в усе обойти буферный ОУ с проходным неполярным электролитом перед ним.Слетевшая занавеска будет очень толстой,проводами такого не удается достичь.

(02-06-2013 10:09)normallhuman писал(а):  Перед пляской с проводами,попробуйте обойти все после последнего ОУ в выхлопе сидюка и в усе обойти буферный ОУ с проходным неполярным электролитом перед ним.Слетевшая занавеска будет очень толстой,проводами такого не удается достичь.

Пишешь шифрованным языком можно немного попонятнее... .

Через недельку вернусь в Ялту,можем встретиться и поговорить.Можно и сидюк услышать с описанными выше исключениями.А там уже решите,стоит Вам дальше изучать шифрованый язык

(01-04-2013 21:18)roteid писал(а):  Прослушал я в одном хорошем аудио салоне(спасибо ему огромное за предоставленную возможность) связку Azur 851A+851C+MA RX8 - холодный, ненавязчивый и в тоже время детализированный звук. Сцену эта связка передает объемную и весьма впечатляющую. Нет чрезмерной детализации, которая может мешать слушать музыку в целом.
Почерк подачи звука 6хх серии присутствует, но здесь однозначно классом выше.
Так что если Cambridge Audio, то 851 серию.
Есть какой-то особенный шарм в звуке Cambridge Audio и он почему-то меня захватывает.

Подборка не плохая,только какие жанры больше отдают предпочтению.
Это уже другое.

А как у кембриков обстоят дела с CD в роли транспорта? Ломаются, зависают, глючат, сильно хуже чем другие плееры?

СА-851с как транспорт не плохо.Не глючит,не зависает,сам не отключается.Короче мне нравится его работа.Любит диски Дигитал,конвертируемые флеки в сиди читает . Чистый формат мр-3 не читает,флек тоже.По тональности нельзя сказать яркий,звучание приятное с хорошей динамикой,детальное и вполне объемное.До этого был NAD-545,так вот он оказался по сравнению с СА,глухим это было заметно сразу.Вот где сразу чувствуется разница в классе....

(08-06-2013 16:39)oleg-ivanov-62 писал(а):  СА-851с как транспорт не плохо.Не глючит,не зависает,сам не отключается.Короче мне нравится его работа.Любит диски Дигитал,конвертируемые флеки в сиди читает . Чистый формат мр-3 не читает,флек тоже.По тональности нельзя сказать яркий,звучание приятное с хорошей динамикой,детальное и вполне объемное.До этого был NAD-545,так вот он оказался по сравнению с СА,глухим это было заметно сразу.Вот где сразу чувствуется разница в классе....

Полность согласен с oleg-ivanov-62 использую проигрыватель(только предыдущию серию CA 840С) как транспорт и как цап. Как транспорт звучит изумительно, но требователен к матерьялам. Как цап трудится в связке с Musiland Monitor 01 USD, конечно по звучанию уступает CD дискам... Но это я полагаю это уже вина конвертора.

Твикаю плеер 640 V 2 , второй каскад фильтра ОУ AD823 , после него до разьемов все выбросил, ставил NICHICON MUSE вроде не плохо , но вот думаю если поставить недешевую пленку малого номинала ( по схеме 100 мф и резисторы 22 ома ) с пересчетом резистора, например 1 мкф и резистор 2 кОм . Это правильно ?

В моем аппарате после ОУ фильтра до разьемом , нет ничего, а стояли два Black Gate N 100/50 !!!
Без них лучше.
В усиле по входу СД так же ничего нет в буфере входа.
Звук шагнул на сильно другой уровень.
Но надо подобрать межблок под свои предпочтения,ибо схему коррекции выкинули...

Еще.ставил много чего из ОУ , пока родные 5532 , уделывают все в общем характере подачи.
У меня AD823 в фильтре прожили не долго , родные их все вытеснили.

А что из себя представляет ЦАП Cambridge Audio DacMagic 100 ? Интересует именно эта модель так как цена вкусная.Стоит связываться?Интересует звук и особенно надежность?Надеюсь хоть в нем не надо ковыряться?

Ковыряться надо
Маркетинг свое дело знает

(21-07-2013 23:51)normallhuman писал(а):  Ковыряться надо
Маркетинг свое дело знает

Маркетинг он везде увы а что с этой каробачкой не так?Может тогда кто посоветует за эти же деньги лучше цап?

(22-07-2013 00:09)Ejen писал(а):  

(21-07-2013 23:51)normallhuman писал(а):  Ковыряться надо
Маркетинг свое дело знает

Маркетинг он везде увы а что с этой каробачкой не так?Может тогда кто посоветует за эти же деньги лучше цап?

В одном и другом хуже не будет

(22-07-2013 00:09)Ejen писал(а):  

(21-07-2013 23:51)normallhuman писал(а):  Ковыряться надо
Маркетинг свое дело знает

Маркетинг он везде увы а что с этой каробачкой не так?Может тогда кто посоветует за эти же деньги лучше цап?

самый начальный уровень, вообще не стоит тратить деньги на этот цап

Если брать то повыше .Например Cambridge Audio DacMagic Plus.Будет лучше..

(23-07-2013 01:02)oleg-ivanov-62 писал(а):  Если брать то повыше .Например Cambridge Audio DacMagic Plus.Будет лучше..

Будет намного интересней

К компьютеру взял DacMagic Plus. После прогрева (два - три месяца), звук порадовал, думал будет хуже... Позже буду делать апгрейт. Если у ко-го есть схема именно на Plus - поделитесь. На просто DacMagic cхема есть, основное все то же, но...

Кто-то слушал CD плеер CA 651C на 2х WM8742 ?
Интересует как он по звуку(детализация...) в сравнении с 650C, 640Cv2, 640C?
Привожу внутренности этих плееров.
Фото 651С (2xWM8742,Sanyo SF-P101N) -    
Фото 650С (2xWM8740,Sanyo SF-P101N) -    
Фото 640С v2 (2xWM8740,Sanyo SF-P101N) -    
Фото 640С (1xWM8740,Sony KSS-213C) -    

Не слушал, но что-то мне подсказывает, что больших откровений ожидать от него не стоит, просто мысли вслух.

Я вот пока грею 851A, впечатления самые положительные.

(15-09-2013 20:37)RoMiLiUs писал(а):  Не слушал, но что-то мне подсказывает, что больших откровений ожидать от него не стоит, просто мысли вслух.

Я вот пока грею 851A, впечатления самые положительные.

Это понятно что 851я линейка выше классом.
Но вот хотелось бы услышать мнение спецов, насчет того в какой модели из 6ХХ-й линейки более качественно реализована обвязка ЦАПа и всего остального...более качественные детали ?
А так же сам звук в какой модели CD-плеера богаче из этой линейки сценой, детализацией...?
Понятно что уровень приблизительно одинаков, но все же?
ОУ из фото видно в 640C, 640C/V2 другие, чем в 650с и 651с.
Но где же лучше ?