(21-11-2013 15:27)roziskulov писал(а):  

(21-11-2013 15:21)Figura писал(а):  Уважаемый ТС. Другой испытуемый, достаточно уважаемый человек с большим опытом тоже скачал Hurts и не услышал разницы. К сожалению у него нет акка на форуме, но прошу записать в результаты, если это возможно.

Спасибо.

Я полагаю, что сие деяние будет некорректным. Если он желает чтоб результаты его прослушивания были учтены, тогда пущай создаст себе аккаунт и отпишется сам. А так это будет еще один повод для забрасывания камней в огород ТС.

Пусть ТС примет решение. Второй испытуемый - мой отец, и по ряду причин он не может отписаться.
Хотел внести его мнение в статистику из-за большОго опыта в прослушивании музыки.

Пойму, если это недопустимо. Никаких проблем )
Не буду рекомендовать ТСу купить другие колонки и сидюк ))

У мну сложилось стойкое впечатление, что "истинные аудиофилы" нашего серпентария заранее уверены в результатах сего мероприятия и никак не могут смириться с ними. Отсюда и метание кизяков по поводу и без оного.

Udifil Удивляйте нас, весьма занятно..

(21-11-2013 12:25)Udifil писал(а):  

(21-11-2013 12:15)DVAR писал(а):  Цель теста - выставить на посмешище аудиофилов, дураков из них сделать. Выложить мп3 под видом оригинала и стебаться, ждать того, что все с этим согласятся. Не на тех напали!

Бабка надвое гадала... Слишком просто мыслите

Если условия теста на самом деле не совпадут, с изначально заявленными, то думаю репутации ТС, и всем его заработанным "лойсам" конец.
Я, по крайней мере, свою руку приложу

delete

(21-11-2013 17:56)AudioTomCat писал(а):  delete

Если lossy - mp3, то конечно да!

Удалил, решил, что в чужой теме будет некорректно. norrest, прошу прощения

По поводу экспертов не стоит переживать. Как только ТС отпишет результаты, сразу появятся люди, которые не участвовали в тесте, но скачали и сразу поняли, какие там форматы и где оригинал

(21-11-2013 17:31)Miguelshell писал(а):  Если условия теста на самом деле не совпадут, с изначально заявленными, то думаю репутации ТС, и всем его заработанным "лойсам" конец.
Я, по крайней мере, свою руку приложу

можете заглянуть в мою "репутацию" и посмотреть, что там творится, может вы поймете, на сколько мне фиолетово на нее и какие "уважаемые" люди там уже отметились
можете мне хоть сейчас отминусить по максимуму

Если кто нибудь из форумчан организует нормальный тест, с качественными файлами и хорошей скоростью загрузки я обязательно поучаствую.

Я знаю как должен выглядеть НОРМАЛЬНЫЙ тест.
1. мп3 128
2. мп3 320
3. Оригинал.
Подвердите, что №3 это оригинал.
Ответ тестируемого:
ДА, я чувствую какая плоская сцена в первам файле, все размазанно, убого, это жалкое подобие звука. Второй файл - чуть получше, но все равно это мертво, это не музыка. Третий файл - о да, это сразу чувствуется оригинал... барельефы, рельефы, послезвучия..
Простите за оффтоп так сказать, но если честно, эти отмазки на качество материала сидят уж в одном месте. Весь мир слушает и никого не коробит, кроме горстки спецов на форуме, которые слышат убогость оригинала и не могут при этом найти еще более убогий конверт в 5-ти файлах. В самом-то деле, не позорьтесь.

(21-11-2013 20:00)Udifil писал(а):  можете заглянуть в мою "репутацию" и посмотреть, что там творится, может вы поймете, на сколько мне фиолетово на нее и какие "уважаемые" люди там уже отметились
можете мне хоть сейчас отминусить по максимуму

"Минусить" без причины у меня нет никакого интереса. Это здесь делают в основном уважаемые постояльцы

Вы слишком двусмысленно ответили на ту реплику, поэтому, пока вы не опровергнете эти домыслы, мы здесь будем хомячками, которым сказали что эксперимент со вкусной едой, а на самом деле - практика по лоботомии.

(21-11-2013 21:16)Miguelshell писал(а):  мы здесь будем хомячками, которым сказали что эксперимент со вкусной едой

если дружно перестанем апать тему
...ТС сам себя и оттестит

(21-11-2013 20:44)Udifil писал(а):  Я знаю как должен выглядеть НОРМАЛЬНЫЙ тест.
1. мп3 128
2. мп3 320
3. Оригинал.
Подвердите, что №3 это оригинал.
Ответ тестируемого:
ДА, я чувствую какая плоская сцена в первам файле, все размазанно, убого, это жалкое подобие звука. Второй файл - чуть получше, но все равно это мертво, это не музыка. Третий файл - о да, это сразу чувствуется оригинал... барельефы, рельефы, послезвучия..
Простите за оффтоп так сказать, но если честно, эти отмазки на качество материала сидят уж в одном месте. Весь мир слушает и никого не коробит, кроме горстки спецов на форуме, которые слышат убогость оригинала и не могут при этом найти еще более убогий конверт в 5-ти файлах. В самом-то деле, не позорьтесь.

А кто вам сказал, что я вообще в этой помойке собирался что то отличать? Все ваше времяпровождение на форуме сводится к троллизму в кабельных темах под разными никами. О какой объективности здесь может идти речь, если тест специально сделан для насмешек над аудиофилами? И почему я должен верить тем ответам, которые вы обещаете предоставить. Уж мы то вас очень хорошо знаем.

(13-11-2013 13:37)Udifil писал(а):  

(13-11-2013 13:27)yuri_kov писал(а):  Скачать оригинальный фирменный СД или винил по интернету?
Даже Радист еще о таких технологиях не знает!

То есть, если я правильно понял, люди платят за аппаратаруру десятки тысяч долларов на которой не возможно отличить мп3 от wav? И только от лицензионных дисков можно на ней получать удовольствие? Иными словами. Заплатив 100 $ и 10000 $ человек не имея диска за 500$ не услышит разницу, и это при всех тех кабелях толщиной со шланг от душа? Выходит не в аппаратуре дело, а в самой записи? так я и на свенах тогда получу удовольствие имея диск за 500$. Он то лучше будет звучать.... Я чего-то не понимаю или вы мне полощите мозг. Аппаратура аудиофильская избирательна к материалу, она живая?

Честно говоря, Вы какуюто ерунду пишите.
Вы хотите сказать, что люди платят десятки тысяч уе., создают системы для сравнения(определения) оригинала от мр3?
Да и тут, могу с уверенностью сказать, что на плохой аппаратуре оригинал будет звучать хуже, чем мр3(320), с этого же оригинала, на хорошей.
Вы ещё напишите, что оригинальный диск на ноутбуке будет лучше звучать, чем на обыкновенной стерео системе мр3.

(21-11-2013 21:35)DVAR писал(а):  А кто вам сказал, что я вообще в этой помойке собирался что то отличать? Все ваше времяпровождение на форуме сводится к троллизму в кабельных темах под разными никами. О какой объективности здесь может идти речь, если тест специально сделан для насмешек над аудиофилами? И почему я должен верить тем ответам, которые вы обещаете предоставить. Уж мы то вас очень хорошо знаем.

Отвечаю:

(21-11-2013 20:29)DVAR писал(а):  Если кто нибудь из форумчан организует нормальный тест, с качественными файлами и хорошей скоростью загрузки я обязательно поучаствую.

Можете себе дальше придумывать...

---

(21-11-2013 21:55)jeka1968 писал(а):  Честно говоря, Вы какуюто ерунду пишите.
Вы хотите сказать, что люди платят десятки тысяч уе., создают системы для сравнения(определения) оригинала от мр3?
Да и тут, могу с уверенностью сказать, что на плохой аппаратуре оригинал будет звучать хуже, чем мр3(320), с этого же оригинала, на хорошей.
Вы ещё напишите, что оригинальный диск на ноутбуке будет лучше звучать, чем на обыкновенной стерео системе мр3.

я не пишу ерунду, я хотел сказать, что не надо пинять на CD отнекиваясь от теста вот и все

---

Уважамый DVAR причислите мне еще ник... вроде вы намекали на клона. Еще и Дима Медведев, который нынче правила учит отметился в репе с такой же идеей. Отожгите вдвоем..

СпецУра отредактировал сообщение 22-11-2013 00:52: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в тематических форумах. (+3 штрафных очков)

White Beer и т.д

А кто это?
Не нашел такого.

Не пойму, почему Вы переходите на личности ? Зачем ссориться в таком приличном месте ? Все люди, все любят музыку, "давайте жить дружно (с)"
Тест интересный, лично для меня. Я прошел и жду результатов. Если кому-то неинтересно, то не участвуйте!
Зачем обсуждать личность ТС, его музыкальный вкус, предпочтения, чувствительность ушей, стоимость его оборудования, место жительства, возраст, образование и доход ?
ИМХО он заслуживает уважения хотя бы потому что что-то делает, пытается в чем-то разобраться!
Если уважаемые "аудиофилы" боятся еще не оглашенных результатов, вперед и с песней, отличите форматы и докажите, что Вы самые "ушастые"

У аудиофилов любой спор заканичивается переходом на личности, тут они мастера как правило. А начинается переход, если еще кто не заметил, с коронной фразы. Если вы видите ее, знайте, началось.. "А какой у вас опыт прослушивания и на чем вы слушали"
это как бы мягкий переход от обсуждения темы к обсуждению личности

Пора бы уже и результаты выложить, страсти закипают!