(11-12-2013 18:52)Легионер писал(а):  Я прочитал всю тему, но так и не понял какие музыкальные 12 дюймов сабвуферы лучше покупать, с учетом ограничения 1000 евро за сабвуфер?

Считаю, варианты в оформлении закрытый ящик более предпочтительны.

(06-12-2013 23:15)Art1992 писал(а):  как показывает практика соседи очень не любят саббуферы лучше сменить АС на более басовитую.

Одно другому не мешает. Моё мнение - даже к самой басовитой АС они нужны. Остаётся правильно развязать с полом, подключить хорошим кабелюкой, естессно, уделить внимание подготовке комнаты.
Мнение моё. Не навязываю никому. Просто много разных вариаций переслушано.

(11-12-2013 22:21)Audiodoom писал(а):  [quote='arturius' pid='2086189' dateline='1386788824']
[quote='Audiodoom' pid='2076426' dateline='1386366410']
[quote='Art1992' pid='2076268' dateline='1386360910']

Пара экспериментов проведенных дома легко рушат устоявшиеся мнения. Обидно только что хорошая вещь не может быть дешевой по определению.

Неужели нет более менее-приличных музыкальных сабов , которые стоят меньше 1000 дол. ?

(12-12-2013 15:09)serg0603 писал(а):  

(11-12-2013 22:21)Audiodoom писал(а):  [quote='arturius' pid='2086189' dateline='1386788824']
[quote='Audiodoom' pid='2076426' dateline='1386366410']
[quote='Art1992' pid='2076268' dateline='1386360910']

Пара экспериментов проведенных дома легко рушат устоявшиеся мнения. Обидно только что хорошая вещь не может быть дешевой по определению.

Неужели нет более менее-приличных музыкальных сабов , которые стоят меньше 1000 дол. ?

С определенной натяжкой мне импонировали старые Велодайны серии CHT

(12-12-2013 15:09)serg0603 писал(а):  

(11-12-2013 22:21)Audiodoom писал(а):  [quote='arturius' pid='2086189' dateline='1386788824']
[quote='Audiodoom' pid='2076426' dateline='1386366410']
[quote='Art1992' pid='2076268' dateline='1386360910']

Пара экспериментов проведенных дома легко рушат устоявшиеся мнения. Обидно только что хорошая вещь не может быть дешевой по определению.

Неужели нет более менее-приличных музыкальных сабов , которые стоят меньше 1000 дол. ?

Canton - с 10-ти дюймами - ритейл около 500, с 12-ти - около 1000.
Модель не помню. Диффузоры бумажные. Подвес на 10 дюймовом S - образный, сдвоенный. Самые наилучшие впечатления
По моему вот он http://nadavi.com.ua/prc/241/canton-as-1...prc-39.php
А более дорогой - 120-я модель, но только на вторичке.

Цитата:Неужели нет более менее-приличных музыкальных сабов , которые стоят меньше 1000 дол. ?

...за эту сумму можно взять два
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-90825.html
...народ,не тормозим,реально музыкальные малыши

---

Сергей Юрич,с уважением,но Canton AS 100 SC чисто театральный сабвуфер,для музыки ну никак

(12-12-2013 15:20)PONT-SEV писал(а):  

Цитата:Неужели нет более менее-приличных музыкальных сабов , которые стоят меньше 1000 дол. ?

...за эту сумму можно взять два
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-90825.html
...народ,не тормозим,реально музыкальные малыши

Позволю себе не согласиться.
Это кошмар, а не сабы. Как и вся их акустика...

В своей ценовой категории отличный вариант именно для музыки

(12-12-2013 16:17)PONT-SEV писал(а):  В своей ценовой категории отличный вариант именно для музыки

Отобьет желание иметь трифоник НАВСЕГДА. К сожалению...

Velodyne новых серий тоже очень не плохо звучат в системе трифоник.Считаю что SW интересней звучат без Ф.И.Кроме этого обязательно регулировка фазы(хотя бы 4 позиции по90 градусов) и пульт,что дает возможность с места прослушивания выставить правильно как фазу так и соотношение звучания по громкости саба и акустики.Уже не раз говорилось что саб должен звучать так как будто он не включен а только отключишь то сразу слышно при чем не только нч но и звук становится более плоским,теряется обьем (что удивительно как бы не должно так быть).По поводу MJ Acustic полностью согласен с Дмитрием Медведевым.Имею Velodyne SPL 1000 и им доволен.

MJ Acustic Ref 100 и Velodyne SPL 1000 абсолютно разные весовые категории

(12-12-2013 18:57)PONT-SEV писал(а):  MJ Acustic Ref 100 и Velodyne SPL 1000 абсолютно разные весовые категории

По цене, или по качеству?

И по первому и главное по второму.У меня было 4 бюджетных саба от Yamaha до Mission.Для фильмов вроде бы и не плохо (хотя к фильмам у меня скромнее требования)взрыв и.т.п. передает (не в обиду фильмоманам) ну и хорошо.Но для музыки полное разочарование.Купить
и получить полное разочарованиеРешать тому кто поднял ветку.
Просто пытаюсь объяснить те грабли на которые сам наступал.К стати велодайне не продаю.По поводу усилителя только свой да большинство сабов имеют усилитель класса D.Зато Вы лишите себя возможности регулировки соотношения в звучании саб,акустика что очень важно.

1) Встроенный усилитель позволяет менять уровень, тембральные настройки, фазу, частосты нижнего и верхнего срезов (если саб нормальный), кроме того, саб планирую подключать к внешней аудиокарте, на которой саб - отдельный выход, которые программно можно настроить в прилагающемся ПО как угодно (начиная от эквалайзера и заканчивая какими-то srs и т. п. наворотами, в которых я ничего не понимаю если честно). Что дает внешний усилитель кроме этого? (ну за исключением лучших КНИ, питания, и контроля баса, хотя тут от цены зависит)
2) Так, учитывая все вышесказанное, модель Velodyne SPL 1000 как и все сабы Velodyne подойдет для МУЗЫКИ, не для кино. Мне он нужен чтобы расширить полочники, и расширить сцену, не для взрыва в фильме. И что можете сказать про саб ULS-15 Subwoofer, он для музыки подойдет?
Тут писали что velodyne старых серий ничего так сабы, но каких годов это хотя бы серии. они еще в продаже не второго рынка есть?
И вообще, кроме cabasse что-то музыкального имеется сейчас?
Странная тенденция, зачем делать саб сугубо для кино, например полочников и напольников для музыки полно на рынке, начиная от вполне приемлемых цен
А из сабов музыкальных такое впечатление есть cabasse, которые новые стоят примерно 2к евро, и почитав эту тему, создается впечатление что все на этом. Спрос должен рождать предложение, тут либо спрос очень малый, но тогда не ясно почему никому не нужны музыкальные сабы, учитывая что 3-х полосные систему с широким НЧ диапазоном стоят заоблачных денег.
Либо их не умею делать, но тоже при таком уровне технологий сделать необходимого качество дифузор, подвес и акустическое оформелние неужели так сложно. Усилитель встроить - это уже как 20 лет не проблема, причем высокого качества.
В чем тут дело?

(13-12-2013 18:46)Легионер писал(а):  Либо их не умею делать, но тоже при таком уровне технологий сделать необходимого качество дифузор, подвес и акустическое оформелние неужели так сложно. Усилитель встроить - это уже как 20 лет не проблема, причем выского качества.
В чем тут дело?

в маркетинге.
должен быть ассортимент и дешевых, и дорогих дабы охватить карманы потребителей всех сегментов рынка.
в кино почти все сабы хороши там особо напрягаться не нужно, а вот в музыке...

(13-12-2013 18:46)Легионер писал(а):  А из сабов музыкальных такое впечатление есть cabasse, которые новые стоят примерно 2к евро,
В чем тут дело?

Santorin 21 стоит 980 бакинских, не евриков. И уже ОЧЕНЬ хорош!

А об ULS-15 Subwoofer что-то плохое\хорошее известно?
Кроме данных от производителя я даже отзывов о нем не нашел.

(13-12-2013 21:39)Дмитрий Медведев писал(а):  Santorin 21 стоит 980 бакинских, не евриков. И уже ОЧЕНЬ хорош!

8 дюймов. Хоть бы 10, и от 30Гц копал, а так маловато будет, учитывая что полочники басистые.
Вообще мне интересно что думают про ULS-15 Subwoofer, потому что у него идеальная АЧХ от 20Гц до 200, выдает 10Гц по -10Дб, и цена 980 долларов. И еще там дистанционное подключение никаких тебе проводов по 50 баксов метр (преувеличиваю), еще и удобнее, на мой взгляд. Можно поставить поставить в любую точку помещения саб. Не заботясь о длине провода, расположении источника звука.
Cabasse с примерно подобными характеристикоми стоит овер 2,5к евро.
Про этот саб кто-то что-то слышал, использовал, знает?

(14-12-2013 05:24)Легионер писал(а):  Cabasse с примерно подобными характеристикоми стоит овер 2,5к евро.

Что то я не припомню с такими характеристиками...
А нижняя граница у Cabasse меряется по спаду - 3 бБ (на бумаге). А пофакту - 2
Так что в 25-30 кв м ОЧЕНЬ кошерно и 21-й поет
   
Вон он, справа от стойки. А помещение под 40 кв и народу было в некоторые моменты под 15 человек одновременно. И всем хватило....

(14-12-2013 05:24)Легионер писал(а):  

(13-12-2013 21:39)Дмитрий Медведев писал(а):  Santorin 21 стоит 980 бакинских, не евриков. И уже ОЧЕНЬ хорош!

8 дюймов. Хоть бы 10, и от 30Гц копал, а так маловато будет, учитывая что полочники басистые.
Вообще мне интересно что думают про ULS-15 Subwoofer, потому что у него идеальная АЧХ от 20Гц до 200, выдает 10Гц по -10Дб, и цена 980 долларов. И еще там дистанционное подключение никаких тебе проводов по 50 баксов метр (преувеличиваю), еще и удобнее, на мой взгляд. Можно поставить поставить в любую точку помещения саб. Не заботясь о длине провода, расположении источника звука.
Cabasse с примерно подобными характеристикоми стоит овер 2,5к евро.
Про этот саб кто-то что-то слышал, использовал, знает?

8" для саба уже немало (не только размер значение имеет), в определенном бюджете лучше хорошая реализация сабвуфера с небольшим качественным динамиком,, тем более если помещение небольшое. Недостатки "больших" сабов на посредственных динамиках - это как правило инерция баса, низкая разборчивость с подгуживанием и искажениями.
Для беспроводного саба все равно нужно питание, поэтому привязка к проводу все же остается.