(19-12-2013 21:35)porta писал(а):  Выводы основаны на теории или на практике.
Я бы не был так категоричен
Разница огромна...

На практике.
Я не люблю и стараюсь не делать катигоричных заявлений.
Возьмите эти два файла, запишите на SD карту и прослушайте. Разница может быть чисто изотерическая, типа разная длина и состав букв в названии файла.

---

(19-12-2013 21:43)HI END писал(а):  Эта затея для того чтобы убедиться в том что разница между оригинальным диском и болванкой не в потерянных данных а в качестве их считывания
(в джитере) ... и если те файлы в архиве записать на одну болвань то звучать они будут одинаково, а если на разные (даже из одной пачки) то по разному...

Тогда Вы ошиблись темой !

не совсем ошибся...

соответственно разница между диском и твердотелом или пк не в потере данных а в возможности выводить цифру максимально точно именно онлайн тоесть в джитере

и на sd карте или на пк или на музпк эти файлы будут звучать одинаково при условии что они одинаково хорошо или плохо считываются, то есть находятся в одной папке

у кого есть возможность пожалуйста сравните файлы по звучанию... ну и скажите где оригинал а где двойной клон

(19-12-2013 21:58)HI END писал(а):  не совсем ошибся...
и на sd карте или на пк или на музпк эти файлы будут звучать одинаково при условии что они одинаково хорошо или плохо считываются, то есть находятся в одной папке

В пределах одного устройства считывания эти файлы будут звучать одинаково

(19-12-2013 21:58)HI END писал(а):  у кого есть возможность пожалуйста сравните файлы по звучанию... ну и скажите где оригинал а где двойной клон

Сравнил - разница отсутствует. И то то "оригинал", хотя Вы сами указали какой файл чему соответствует.

нет не указывал а просто назвал их по разному

(19-12-2013 21:58)HI END писал(а):  соответственно разница между диском и твердотелом или пк не в потере данных а в возможности выводить цифру максимально точно именно онлайн тоесть в джитере

Как правило потеря данных редкость. Это должен быть совсем корявый интерфейс.
Взять хотя бы QLS-550-й. Твёрдотелое устройство примитивнейшее. Всё просто и прозрачно, но выявляется столько ньюансов...
Можно только представить, сколько факторов влияющих на звук в МП, компе и СД...

С разрешения Уважаемых форумчан, вставлю и свои 5 копеек в эту актуальную для меня тему
Была у меня возможность сравнить звучание плеера QLS QA350 MOD V2 и транспортов QLS QA-660, BBP 101 Plus. Впечатления такие:
Плеер QLS QA350 MOD V2. Пользовался этим плеером на протяжении полугода. Качество звука выше всяких похвал! Большие претензии к информативности дисплея и ограничениям по воспроизведению музыки только в WAV-формате и только с карты памяти SD. Несомненными плюсами устройства являются его компактность и встроенный аккумулятор, который позволяет избежать электрических помех, а также использовать плеер в качестве источника звука, например, в автомобиле. Встроенный ЦАП, операционный усилитель и выход на наушники могут помочь избежать лишних затрат на приобретение отдельного ЦАП-а и усилителя для наушников. Встроенный усилитель неплохо "раскачивает" даже наушники уровня Sennheiser HD 600 (сопротивлением 300 Ом).

BBP 101 Plus. Пользовался этим транспортом около месяца. Качество звука на уровне плеера QLS QA-350. Небольшие претензии к информативности дисплея и ограничениям по воспроизведению музыки только в WAV-формате и только с карты памяти SD. Так как это транспорт аудиофайлов, в нём отсутствуют: встроенный ЦАП, операционный усилитель и выход на наушники. В связи с этим, Вам не избежать лишних затрат на приобретение отдельного ЦАП-а и усилителя для наушников. Зато использование качественного ЦАП-а, в паре с этим транспортом, выводят качество звука на новый уровень!

QLS QA-660. Остался у меня в качестве основного источника. Пользуюсь ним около года. Могу кратко сказать, что он оказался лучшим среди вышеперечисленных устройств по соотношению качества звука и удобства управления! Правда, среди них он и самый дорогостоящий. Последнее время я был озадачен приобретением хорошего ЦАП-а под QLS QA-660. Удалось прослушать несколько замечательных авторских ЦАП-ов из Луцка, Луганска, Киева. Пока зашёл в тупик, так как каждый из ЦАП-ов имеет не только достоинства, но и существенные недостатки.

BBP-101 по звуку думаю серьезней. Иногда включаю его, но все же CD-транспорт по I2S это уже совсем другой уровень.
Забыл указать источник Sonic Frontiers Transport 3 and Processor 3

Сколько людей, столько и мнений Насчёт BBP-101 мне так не показалось. Я сравнивал их с 660 "лоб в лоб" с одними и теми же: музыкальным материалом, ЦАП-ом, наушниками.
Насчёт CD-транспорта. Я думал о таком источнике, но у меня нет коллекции дисков, вся музыка на винчестерах. Собирать коллекцию компактов для меня слишком дорогое удовольствие.

(22-01-2014 17:40)KnyazHM писал(а):  BBP-101 по звуку думаю серьезней.

чем 660? да ну?

(18-12-2013 10:39)unclesam писал(а):  В QLS QA-660-м поменял предохранитель на такой
http://www.synergyhifi.eu/#a_hififuse
Звук изменился ощутимо, улучшилось:
-разрешение. микродинамика, детальность, средние и высокие..., чуть больше собрался низ. более отчётливая прорисовка сцены.
Минус-появилась небольшая колкость, резкость в звучании.
Работает уже 18-20 часов. Небольшая колкость, резкость в звучании-начала уходить...

Работает уже около 100 часов. "Небольшая колкость, резкость в звучании-начала уходить..."----ушла совсем. Все положительные изменения в звуке остались и усилились!
В скором времени хочу потестировать с предохранителями Furutech,
Hi-Fi Tuning и чуть позже с Low Noise изолирующим трансформатором.
Ожидаю ещё большего улучшения звука.

По-прежнему ищу человека в Киеве, который даст QLS QA-660 послушать на пару дней под залог, также предлагаю за это денежное вознаграждение

Вчера обновил прошивку транспорта QLS QA-660 до версии 1.6 от 17.10.2013 г.. Теперь его можно считать DSD-транспортом, так как он может проигрывать образы SACD-дисков. Сегодня записал на карту памяти 3 файла с расширениями: iso, sfv, md5 и он без проблем проигрывает релиз с идентификацией DSD64.

(04-02-2014 10:29)farflaj писал(а):  Вчера обновил прошивку транспорта QLS QA-660 до версии 1.6 от 17.10.2013 г.. Теперь его можно считать DSD-транспортом, так как он может проигрывать образы SACD-дисков. Сегодня записал на карту памяти 3 файла с расширениями: iso, sfv, md5 и он без проблем проигрывает релиз с идентификацией DSD64.

Версия 1.6 - по звуку понравилась больше всех!
Позавчера поставил предохранитель Hi-Fi Tuning после такого
http://www.synergyhifi.eu/#a_hififuse.
Детальность, ньюансы, динамика стали на порядок выше. Но, в целом звук пока зажат.
Приигрываю. Надеюсь, часов через 60-всё станет на свои места.
P.S. Уже лежит ждёт своей очереди для теста предохранитель Furutech.

Я думаю, что транспорт QLS QA-660 поддерживает следующее разрешение:
- DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF、DSF、SACD ISO.

(05-02-2014 14:52)farflaj писал(а):  Я думаю, что транспорт QLS QA-660 поддерживает следующее разрешение:
- DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF、DSF、SACD ISO.

И QLS-860 тоже.
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa860.htm
P.S. В планах, заказать и потестить его.

(05-02-2014 15:01)unclesam писал(а):  

(05-02-2014 14:52)farflaj писал(а):  Я думаю, что транспорт QLS QA-660 поддерживает следующее разрешение:
- DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF、DSF、SACD ISO.

И QLS-860 тоже.
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa860.htm
P.S. В планах, заказать и потестить его.

Мне было бы очень интересно прочитать о ваших впечатлениях. А вы какие-нибудь полные проигрыватели слушали? Меня транспорты не интересуют, а вот полные проигрыватели - даже очень.

Мне кажется, что тем, кто слушал хорошую связку: транспорт + ЦАП + усилитель, тема проигрывателей уже не интересна

(05-02-2014 15:43)kay писал(а):  

(05-02-2014 15:01)unclesam писал(а):  

(05-02-2014 14:52)farflaj писал(а):  Я думаю, что транспорт QLS QA-660 поддерживает следующее разрешение:
- DSD : DSD64 1bit, Stereo---DIFF、DSF、SACD ISO.

И QLS-860 тоже.
http://www.qlshifi.com/en/wzcapi/qa860.htm
P.S. В планах, заказать и потестить его.

Мне было бы очень интересно прочитать о ваших впечатлениях. А вы какие-нибудь полные проигрыватели слушали? Меня транспорты не интересуют, а вот полные проигрыватели - даже очень.

Поддерживаю, т.к. многие не могут, к сожалению, позволить себе хороший ЦАП уровня Reimyo, Dodson audio и т.д. для транспорта.
Возможно, 860-й решит этот вопрос (в смысле звука)... Отпишусь...
Слушал и не раз (придирчиво!) вот такой:
http://www.luminmusic.com/specification.html
Впечатления очень хорошие, но цена кусается...

FOSTEX HP-A8 - это японский "комбайн" с возможностью проигрывания файлов: DSF, WAV и AIFF с карты памяти по адекватной цене. Он продаётся на этом форуме.

(05-02-2014 15:49)farflaj писал(а):  Мне кажется, что тем, кто слушал хорошую связку: транспорт + ЦАП + усилитель, тема проигрывателей уже не интересна

Хорошая связка: транспорт + ЦАП + (2шт. изолирующих трансформатора+2шт. сетевых кабеля + мин. 2шт. предохранителя + цифровой кабель) - это всё серьёзных денег стоит!