Взял все таки на время поиграться Cambridge Audio Stream Magic 6.
Подкупило наличие баланса, 2хЦАП, асинхронный XMOS, DSP от Analogue Devices, наличие комплектного Wi-Fi.

Не хочу спамить ветку про Пио 50. Кому интересно, отпишусь тут:
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...age-5.html

Добрый день, форумчане!
Купил 2 месяца назад этот Пионерчик.
Что понравилось:
Звук супер, дизайн солидный, управление с Pioneer ControlApp (htc Android) очень удобное! Так же можно передавать звук с телефона по воздуху напрямую без потери качества! Подключил к WiFi, я не стал использовать дорогой родной адаптер AS-WL300, а просто купил мультифункциональный аналог TL-WR702N за 600р., настроил как «клиент» и мой N50 увидел сеть.
Но есть и недостатки:
Маленький дисплей, но это решается при помощи смартфона!
Нет перемотки
Не читает CUE , скачиваешь альбом одним файлом и что бы послушать песню в середине альбома нужно ждать!!!
Но я нашел решение этому самому большому недостатку!
Установил на ПК (в той же сети) «Домашний медиа-сервер (UPnP, DLNA, HTTP)»
Указал папку с музыкой, на N50 захожу на сервер и оп Файлы CUE видит, видит список песен, а не один файл!!!
Может, кому пригодится!

Появился вопрос: нет ли потери качества при таком воспроизведении любимой музыки?
Смутило то, что обычно при воспроизведении FLAC файлов написано на дисплее «FLAC», а при таком ничего не пишет.

HELP!!!
Спасибо за ответы!!!

Какой программой UPnP сервер делали? Про CUE очень интересно получилось. Тоесть это Ваш домашний медиасервер заставил Пио видеть CUE? Классно!!

Насчет потери качества. Нужно порыться в настройках сервера и убедится, что он не конвертирует поток перед отправкой. Очень часто идет предварительная конвертация в PCM 16\44. Если убрать конвертацию, то потери никакой не должно быть.

(16-02-2014 16:12)serapion1984 писал(а):  Какой программой UPnP сервер делали? Про CUE очень интересно получилось. Тоесть это Ваш домашний медиасервер заставил Пио видеть CUE? Классно!!

Насчет потери качества. Нужно порыться в настройках сервера и убедится, что он не конвертирует поток перед отправкой. Очень часто идет предварительная конвертация в PCM 16\44. Если убрать конвертацию, то потери никакой не должно быть.

Скорей всего это HomeMediaServer , который сам делит на треки читая тайминги из cue , а пионер воспроизводит уже порезанные.
Я несколько раз в этой ветке говорил об этом , но меня так никто и не услышал , продолжая упрекать в этом недостатке плеер.

stolyar, ну простите. Я вот только недавно начал увлекаться всерьез сетевым стримингом музыки. Поэтому в свое время, мог просто не обратить внимание так как был не в теме.
Я думаю тут люди тоже по старинке с флешки себе слушали и думали - а шо они там пишут про эти DLNA окаянные.

Кстати, вопрос. Не теряется ли качество, при таком пути воспроизведения CUE?

Та я сам тоже методом проб и ошибок изучал данный вопрос , когда плеер был у меня в непосредственном пользовании было очень интересно.

(16-02-2014 16:29)serapion1984 писал(а):  Кстати, вопрос. Не теряется ли качество, при таком пути воспроизведения CUE?

Конечно нет , ведь это командно_информационный файл для софтовых плееров. Железяки на чипах стриманлимитед очень ограничены по функционалу , оттуда и проблемы с паузами , перемоткой и CUE _короче все по максимуму за них должен делать сервер , а они только воспроизводить поток.

(16-02-2014 16:29)serapion1984 писал(а):  Кстати, вопрос. Не теряется ли качество, при таком пути воспроизведения CUE?

Есственно FLAC звучит хуже WAV, пишут об этом на многих форумах.
Так что надо хранить и слушать всё в WAV.

(16-02-2014 13:18)Александр001 писал(а):  Звук супер

Ничего особенного - ЦАП Asahi Kasey, DeltaSigma. Мало чем отличается (многие вообще не слышат разницы) от рядового DVD(BD) проигрывателя.

(16-02-2014 16:47)Virt писал(а):  

(16-02-2014 16:29)serapion1984 писал(а):  Кстати, вопрос. Не теряется ли качество, при таком пути воспроизведения CUE?

Есственно FLAC звучит хуже WAV, пишут об этом на многих форумах.
Так что надо хранить и слушать всё в WAV.

Мы говорили о том, не теряется ли качество воспроизведения если медиасервер занимается считкой таймингов CUE и дает эту инфу на чтение стримеру (Пио 50 в данном случаи).

А Вы о чем?

(16-02-2014 16:47)Virt писал(а):  

(16-02-2014 16:29)serapion1984 писал(а):  Кстати, вопрос. Не теряется ли качество, при таком пути воспроизведения CUE?

Есственно FLAC звучит хуже WAV, пишут об этом на многих форумах.
Так что надо хранить и слушать всё в WAV.

Не согласен , в крайнем случае настройте сервер для распаковки flac в wav на лету и будет счастье .

Наиболее удобным, на мой взгляд, является фубаровский сервер UnP&P. Во-первых, ничего не преобразует без надобности, во-вторых, позволяет проигрывать файлы dsd и образы SACD, при наличии соответствующего плагина.
Файл разметки ''cue'' тоже, кстати, отлично обрабатывает

(16-02-2014 16:12)serapion1984 писал(а):  Какой программой UPnP сервер делали? Про CUE очень интересно получилось. Тоесть это Ваш домашний медиасервер заставил Пио видеть CUE? Классно!!

http://www.homemediaserver.ru/index.htm

---

(16-02-2014 16:47)Virt писал(а):  [quote='serapion1984' pid='2223287' dateline='1392557394']

Ничего особенного - ЦАП Asahi Kasey, DeltaSigma. Мало чем отличается (многие вообще не слышат разницы) от рядового DVD(BD) проигрывателя.

Категорически не согласен, у меня BDP Sony для кино и разница с n50 приличная!

(16-02-2014 18:33)victorr писал(а):  Наиболее удобным, на мой взгляд, является фубаровский сервер UnP&P. Во-первых, ничего не преобразует без надобности, во-вторых, позволяет проигрывать файлы dsd и образы SACD, при наличии соответствующего плагина.
Файл разметки ''cue'' тоже, кстати, отлично обрабатывает

Спору нет фубар это вообще легкий и удобный в настройках аудиосервер позволяющий иметь массу приятностей. К вышеперечисленному я бы добавил возможность с помощью профессиональных vst плагинов корректировать низкочастотный диапазон под свое помещение для прослушивания и передачу уже правленного потока по сети клиенту . Тем не менее отказался от использования его из-за какой-то замыленности в звуке. Лучше уж J.River , правда он платный и глючноватый . Предлагаю свой рейтинг серверов для потокового воспоизведения аудио (удобство настроек в счет не принимал):
MinimServer
Squeezeserver (не все клиенты с ним могут работать , но по звуку супер)
eLyric Music Manager от PS Audio
Twonky Server (платный)
J.River (платный)
Foobar 2000
HMS функциональный отечественный продукт я его с удовольствием использую для просмотра фильмов и IPTV на домашних телевизорах.

Добрый день,форумчане!Не так давно приобрел Pioneer N-50-K.Думал брать CD,но прочитав ваши доводы в этой теме-решение поменял в пользу "Пионера".Только вот не могу добиться хорошего качества воспроизведения.Моя система:усилитель Technics SU-C1000M2,Technics SE-A1000M2,акустика B&W 686,акустический кабель-Supra Classic 4.0,межблочники-самопаянные с радиорынка Харькова.Думаю проблема в последних.Просьба , посоветовать-стоит ли брать межблочник TTAF 93146 в нарезку и разьемы TTAF RCA 93217/218?Прирост влюбом случае будет,сам понимаю.Может есть какая то более стоящая альтернатива в этих ценовых рамках? Заранее,спасибо!

PERUKAR69,
TTAF пользуюсь балансными межблочниками топовыми из того что у них есть. Очень доволен. Хотя в Вашем случаи боюсь проблема в корне не решится. Где-то компоненты не спелись.
А что именно не устраивает в звуке и по сравнению с чем?

PERUKAR69

Кабелями, в Вашей ситуации, "горю" не поможешь. Кардинально ничего не изменится. Вы, по-видимому, уже выросли из Техникса, и ухи требуют чего-то по-лучше.

Да уж, Техникс тысячный - красивая печалька... со стрелочками. Можно оставить как бра.

(17-02-2014 13:46)serapion1984 писал(а):  PERUKAR69,
TTAF пользуюсь балансными межблочниками топовыми из того что у них есть. Очень доволен. Хотя в Вашем случаи боюсь проблема в корне не решится. Где-то компоненты не спелись.
А что именно не устраивает в звуке и по сравнению с чем?

Сравнивал фирменный CD - YELLO "TOUCH" и FLAC формат того же исполнителя.На CD больше детальности и басов,середина,мне кажется,ярче выражена.На Пионере-не слышу.А может он еще не прогрелся должным образом,слышал,что должен проработать не менее 100 часов?

---

(17-02-2014 16:10)victorr писал(а):  PERUKAR69

Кабелями, в Вашей ситуации, "горю" не поможешь. Кардинально ничего не изменится. Вы, по-видимому, уже выросли из Техникса, и ухи требуют чего-то по-лучше.

А может еще что то выжму из Техникса?

(17-02-2014 20:31)PERUKAR69 писал(а):  

(17-02-2014 13:46)serapion1984 писал(а):  PERUKAR69,
TTAF пользуюсь балансными межблочниками топовыми из того что у них есть. Очень доволен. Хотя в Вашем случаи боюсь проблема в корне не решится. Где-то компоненты не спелись.
А что именно не устраивает в звуке и по сравнению с чем?

Сравнивал фирменный CD - YELLO "TOUCH" и FLAC формат того же исполнителя.На CD больше детальности и басов,середина,мне кажется,ярче выражена.На Пионере-не слышу.А может он еще не прогрелся должным образом,слышал,что должен проработать не менее 100 часов?

---

(17-02-2014 16:10)victorr писал(а):  PERUKAR69

Кабелями, в Вашей ситуации, "горю" не поможешь. Кардинально ничего не изменится. Вы, по-видимому, уже выросли из Техникса, и ухи требуют чего-то по-лучше.

А может еще что то выжму из Техникса?

Technics 1000 - хороший усилитель, в пределах цены 600 у. е. за б/у усилители других фирм не будут лучше, они просто будут другие по звуку, - тоже со своими недостатками.
В сети очень много flac-файлов отвратительного качества. Попробуйте сами сделать копию с фирменного диска и сравнить.
Пионеру 50-тому действительно надо немного разыграться, отключите все "улучшайзеры", включите режим "Pure audio".

Ну а качественные соеденители еще ни кому не мешали, если есть возможность, купите качественный межблочник или качественно изготовьте сами.

(17-02-2014 20:31)PERUKAR69 писал(а):  

(17-02-2014 16:10)victorr писал(а):  PERUKAR69

Кабелями, в Вашей ситуации, "горю" не поможешь. Кардинально ничего не изменится. Вы, по-видимому, уже выросли из Техникса, и ухи требуют чего-то по-лучше.

А может еще что то выжму из Техникса?

Pioneer N-50 достаточно чувствителен к кабелям,и к сетевым в том числе.
Техникс - не предел мечтаний,но и не худший вариант,возможно Бивни ему не пара.
А заморачиваться кабелями определённо смысл есть всегда.

Technics 1000 - хороший усилитель, в пределах цены 600 у. е. за б/у усилители других фирм не будут лучше, они просто будут другие по звуку, - тоже со своими недостатками.
В сети очень много flac-файлов отвратительного качества. Попробуйте сами сделать копию с фирменного диска и сравнить.
Пионеру 50-тому действительно надо немного разыграться, отключите все "улучшайзеры", включите режим "Pure audio".

Ну а качественные соеденители еще ни кому не мешали, если есть возможность, купите качественный межблочник или качественно изготовьте сами.
[/quote]

Спасибо большое,буду экспериментировать!

---

Pioneer N-50 достаточно чувствителен к кабелям,и к сетевым в том числе.
Техникс - не предел мечтаний,но и не худший вариант,возможно Бивни ему не пара.
А заморачиваться кабелями определённо смысл есть всегда.
[/quote]

Да,сетевик тоже бы надо,ну это на втором месте.Первое - межблочники,притом мне их нужно два.На Technics и на Pioneer.Спасибо за совет!