Изображение у обоих было нормальное , тогда их использовал в качестве СD.Теперь есть сидюк и для двд коллекции музыки дивидишка.А фильмы все качаютсься с рутракера , за год посмотрел один блю- рай , и то из любопытства ,можно вместо блю рай плейера использовать медиаплейер?Или он будет уступать по функциональности и качеству?

(02-06-2014 21:41)vadost197 писал(а):  Изображение у обоих было нормальное , тогда их использовал в качестве СD.Теперь есть сидюк и для двд коллекции музыки дивидишка.А фильмы все качаютсься с рутракера , за год посмотрел один блю- рай , и то из любопытства ,можно вместо блю рай плейера использовать медиаплейер?Или он будет уступать по функциональности и качеству?

Будет, лучше тогда обычный PC.У всех этих медиплееров 2 основные проблемы:1 полукустарное производство и прошивка соответственно 2 чип реалтек, картинка у него откровенно хреноватая и с 3д проблемы.

(02-06-2014 22:07)Andre86 писал(а):  

(02-06-2014 21:41)vadost197 писал(а):  Изображение у обоих было нормальное , тогда их использовал в качестве СD.Теперь есть сидюк и для двд коллекции музыки дивидишка.А фильмы все качаютсься с рутракера , за год посмотрел один блю- рай , и то из любопытства ,можно вместо блю рай плейера использовать медиаплейер?Или он будет уступать по функциональности и качеству?

Будет, лучше тогда обычный PC.У всех этих медиплееров 2 основные проблемы:1 полукустарное производство и прошивка соответственно 2 чип реалтек, картинка у него откровенно хреноватая и с 3д проблемы.

будет уступать в чем?
всеядность у дюні лучше. что в видео, что в аудио.
у дюны(израиль) - "полукустарное производство и прошивка соответственно", шозанах?
картинку, не 3д, дюна дает интересней чем пионер 150, филя 7600 и пару самсунгов с лыжами, какой-то асус ( личный опыт) Это одна ценовая категория.
а шо за бред насчет реалтека? дуня и попкорн работают на сигме.
для чего пишем подобные вещи? Для набивки постов? Ну не на серьезе же, надеюсь.

Цитата:у дюны(израиль) - "полукустарное производство и прошивка соответственно", шозанах?

Да вот такой нах. Дюна производится в Китае и израильская там только регистрация.

не знал. ну да век живи.
хотя на китайскость внимания практически не обращаю.

(02-06-2014 22:07)Andre86 писал(а):  

(02-06-2014 21:41)vadost197 писал(а):  Изображение у обоих было нормальное , тогда их использовал в качестве СD.Теперь есть сидюк и для двд коллекции музыки дивидишка.А фильмы все качаютсься с рутракера , за год посмотрел один блю- рай , и то из любопытства ,можно вместо блю рай плейера использовать медиаплейер?Или он будет уступать по функциональности и качеству?

Будет, лучше тогда обычный PC.У всех этих медиплееров 2 основные проблемы:1 полукустарное производство и прошивка соответственно 2 чип реалтек, картинка у него откровенно хреноватая и с 3д проблемы.

Однако! 1-У меня Iconbit XDS73D ( уже больше года) так как корпус у него был изначально черного цвета я его перекрашивал, естественно плеер разбирал, снимал корпус. Друг который занимается ремонтом аппаратуры (раньше в сервисном центре работал) как раз отметил отличное качество сборки. 2-Кто у меня был в гостях, с этого форума человек 5 точно все как один отмечали классное изображение. 3-Я как раз и люблю демонстрировать именно изображение в 3D, все файлы объемом не меньше 20 гиг, есть и 45 гиг и ни одной проблемы не было ни с 3D и ни чем другим! Могу в гости к себе пригласить- сами убедитесь!

(02-06-2014 22:07)Andre86 писал(а):  Будет, лучше тогда обычный PC.У всех этих медиплееров 2 основные проблемы:1 полукустарное производство и прошивка соответственно 2 чип реалтек, картинка у него откровенно хреноватая и с 3д проблемы.

Насколько помню у Реалтека были проблемы только с сетью и то не во всех моделях медиаплееров, ну и дюна всегда была на сигме ... Ну и прошивка у Дюны, Екстримера, Попкорна как раз сильная сторона, ее пилили и пилят, в отличии от других нонеймов ...

Спорный вопрос что лучше воспроизводит видео ряд Blu-ray Player или медиаплееры

_но вот как обстоят дела с зонами воспроизведения с Blu-ray дисками в BD проигрывателях ?
В Dune HD нет проблем поменять зону диска

А как часто у нас люди заказывают диски из-за бугра с другим региональным кодом? Я один из тех людей кто покупает блюрики и могу сказать что таких очень и очень мало и тем более стало вроде как больше дисков с регионами a,b,c.
В основном там берут большие фанаты или коллекционеры так что особо не вижу такой проблемы тем более все поголовно качают с торентов.

Цитата:но вот как обстоят дела с зонами воспроизведения с Blu-ray дисками в BD проигрывателях ?

У Орро и Пио на альтернативных прошивках без проблем.

(03-06-2014 19:43)Sergey hi-fi писал(а):  А как часто у нас люди заказывают диски из-за бугра с другим региональным кодом? Я один из тех людей кто покупает блюрики и могу сказать что таких очень и очень мало и тем более стало вроде как больше дисков с регионами a,b,c.
В основном там берут большие фанаты или коллекционеры так что особо не вижу такой проблемы тем более все поголовно качают с торентов.

Не знаю от куда вы качаете Blu-ray Disc но я качаю от сюда и встречаюсь с диски зоны А/B в основном музыкальный ландшафт и с зонами на медиаплеере переключение проблем нет на Dune Base 3.0 + постоянно обновляются прошивки
И я сомневаюсь что в 500$ эквиваленте есть разница в видео ряде с плеерами к примеру Blu-ray плееры Pioneer BD 450/ Yamaha BD-A1020
Тем более после фото о Yamaha BD-A1020
Pioneer BD 450 , вообще звук зависит от ЦАПа ресивера
Печально только что данный медиаплеер не читает DVD-A/SACD-R
Как мне кажется за медиаплеерами будущие в мире электроники

(03-06-2014 20:28)DSD писал(а):  Pioneer BD 450 , вообще звук зависит от ЦАПа ресивера

Простите, а Вы используете аналоговый выход Дюны?
Это куда печальнее ЦАПовой части ресиверов.

---

(03-06-2014 09:32)Corsar писал(а):  Кто у меня был в гостях, с этого форума человек 5 точно все как один отмечали классное изображение.

Какого размера экран? С чем ещё сравнивали?
из моего опыта - такие плэеры хороши для небольших ТВ..Особенно всё в порядке там с "чёткостью"... но на большом экране очень хорошо видно, что это за "чёткость". Смотреть фильм становится неприятно. Т.е. нормальному полноценному блюрику сливают на раз.

Boostaddict
Я использую в Dune Base 3.0 только HDMI выход.

(04-06-2014 01:08)Boostaddict писал(а):  

(03-06-2014 20:28)DSD писал(а):  Pioneer BD 450 , вообще звук зависит от ЦАПа ресивера

Простите, а Вы используете аналоговый выход Дюны?
Это куда печальнее ЦАПовой части ресиверов.

---

(03-06-2014 09:32)Corsar писал(а):  Кто у меня был в гостях, с этого форума человек 5 точно все как один отмечали классное изображение.

Какого размера экран? С чем ещё сравнивали?
из моего опыта - такие плэеры хороши для небольших ТВ..Особенно всё в порядке там с "чёткостью"... но на большом экране очень хорошо видно, что это за "чёткость". Смотреть фильм становится неприятно. Т.е. нормальному полноценному блюрику сливают на раз.

Лично у меня 37 дюймов телик. По моей рекомендации Iconbit купили еще три человека, два с Донецка, один с Днепропетровска, у них экраны поболее, у одного Донецкого Samsung UE65F6400 вроде не маленькая диагональ, был у него в гостях, демонстрировал разницу в кабелях HDMI за 100гр (он такой кабель к этому телику купил) и нормальным HDMI за 200$ Так вот, даже на таком экране Iconbit XDS73D выдавал отличную картинку- это то что я сам лично видел. Другие тоже хвалили картинку.

Всё познаётся в сравнении... С чем сравнивали?

(04-06-2014 08:00)Corsar писал(а):  Лично у меня 37 дюймов телик.

На этом можно и остановиться.

Цитата:По моей рекомендации Iconbit купили еще три человека, два с Донецка, один с Днепропетровска, у них экраны поболее, у одного Донецкого Samsung UE65F6400 вроде не маленькая диагональ, был у него в гостях, демонстрировал разницу в кабелях HDMI за 100гр (он такой кабель к этому телику купил) и нормальным HDMI за 200$ Так вот, даже на таком экране Iconbit XDS73D выдавал отличную картинку- это то что я сам лично видел. Другие тоже хвалили картинку.

Ну каждый кулик своё болото хвали. Но на вещи нужно смотреть реально и исходя не из весьма узко-поверхностного знакомства с предметом.
Как бы Samsung UE65F6400 очень посредственный ТВ и никакой для оценки качества картинки и тем более при попытках сравнить два плеера, действительно разных по качеству картинки. Был у меня почти два месяца в пользовании такой UE65F6400 из Америки. Заказывал на него плату для нашего региона. Ну не видно на нём и половины недостатков вывода видео от Дюны, Пио 150. И действительно этот ТВ уравнивает по картинке Орро 103 с Дюной и прочими. Он её просто убивает.
Хвалить там нечего кроме размера в 65".

(03-06-2014 05:15)toyo писал(а):  

Цитата:у дюны(израиль) - "полукустарное производство и прошивка соответственно", шозанах?

Да вот такой нах. Дюна производится в Китае и израильская там только регистрация.

Дюна производится в Тайланде.
Имею Дюну и Оппо в арсенале, на 40 дюймах ЛСД Филипс видео в пользу Оппо. Дюна после переделки питания, если бы не было работы мастера, после Оппо Дюну вообще смотреть не захочется.
(HDMI кабель для сравнения одинаков, Монстер не помню модель)

(04-06-2014 12:21)Boostaddict писал(а):  Всё познаётся в сравнении... С чем сравнивали?

В том то и дело что с Dune, изначально был настроен только на Dune. Но увы, при цене почти в два раза выше цены Iconbit картинка оказалась одинаковой, а по звуку Iconbit даже поинтереснее был. И что тут спорить, любой спор можно тестом решить. Есть тут донецкие с 65 дюймовой плазмой (плазма она так любима многими на этом форуме, но увы продажи стремительно вниз идут) и Dune?, я приеду в гости со своим Iconbit (свой HDMI кабель Van Den Hul HDMI Ultimate тоже могу захватить, если конечно у хозяина правильного телика кабель круче не окажется), тогда и оценим картинку. А то тут долго можно спорить....

(04-06-2014 13:40)toyo писал(а):  

(04-06-2014 08:00)Corsar писал(а):  Лично у меня 37 дюймов телик.

На этом можно и остановиться.


Ну каждый кулик своё болото хвали. Но на вещи нужно смотреть реально и исходя не из весьма узко-поверхностного знакомства с предметом.
Как бы Samsung UE65F6400 очень посредственный ТВ и никакой для оценки качества картинки и тем более при попытках сравнить два плеера, действительно разных по качеству картинки. Был у меня почти два месяца в пользовании такой UE65F6400 из Америки. Заказывал на него плату для нашего региона. Ну не видно на нём и половины недостатков вывода видео от Дюны, Пио 150. И действительно этот ТВ уравнивает по картинке Орро 103 с Дюной и прочими. Он её просто убивает.
Хвалить там нечего кроме размера в 65".

Так и знал что телевизор попался человеку неправильный! Был бы у него правильный телик непременно человек нашел кучу всякой гадости на экране когда Iconbit показывал, а так Samsung замылил все. Рекомендацию по "правильному" телику я знаю- это непременно плазма от Panasonic, на остальном адекватной оценки качества невозможно произвести. По поводу остановки на 37 дюймах. Комната у меня узкая 2,30м и длинная 5,40м и лепить туда телик 65 дюймов просто неуместно. Смотрю телевизор с 2-х метров, как по мне 37 дюймов хватает.

Довелось посмотреть в действии Iconbit XDS73D у Corsar'a. Никогда раньше не видел этот аппарат в работе.
Смотрели Blu-Ray 3D концерт "Metallica: Сквозь невозможное" размером 34.28 ГБ.

Ну что сказать, картинка была очень четкая, шлейфов и мазни я не заметил. И тормозов никаких. Вообще картинка понравилась. Единственное, что экранчик бы побольше!
Хочу теперь посмотреть сравнить этот концерт у себя на Samsung PS51E550 с Pioneer 140
Всё таки разные технологии телевизоров и 3д.