(13-10-2014 15:03)zolotoynomerok писал(а):  Вы зря смеетесь. Я правду написал. Дмитрий много полезного сделал в данном форуме и я планировал к нему обратиться. Однако его предположения о ЦАПе Александра не оставили мне выбора.

Ну точно СЕКТА

(13-10-2014 14:49)DojcheMark писал(а):  Хоч і система комфортна Немо-ЦАПу (лампа), тіж композиції на PS Audio PW та з вініла, вражали комфортним, детальним, тембрально-збалансованим, 3D(об'ємним) саундом. Звичайно він на багато виграшніше звучав філіпс-а(з невеликим твіком),позитивні момненти є, в порівннні (заслуга Немо) але .. , але до PS Audio PW .
В його саунді відсутні чи спотворені цілі шари муз-звук. інформації.
На жаль, ситуація з цим цапом здається на якусь піар-компанію.
Скажіть, будь ласка, як ще заставити послухати цей цап таку кількість, форумчан (на авторитетному зібранні), зробити добрий піар, рекламу, серед поціновувачів 1540. (ІМХО)

Глубокоуважаемый форумчанин! А Вы лично сами слушали этот ЦАП?
Либо это очередное мнение, взятое за основу на "предвзятом" отношении, как к самому устройству, так и к непосредственно автору.

Благодарю! С уважением Юрий.

(13-10-2014 14:59)norrest писал(а):  Дима тихо, ато щас номерок и четвертый кабель купит "не у Вас"

"имею желание купить дом, но не имею возможности, имею возможность купить козу, но не имею желания."(с) А придётЦа !

(13-10-2014 14:49)DojcheMark писал(а):  але .. , але до PS Audio PW .

Ему даже до DL-III
А ты про PW

norrest, да, Юра, DojcheMark слушал его вместе с нами.

(13-10-2014 14:43)Boostaddict писал(а):  связка PW звучит заметно интереснее по i2s с родным кабелем, чем по коаксиалу. Это не значит, что кокс плохой...просто i2s лучше.
Но не вижу причины по которой нужно специально ущемлять потенциал ЦАПа , используя менее выигрышный для него вариант подключения.

Вы не видете, зато я вижу. Причины нет конечно, если Вы просто слушаете PS Audio, но если Вы пытаетесь что-то для чего-то сравнивать то для меня есть очень веская причина В случае подключения по I2s одного из ЦАПов два ЦАПа просто как-бы подключены к разным источникам, для меня это очевидно.
И не исключен вариант что с другим транспортом (не PS Audio) ситуация может в корне поменяться, поэтому я считаю что надо для сравнения всё подключить одинаково, надеюсь я доступно изложил.

Стас, да вы просто "КЭП-очевидность". Попытка №2 см. #825

CTAC, странно, что вас не смутил факт того, что Филипс играл от своего встроенного транспорта

Я хочу выразить благодарность Квадрокоту за хорошую организацию приема! Также выражаю благодарность всем участникам, не зависимо от их мнения о звучании ЦАПа.
Так встречаться, знакомиться, слушать, делиться впечатлениями - действительно великое познавательное дело.

CTAC писал(а):И не исключен вариант что с другим транспортом (не PS Audio) ситуация может в корне поменяться

CTAC, вы в это действительно верите?

(13-10-2014 15:06)norrest писал(а):  Глубокоуважаемый форумчанин! А Вы лично сами слушали этот ЦАП?
Либо это очередное мнение, взятое за основу на "предвзятом" отношении, как к самому устройству, так и к непосредственно автору.

Благодарю! С уважением Юрий.

Вельмишановний пан-атаман.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2581223
та
http://hi-fidelity-forum.com/forum/threa...pid2580800

(13-10-2014 11:38)Тибетский Ламер писал(а):  petr.solo1223, Петя, не передёргивай, пожалуйста. В моём описании никакой политкорректности нет. Написал так как услышал, ни больше ни меньше.
Лично я "вслушивался" на Renaud García-Fons - Méditerranées и на Стенке, Hey You! На вокальном джазе, который мне не очень знаком, я слушал в основном общую подачу.


Майте терпець!! Ждите остальные отзывы.

Артур! Я эту самую ХейЮ! не смогу слушать теперь как минимум пол-года... КАЖДЫЙ девайс отслушивался ОБЯЗАТЕЛЬНО на ОДИНАКОВОМ материале. Это я для понимания всем остальным,кто не присутствовал.

(13-10-2014 15:27)Тибетский Ламер писал(а):  CTAC, странно, что вас не смутил факт того, что Филипс играл от своего встроенного транспорта

Боюсь что к Филипсу наверное сложно подключить что-либо другое, в случае с PS Audio не вижу проблем подключить SPDIF и после заявления что PS Audio по I2s звучит заметно лучше (что я в принципе предполагал) результат не будет таким однозначным
Просто это настолько разные аппараты... я бы сказал что PS Audio это законченный комплект, разрывать его скорее всего не рекомендуется и SPDIF там наверняка "для галочки" как и во многих подобных комплектах.

triumph76, Спасибо, Миша. Прости, что напомнил

(13-10-2014 15:30)zolotoynomerok писал(а):  Я хочу выразить благодарность Квадрокоту за хорошую организацию приема! Также выражаю благодарность всем участникам, не зависимо от их мнения о звучании ЦАПа.
Так встречаться, знакомиться, слушать, делиться впечатлениями - действительно великое познавательное дело.

твоя благодарность никого не интересует,да и не нужна не кому!
Твоё двуличие и лживая неискренность,уже просто всем надоела.Продолжай пИсать дальше.. Так что золотойномерок,тебе осталось вынуть.. и сделать себе золотойдождь

(13-10-2014 15:16)CTAC писал(а):  Вы не видете, зато я вижу. Причины нет конечно, если Вы просто слушаете PS Audio, но если Вы пытаетесь что-то для чего-то сравнивать то для меня есть очень веская причина В случае подключения по I2s одного из ЦАПов два ЦАПа просто как-бы подключены к разным источникам, для меня это очевидно.
И не исключен вариант что с другим транспортом (не PS Audio) ситуация может в корне поменяться, поэтому я считаю что надо для сравнения всё подключить одинаково, надеюсь я доступно изложил.

Понимаете,какая ситуация складывается.... 1540 априори не может "биться" в той весовой категории,в которой бьются тяжеловесы,будь то PS или что-то подобного рода. То,что ЦАП от Немо звучит гораздо лучше стока на той же 1540 -сомнения не вызывает. А с таким визави как ПС или Тета ,1540 не справится ни по SPDIF,ни по I2S

(13-10-2014 15:43)doom писал(а):  твоя благодарность никого не интересует,да и не нужна не кому!
Твоё двуличие и лживая неискренность,уже просто всем надоела.Продолжай пИсать дальше.. Так что золотойномерок,тебе осталось вынуть.. и сделать себе золотойдождь

Спасибо, Дум! Главное чтобы вы были искренним и честным по отношению к себе.

(13-10-2014 15:38)CTAC писал(а):  Просто это настолько разные аппараты... я бы сказал что PS Audio это законченный комплект, разрывать его скорее всего не рекомендуется и SPDIF там наверняка "для галочки" как и во многих подобных комплектах.

Не тешьте себя иллюзиями. В таком конструктиве, в котором выполнен данный ЦАП он принципиально не предназначен для корректной работы с квадратной шиной. Для корректной работы с ней длина кабелей должна быть сантиметров 15-20. Там все-таки три информационных провода, а в СПДИФе один. С точки зрения джиттера это далеко не одно и то же.
Для корректной работы плату ЦАПа надо встраивать в транспорт или их синхронизировать в случае отдельных блоков, чего нет.

(13-10-2014 15:31)Тибетский Ламер писал(а):  CTAC, вы в это действительно верите?

да конечно, ситуация точно поменяется, у меня не было PW, я не могу сказать в сторону чего будут изменения. в это не надо верить, это просто надо знать перед тем как браться за сравнения.

(13-10-2014 15:43)triumph76 писал(а):  Понимаете,какая ситуация складывается.... 1540 априори не может "биться" в той весовой категории,в которой бьются тяжеловесы,будь то PS или что-то подобного рода. То,что ЦАП от Немо звучит гораздо лучше стока на той же 1540 -сомнения не вызывает. А с таким визави как ПС или Тета ,1540 не справится ни по SPDIF,ни по I2S

Это и есть правильно. Александр создал ЦАП для себя и желающих, который будет звучать лучше стока на ТДА 1540. И разве его ЦАП не имеет права на жизнь?

Я скажу честно, если бы ЦАП мне обошелся даже дороже, я бы заплатил за него.