andrewjswan я лично смотрю концерты, фильмы только через железный плеер даже ютуб тоже, для меня лично намного приятней а главное качественней именно так и я это вижу не в мелочах каких-то а во всём.
Про скорость запуска тут компьютер тоже проигрывает, если я нажму кнопку на ресивере, плеере и телевизоре то это быстрей включиться чем компьютер с SSD диском.
У меня тем более пульт в виде мышки, так называемый Magic remote, пользоваться ну очень удобно, сидя на диване или в кресле чем сидеть за компьютерным столом. Плеер тем более совсем не шумит а компьютер хоть чуток да через пару часов на голову давит шумом.
Компьютер использую только для веб серфинга и скачивания фильмов, всё.
Тут каждый сходит с ума по своему так сказать.
Да компьютер более всеядный но в моём плеере есть поддержка всех нужных форматов в данный момент, потому компьютер мне абсолютно не интересен.

(05-01-2015 13:30)Eric Cartman писал(а):  Согласен с вами на все 100% - за 500$ можно собрать вполне универсальный ПК... все в одном ...

за 500 долларов... на сегодняшний день это около 8-9 тысяч гривень. Ни много ни мало, фигасе так...
всё дело в том, что кому-то нравится конструировать, кому-то пользоваться готовыми решениями.
мне лично конструировать некогда, компьютер мне не нужен, я от него отказался в пользу ноутбука
а никто не думал над тем, что на сегодняшний день пользователей ноутов больше, чем пользователей ПК?
дело в том,что ноутбук - это тоже готовое решение, удобное

если бы все было так, как с пеной у рта доказывал товарисч cubuntu, то надо повыбрасывать и ноутбуки, тк они не дают развивать дальше домашнюю компьютерную систему.
Возможность апгрейда уменьшается в несколько раз.
но тем не менее - НТП не остановить, большинство пользователей именно за готовые решения. Поэтому и появилось множество гаджетов. Каждый со своим назначением.
Что же касается самого cubuntu - уважаемый товарищ, Вы хам.
Отправил на Вас жалобу модератору, надеюсь Вас накажут.
Вас никто не оскорблял и с Вами ведут спокойный диалог и обсуждают разные стороны устройств
видимо аргументы закончились у Вас, раз Вы перешли на оскорбления.

У товарища Cubuntu просто изначально не было никаких знаний, потому и вел глупый спор на эту тему.
Достаточно немножко поставить аппаратуры людям что бы знать что из себя представляют разные решения.
Мне иногда клиент звонит и спрашивает как переключиться с одного входа на другой вход на ресивере и как включить тот или иной файл на внешнем жестком диске который подключен к BD плееру, страшно подумать как часто мне бы звонили если бы я клиентам ставил в качестве плеера компьютеры

Sergey hi-fi
В целом согласен, но есть пару замечаний, Комп может не шуметь вообще, что я себе и сделал т.е. в нем просто нечему шуметь ( _http://forum.team-mediaportal.com/threads/my-fanless-htpc.118830/ ), стартует он вместе с ТВ и ресивером по нажатию одной кнопки на пульте ТВ т.е. задействовано HDMI-CEC. Скорость старта с SSD очень быстрая (и это у меня не задействован быстрый старт как в БИОС так и в ОС, не говоря уже о том что комп можно вгонять в сон, тогда его старт будет занимать секунду, две), т.е. включил ТВ, он проснулся, разбудил ресивер и комп, по итогу пока все проснулись можно уже выбирать что смотреть пультом от ТВ. Попкорн 400-й стартовал медленнее. Но готовая коробка для обычного пользователя лучше, все таки комп надо немного настроить чтобы получить и нормальную картинку и нормальный звук.

В том то и дело что большинство людей не готовы "немного настраивать"... они хотят что бы всё логично просто и при этом качественно, потому как большая часть клиентов не малейшего понятия не имеют что такое обновления прошивки, что такое FLAC, 3D iso почему тут кабель такой а здесь такой, им это не нужно и не интересно.
Плюс в любой нормальной инсталяции где вкидывается не одна тысяча баксов на аппаратуру Вы не увидите в качестве источника компьютер, хоть какой он крутой бы не был и я думаю Вы знаете по чему.

да дело даже не в настройке
попробую сравнить)))))

я когда-то был противником автомагнитол, ещё в советское и чуть в постсоветское время, думал, вот нафига надо деньги тратить)))
был у меня ВАЗ 2106, я ездил с кассетником на заднем сидении
и был горд до усрачки )))
сэкономил кучу денег, да и функционально выиграл, тк это был магнитофон Sharp

прошло время, появились CD диски, много, начали на точке ими торговать....
и с магнитолой Panasonic 680,
этот номер у меня не прокатил )))) очень всё прыгало

что касается кухни, например, можно ведь обойтись духовкой, кастрюлей, чайником и сковородкой
но мы же покупаем электрочайник, пароварку, сэндвичнецу, мультиварку..

данные гаджеты имеют спецназначение и экономят наше время, усилия
в том числе потраченные на НАСТРОЙКУ и ОБСЛУЖИВАНИЕ

Sergey hi-fi
Интересно то что таки я видел в инсталяции за много денег комп как источник, но там клиент так решил и это был его источник, с его начинкой и так же он его и обслуживал с обычным человеком далеким от техники такой финт не пройдет.

caesar
Я перед сбором очередного НТРС, долго выбирал себе коробок, нужен был функционал к которому я привык (при том что интернет, ворд и т.п. в НТРС меня не интересует вообще) и по итогу у меня 4 НТРС, т.к. не один коробок не смог дать мне то к чему я привык в организации медиатеки, онлайн видео, онлайн радио, синхронизация просмотренного между точками просмотра, синхронизация точек останова между точками просмотра и многое другое. Время на настройку и обслуживание не трачу вообще, т.е. первоначально настроил и все. Раньше пользовался записью с ТВ по рассписанию, чтобы посмотреть потом то что пропустил и то что интересно, сейчас эта необходимость отпала. Я в ресивере радио даже не включаю т.к. удобнее и красивее это сделать в НТРС Поэтому 20 прекрасных гаджетов с удовольствием заменил одним комбайном

Такие люди конечно есть, но их очень и очень мало, да и если трезво смотреть на цена/качество то даже компьютер за очень много денег сольёт по звуку и картинке той же oppo 105 по полной. Это так называемые энтузиасты которым процесс складывания топового железа приносит много удовольствия и т.д. но к сожалению про качество звука и видео там не приходиться говорить, потому как их специализация это мощнейшие игры, работа с тяжёлыми графическими программами, многозадачность и быстродействие и т.д.

Меня в свое время тоже посещали мысли о таком компьютере,
но после долгих раздумий и мук выбора победила Дюна HD.
Тогда это был возможно лучший выбор.
Работает уже много лет.
Те же тв, радио, кино, лосслесс и пр.,
но вот с внутренней сетью у нее все не просто ))).
На самом деле решений может быть достаточно много,
от того, что просто прилепить двусторонним скотчем к ТВ МакМини или
любой неттоп и тд. и т.п. )))

О том, что кино смотреть в телевизоре смотреть гораздо лучше, чем в любом мониторе, по моему обсуждать даже некорректно.

Ну насчет звука и картинки, сложно сказать, я разницы на своем сетапе между Оппой 105 и компом не услышал и не увидел, возможно она есть и я просто ее не слышу или не вижу (хотя что там что там идет цифра без искажений, но то такое) и даже в случае одной точки просмотра на 95% посоветую Оппу или любой другой медиакоробок типа Дюны или Попкорна, но если точек просмотра более одной, то тут уже стоит призадуматься в плане или помнить что ты и где смотрел и не иметь возможности выключить фильм на кухне и перейти и продолжить просмотр этого же фильма в зале или спальне ...

andrewjswan, так организовывайте медиатеку сколько угодно, на компе, и на дисках, внешних
а смотрите Дюной, к примеру, я так и делаю
чтобы все хорощшо организовать - для этого есть такая штука, DLNA называется, которую можно прекрасно поднять на компе, а смотреть все равно удобнее на плеере,
они недорогие, у меня плеер возле каждого ТВ,
смотрю по сетке, без DLNA и Дюна, кстати помнит, где остановка

ariess1 а что не так с сетью? у меня всё в полном порядке

Почему-то не все папки видит

расшаривайте лучше )))

---

там есть волшебная вкладка, где можно - ОБНОВИТЬ,
и вообще начинает видеть не сразу, а как отработает samba

caesar
Под медиатекой я подразумеваю, описание фильма на русском языке, обложки, актеры с биографией, описание сериалов, график выхода сериалов, трейлеры под любой фильм или сериал, обложки под музыкальные альбомы, по желанию отображение изображения дисков под альбомы, фанарты под артистов и т.д. и т.п. Так же отображение на всех точках просмотра что я смотрел а что нет. И т.п. Это организовать на компе/НАС просто так не выйдет, сама медиатека в виде файлов конечно же на НАС, и все разложено по папочкам, теги прописаны и т.п. (Если интересно могу скриншотов сделать, но думаю в сети по словам Медиапортал, XBMC, Kodi картинок всяких навалом).

ДЛНА давайте не будем вспоминать если ничего другого нет, то это выход, со своими пушными зверьками, тормозами и приколами. Мне хватило недели чтобы понять что это на данный момент просто кактус, который я кушать не хочу. Сам по себе ДЛНА сервер поднят на НАС, для всяких телефонов и планшетов, ну и для друзей которые в гости зашли а так НТРС под каждым ТВ смотрю так же по сетке

без DLNA и Дюна, кстати помнит, где остановка
Согласен, но вот смотрели вы себе фильм по Дюне на кухне, решили перейти в зал, жмете стоп, переходите в зал, выбираете тот же фильм и ..... Дюна в зале знает где вы остановили просмотр на Дюне в кухне? Вот ...

пк можно использовать до покупки Pioneer 450 (только этот pioneer) или если есть деньги то oppo (в модели не вникал) - остальное не стоит покупать

Спорно, покупать стоит то что будет радовать, есть возможность сравнить, то стоит сравнить и выбрать, нет возможности сравнить то читать и выбирать. Я свой выбор сделал в сравнении, по совокупности картинки, звука, удобства, внешнего вида, шума и необходимого функционала. Выбором доволен. Будет нужно еще один медиаплеер, будет очередной тур изучения ТТХ, и подбор того что меня устроит.

(06-01-2015 00:43)Коллайдер писал(а):  пк можно использовать до покупки Pioneer 450 (только этот pioneer) или если есть деньги то oppo (в модели не вникал) - остальное не стоит покупать

Ну ещё CA 752BD. Внутри Орро и прошивочку с нужным функционалом мы уже соорудили.

(05-01-2015 13:17)andrewjswan писал(а):  Хммм, у меня 4 НТРС дома, друзья на тесты приносили всякие Дюны, Попкорны, Пионеры, как то не у кого не было нареканий на картинку и звук, по сравнению с их медиакоробками, фильмы стартуют я бы сказал моментально, шума нет, пульт работает, даже СЕС работает, что там может по удобству Вас неустраивать не знаю.

Как себя показывают HTPC с выводом 24-х кадрового HD контента на 85 и более дюймов? Бюджетные коробочки все в одном - не очень...картинка страдает. Хорошие железные плэеры справляются на ура, но и стоят дороже...Как с этим вопросом обстоят дела у HTPC? Я слышал, что не особо...но сам не сталкивался со связкой комп - ТВ такого размера.

почему это картинка страдает,
надо просто правильно выводить 24, 50 и 60 и ничего не страдает

какая разница плееру,
если на 85 всё равно 1920 на 1080, независимо от размеров экрана
шо на 32 дюйма, шо на 105, их всё равно столько же

чем физический размер пиксела больше, тем лучше показывает,
теоретически на бОльших диагоналях картинка должна быть лучше, при правильной подсветке матрицы, если речь о LED

тут дело в телевизоре, точнее в размере пиксела
а количество их ОДИНАКОВОЕ
плеер просто даёт сигнал каким светиться и каким цветом, и всё

не говорим сейчас об UHD

Реально страдает...на большом экране картинка становится колючей, много артефактов, цвета какие-то стрёмные.. иногда были подтормаживания-рывки..На среднего размера экранах всё нормально.
Сравнивали в лоб на 85-ти дюймовом ТВ топовый Попкорн и две Оппы ( 105 и 105Д ), UHD вход на телеке не был задействован. Разница в изображении была более чем ощутимая. После чего хозяин Попкорна купил два 105D.