I не тiльки,двi панелi оформленi таким чином мають бути эквiвалентом двометровоi панелi,так шо тут ше й виграш в габаритах,ну а як воно насправдi,шо бум пробувати?

Намётки новой АС в основе которой лежит принципиально новый сабвуфер состоящий из "пакета" шести мембран.С учётом апробации и внутреннего "одобрямс" придётся сделать ещё один.Сугубо ознакомительное видео:

Царь. А можно что-нибудь пониже и подинамичнее внизу писнуть ? А то непонятно нифига

Круто! А что усиливает сч\вч секцию? И правильно я понимаю, на сабе те трансы, что я тебе прислал?

(17-08-2014 15:57)baheba писал(а):  Облюбовал на корпусах наушников немецкий лак для паркета на водной основе,у него есть свойство полимеризоваться на поверхности,создав очень твёрдое покрытие даже на относительно мягком материале.Сохнет 10-15 минут.Летом.

А можно поподробнее о немецком лаке? Название, марка? Как раз ищу на водной основе, нетоксичный, наподобие клея ПВА...

(15-01-2015 22:59)onv писал(а):  Царь. А можно что-нибудь пониже и подинамичнее внизу писнуть ? А то непонятно нифига

Неа,Tower Of Power.
Zoom-1 и YouTube вот те универсальные средства с помощью кот. буквально каждый желающий может "писнуть" и выложить прямо сюда,для прояснения так сказать ситуации.При том,что каждый знает тех. возможности "рекордера",сделаем поправки.

---

(16-01-2015 10:34)Гаруспик писал(а):  Круто! А что усиливает сч\вч секцию? И правильно я понимаю, на сабе те трансы, что я тебе прислал?

Будешь смеяться,но на счвч.стоит блочок с маленькими трансиками для наушников и 30ватт усилитель и даже Олегов DD для ушей спокойно "тянет" и не валит совершенно верха из-за наличия большой ёмкости как для него(снимал АЧХ).Но в перспективе буду делать ламповый высоковольтный усь(питание 2.5 Кв.) по Бевериджу.
А на басе действительно стоят твои трансы,кот. обьединил два канала и резонул первым порядком на входе уся.Когда сделаю второй саб то уже закажу такие как были на прошлой АС,очень удачный вариант,с ровной АЧХ(без пиков)до 1000 гц. и плавно спадающей к верхам,возможно с ними обойдусь вообще без фильтров.Тут ещё ситуация такая,что на этом сабе отнимаются счвч.,поскольку мембраны расположены друг за дружкой,а суммируются нч. и это тоже служит своеобразным фильтром.

---

(16-01-2015 11:21)Walterwalter писал(а):  А можно поподробнее о немецком лаке? Название, марка? Как раз ищу на водной основе, нетоксичный, наподобие клея ПВА...

Ещё год назад лак был разлит по пластиковым бутылкам для удобства,не припомню точного его названия,но если возмёте фирменный, а не лицензионный лак для паркета,то в принципе не ошибётесь,такими качествами должен быть наделён современный лак,который для паркета.У меня этот уже заканчивается,а был куплен в Днепре,буду брать на месте уже другой фирмы.

(16-01-2015 11:27)baheba писал(а):  Zoom-1 и YouTube вот те универсальные средства с помощью кот. буквально каждый желающий может "писнуть" и выложить прямо сюда,для прояснения так сказать ситуации.При том,что каждый знает тех. возможности "рекордера",сделаем поправки.

От же ж ... Курсы повышения квалификации стрелочников закончены с отличием, вижу

Ты же в курсе ,что у меня Zoom Q3 и что по параметрах он точно такой как твой(режет всё что ниже 70Гц.) и тем не менее предлагаешь записать.
Саб играет очень низко и ровно.

(16-01-2015 13:50)baheba писал(а):  Саб играет очень низко и ровно.

Вот, это то, что и хотелось услышать. Мне этой твоей фразы достаточно.

Вадим,у этого саба есть очень много положительных моментов совершенно не характерных для дина.Первое что на поверхности это мизерная инерционность с уже порядочным "мотором" и это тут же отражается в "скорости" нч. и начинает уже по настоящему напоминать акустические музинструменты,а не пародировать их.

Пробовал кто-нибудь получить полноценные НЧ от конструкции АМТ Хейла? И что, кроме габаритов и веса магнитов, является преградой? Немного оффтопик, но Хейлы где=то родственны электростатам...

(16-01-2015 15:51)Walterwalter писал(а):  Пробовал кто-нибудь получить полноценные НЧ от конструкции АМТ Хейла? И что, кроме габаритов и веса магнитов, является преградой? Немного оффтопик, но Хейлы где=то родственны электростатам...

Никто даже и не пробовал. Ибо дюже дорого все это.

Родственная душа - http://www.magnepan.com/DWM_and_DW_1_Woofers

Плоские злучатели в виде гармошки Хейла, по логике, при прочих равных с традиционными плоскими мембранами, характеристиках ( вес и размеры магнитов, суммарная площадь излучателей) по логике, должны позволить в несколько раз уменьшить высоту и ширину акустики, увеличива ее в глубину, и приблизиться к габаритам традиционных среднегабаритных громкоговорителей с их ящиками. Ну и КПД у хейловской гармошки обязан быть выше...
Мои Хейлы диаметром около 10см дивно отыгрывают все от 2000 до 22000 Гц. Им бы подобную НЧ секцию, было б счастье удифильское. Быстрый, точный безынерционный бас, вместо классических НЧ тазиков-бубнилок... Зовет и манит.
Baheba, похоже, свою НЧ секцию построил наподобие сего, в плане кинематики.

(16-01-2015 18:40)Walterwalter писал(а):  ... по логике, должны позволить в несколько раз уменьшить высоту и ширину акустики, увеличива ее в глубину, и приблизиться к габаритам традиционных среднегабаритных громкоговорителей с их ящиками. Ну и КПД у хейловской гармошки обязан быть выше...

А АКЗ куда девать?

_http://www.avtozvuk.com/az/2007/01/018-023.htm

Смысл того что у меня-если мембрана движется на вас,то её в зад толкает ещё пять мембран и таким образом та единственная что движется на вас имеет силу мотора(что бы продавить воздух) целых шести мембран,а не одной,как во всех остальных без исключения случаях.И происходит это без наращивания массы катушек,центрирующих шайб,дифузоров,проводов-соплей,гофров.У Хейла всё совсем по другому.

Интересное оригинальное решение. А объем ящика для плоской НЧ мембраны имеет значение?
Да, у Хейла кинематика гармошкой, весьма эффективная, воздух колеблется с большей скоростью, чем мембраны.. Но габариты магнита для НЧ будут огромные. Вот если сделать гибрид Магнепана и вашего сендвича для НЧ секции, а СЧ-ВЧ реализовать на стандартных излучателях Хейла, может получиться небольшая по габаритам и весьма интересная по звучанию сакустика...
Конфигурация моей КДП не позволяет устаноку акустики выше метра с небольшим, не загораживая окон...

Зачем делать магнепан по этому способу что у меня, когда есть электростатический,проще и с меньшими искажениями,магнепану ведь потребуются магниты и наклеенные катушки на плёнку,а у них есть особенность отклеиваться особенно при больших амплитудах колебания.
В сч.вч. конечно можно применить Хейла или ещё чего,что кому нравится.

Хейл в басу очень спорное решение,может поэтому оно и не пошло на практике.Размеры моего саба 50/50/14см. и никаких ящиков.

(17-01-2015 12:06)Walterwalter писал(а):  ... а СЧ-ВЧ реализовать на стандартных излучателях Хейла, может получиться небольшая по габаритам и весьма интересная по звучанию сакустика...

Желание ваше понятно, но на сегодня Хейлы не умеют играть ниже 1 Кгц. А вот на изодинамиках это уже почти возможно.
Как пример, есть и другие варианты.
   
Impedance：4ohms
Power Handling (RMS)：60W
Frequency Response：300Hz-16k Hz
Sensitivity：88 dB 1W/1m
Weight：7400g.
980mm(L)*130mm(W)
1500 - 2000$ за один излучатель.

Фирма ESS пыталась это сделать:-"В 1974 году фирма ESS выпускала уже пять моделей акустических систем такого типа, к 1980 году их выпуск составил четырнадцать моделей. В 1977 году фирма разработала акустическую систему Transor ATD полностью на излучателях Хейла, которые использовались в качестве НЧ, СЧ и ВЧ звена. Однако дальнейшего развития эта идея не получила, так как магнитные системы для НЧ и СЧ звена оказались слишком дорогими".

Хейл это тот же изодинамик только в профиль(гармошку),поэтому и называется трансформатором(акустическим).

---

Вот как она выглядела: