Чтобы чтото реально намерить надо вытащить свою акустику хотябы на улицу и там проводить измерения.
Причем измерения должны быть стандартизованны а не кто с 1 м а кто с 50 см и колонку забыл повернуть к микрофону, и микрофон на 20 см выше колонки.
А что вы в комнате намерите- моды и стояки комнаты вместе с отражениями?
Я пробовал- результат сильно меняется даже от того открыта или закрыта дверь в комнату.
А стояки я и так могу выяснить при помощи свип тона и ipad.

Цитата: и что красиво в первую и единственную очередь должно быть для себя

Очень правильно и умно сказано.
Прошу покажи не тут (в ЛС) график который будет красивым лично для меня?
И гарантируй что если я всё куплю и сделаю у себя такой, мне звучание 100% понравится!!! Я точно куплю и сделаю.

---

Цитата:Чтобы чтото реально намерить надо вытащить свою акустику хотябы на улицу и там проводить измерения.

Ну так и делается обычно если нет безэховой. Только эти графики как ты и сказал для понтов на форуме. А в личной КдП другая картина.

В КдП нужно мерить если задумана какая активная или пассивная коррекция. Тогда это более чем оправдано. И то кривульки на графике лишь обязаны показать кривую музыкальности твоего слуха.

Графики к приложению комерческого продукта все равно отличаются сильно от тех что в своей КдП да еще и так чтоб тебе нравилось.

В последнее время почему то все хают современную акустику (не дешевую притом) Почему? ведь там все делается по графикам! И выглядит красиво!

(24-05-2015 13:51)Cox. писал(а):  Прошу покажи не тут (в ЛС) график который будет красивым лично для меня?
И гарантируй что если я всё куплю и сделаю у себя такой, мне звучание 100% понравится!!! Я точно куплю и сделаю.

Не стОит переводить в плоскость демагогии. Если звук нравится, ничего мерять и делать не надо. А мерять и думать над результатами - если что-то не устраивает. И графиков, вообще-то, нужно далеко не один. АЧХ - это еще почти ни о чем. И системы с одинаковой АЧХ могут звучать, как небо и земля.

(24-05-2015 12:39)Qawsed12qawse писал(а):  Чтобы чтото реально намерить надо вытащить свою акустику хотябы на улицу и там проводить измерения.
Причем измерения должны быть стандартизованны а не кто с 1 м а кто с 50 см и колонку забыл повернуть к микрофону, и микрофон на 20 см выше колонки.
А что вы в комнате намерите- моды и стояки комнаты вместе с отражениями?
Я пробовал- результат сильно меняется даже от того открыта или закрыта дверь в комнату.
А стояки я и так могу выяснить при помощи свип тона и ipad.

не ну погодите, тогда возникает такой вопрос, вы ж слушаете не на улице, и какая разница какую АЧХ покажет на улице?, в том то и дело, что нужно Измерять в КдП. Сколько случаев бывает, приехал послушал, играет супер, привёз домой совсем не звучит, что изменилось?- АЧХ. В Одном помещении оно было одно в другом другое.
Или я что то недопонимаю ?

а я начал процедуру покупки микрофона.

хоть кто-то более менее вменяемый из сектантов щитоводов

Е

Цитата:сли звук нравится, ничего мерять и делать не надо.

Звук нравится... даже очень. Уже год нравится и никак не разонравится. Все в нём есть, Тьву..тьфу шоб не сглазить.
Я отдалённо конечно пытаюсь представить как должно быть ещё лучше в моей маленькой комнатке . Получается с трудом. Легче представить другую подачу на определённых стилях музыки. Изменение некоторых нюансов (это не значит лучше /хуже).

Цитата: А мерять и думать над результатами - если что-то не устраивает.

Я боюсь не измерений, а то что меня утянет заморачиватся (и мучатся) с этим и то что я превращусь в аудиофила . Боюсь что мне не понравятся графики и я решу исправлять их, а потом и свои ухи.
Для меня "что-то не устраивает" - это когда от прослушивания не получаешь удовольствие достаточно высокого класса! Хочется переключить на другой жанр, или вообще выключить или заняться ещё чем-то. Благо аудио только хобби.
Не устраивает это когда я охладеваю ментально к прослушиванию музыки не из за каких-то сторонних факторов. А из за самой системы и АС.
А поддерживает меня - Чистота (прозрачность), Насыщенность(плотность), Ясность, монументальность, масштаб! Энергетика. Некоторая инструментальная музыка звучит сильно и грандиозно очень пространственно и объёмно захватывая и тело и душу. Как такое может надоесть и разонравится я не понимаю. Не знаю спец эфект это или ещё что но оно постоянно подкупает и не оставляет равнодушным.
Главное нет навязчивости где-то или сверления. нет усталости от музыки. и особенно на приличной громкости. Нет однообразия или бубнений на одной ноте в НЧ.
Просто нужно еще проверить если ли смысл поднять 16Гц - 50Гц уровень. и если ли там еще больший фундамент к музыкальности частот повыше? Только реальный а не "шоб було".

---

(24-05-2015 14:14)lepic2008 писал(а):  а я начал процедуру покупки микрофона.

Что-то особенное? или простой?
Я что-то сомневаюсь что простой в НЧ что-то может нормально намерить.

---

(24-05-2015 14:52)amatti73 писал(а):  хоть кто-то более менее вменяемый из сектантов щитоводов

Юрий вы что-то последнее время люто взялись за щитоводов вменять их. . аки чуть ли не вышли на тропу войны.
надеюсь вам только 5гдш-4 не угодили, а не вся концепция ГИ

(24-05-2015 14:52)Cox. писал(а):  Что-то особенное? или простой?
Я что-то сомневаюсь что простой в НЧ что-то может нормально намерить.

Что Вы вкладываете в это понятие ? Любой микрофон, в том числе и измерительный, сам по себе кривой по определению. В разной, индивидуальной степени. И становится измерительным только при наличии индивидуального файла коррекции, привязанного именно к этому экземпляру. Если есть, где и чем померять любой (ну почти любой, без фатальных завалов в диапазоне) микрофон из кладовки и создать для него корр. файл, он станет вполне себе измерительным.

_http://severodonetsk.lug.*****.ua/obyavlenie/izmeritelnyy-mikrofon-kapsyul-wm61-fayl-kalibrovki-IDdDavQ.html

вот этот хочу купить. если верить продавцу - то он их калибрует по правильному микрофону. файл коррекции в комплекте.

(24-05-2015 16:28)lepic2008 писал(а):  _http://severodonetsk.lug.*****.ua/obyavlenie/izmeritelnyy-mikrofon-kapsyul-wm61-fayl-kalibrovki-IDdDavQ.html

вот этот хочу купить. если верить продавцу - то он их калибрует по правильному микрофону. файл коррекции в комплекте.

Я смотрел недельку тому разные варианты но пока одёрнул себя .
Смотрел чтоб не заморачиватся и такой вариант от того же продавца _http://severodonetsk.lug.*****.ua/obyavlenie/izmeritelnyy-mikrofon-na-baze-wm61-fayl-kalibrovki-IDdMzx6.html#deceebc818 . По сегодняшним ценам совсем недорого.
Прочитал также пару тем по wm-61 . И еще инфу по другим измерительным микрофонам. не пойму почему такой разброс в ценах тогда? Просто от балды?

---

onv

Цитата:он станет вполне себе измерительным.

А он с какой точностью померит сигнал 15Гц - 50 Гц

(24-05-2015 14:08)etlik писал(а):  не ну погодите, тогда возникает такой вопрос, вы ж слушаете не на улице, и какая разница какую АЧХ покажет на улице?, в том то и дело, что нужно Измерять в КдП. Сколько случаев бывает, приехал послушал, играет супер, привёз домой совсем не звучит, что изменилось?- АЧХ. В Одном помещении оно было одно в другом другое.
Или я что то недопонимаю ?

Ну так хоть более менее реальную ачх акустики снимешь и сравнить с другими типами ас можно корректно.
А если в комнате то это только Ваше и ничье больше и сравнивать только относительные изменения при передвижении дивана например или укладке ковра

(24-05-2015 16:50)Cox. писал(а):  А он с какой точностью померит сигнал 15Гц - 50 Гц

Не знаю ни одного ИМ во вменяемых ценах, которому можно метрологически доверять в диапазоне 0-20Гц. А результирующая точность зависит от точности самого эталона и аккуратности делающего файл. Для Ваших пристрелочных целей хватит в любом случае.

(24-05-2015 16:28)lepic2008 писал(а):  _http://severodonetsk.lug.*****.ua/obyavlenie/izmeritelnyy-mikrofon-kapsyul-wm61-fayl-kalibrovki-IDdDavQ.html

вот этот хочу купить. если верить продавцу - то он их калибрует по правильному микрофону. файл коррекции в комплекте.

. Посмотрите здесь: http://www.minidsp.com/products/acoustic...ent/umik-1. Канэчна не так дешево, но и производитель не самопал. Usb, индивид. файл кал. У меня такой.

(24-05-2015 18:06)ssergo писал(а):  . Посмотрите здесь: http://www.minidsp.com/products/acoustic...ent/umik-1. Канэчна не так дешево, но и производитель не самопал. Usb, индивид. файл кал. У меня такой.

а зачем? зачем платить больше? найти дороже - не проблема. найти еще дороже - еще легче. а что там я собрался покупать самопального? капсюль самопальный?
а если микрофонный усилитель я соберу самопальный, то что, он не будет работать? он будет хуже чем заводской? 75 баксов и 7,5 баксов - разница кагбе есть а эффект один и тот же.

(24-05-2015 14:52)Cox. писал(а):  надеюсь вам только 5гдш-4 не угодили, а не вся концепция ГИ

Это единственное что вам остается - надеяться, т.к. вы даже читаете невнимательно - и все совершенно наоборот - мне как раз ОЧЕНЬ НРАВЯТСЯ 5гдш-4, и совершенно абсурдна концепция ГИ в домашнем Hi-Fi и Hi-END.
ГИ только для озвучания больших пространств. а не для маленьких комнаток.

И мне абсолютно побоку кто и как применяет консепсию ГИ. Тем более не собираюсь никого учить или лечить - если оно вам не нать, то мне и подавно.

(25-05-2015 00:10)amatti73 писал(а):  ГИ только для озвучания больших пространств. а не для маленьких комнаток.

1. все тоже самое что и для рупоров, только занимает меньше места.

2. существуют обоснованные сомнения в полученнии баса от ГИ на щите (любом открытом оформлении) при озвучивании "больших пространств".

(24-05-2015 23:47)lepic2008 писал(а):  а зачем? зачем платить больше? найти дороже - не проблема. найти еще дороже - еще легче. а что там я собрался покупать самопального? капсюль самопальный?
а если микрофонный усилитель я соберу самопальный, то что, он не будет работать? он будет хуже чем заводской? 75 баксов и 7,5 баксов - разница кагбе есть а эффект один и тот же.

Робко возражу: вот от динаминов тож эффект один, да тока играют по разному. Могу вам еще сказать, что похожий девайс от Dayton audio Omnymic стоит уже 400 бачей.
Многое самопалы считают себя великими мастерами...Если-бы так было...Например, вас не смущает нетрадиционной формы жало? И то, что рассеивателя нет? Но, если финансы поют романсы, или жаба точит, выбор,конечно, верный.
Удачи!

(26-05-2015 00:38)ssergo писал(а):  Робко возражу: вот от динаминов тож эффект один, да тока играют по разному. Могу вам еще сказать, что похожий девайс от Dayton audio Omnymic стоит уже 400 бачей.
Многое самопалы считают себя великими мастерами...Если-бы так было...Например, вас не смущает нетрадиционной формы жало? И то, что рассеивателя нет? Но, если финансы поют романсы, или жаба точит, выбор,конечно, верный.
Удачи!

если мне нужно забить гвоздь в доску - я забью его одинаково хорошо как молотком за 30 грн, за 300 грн или за 300000 грн. или мой ответ непонятен? при чем тут жаба или финансы? неужели качество забивания гвоздей молотками с ценой разных порядков нолей будет отличаться? если не будет разницы, то по какой логике нужно покупать молоток именно отот, с многими нолями?

Раз пошло про молотки и гвозди, пооффтоплю и я немного
"...люди, которые никогда не пробовали слушать музыку (то есть, именно заниматься целенаправленно процессом прослушивания, а не идти в затычках по городу с чем-то играющим), которые никогда в реале не видели аудиофильских систем, которые не представляют в принципе звучание таких систем, тем не менее, имеют свое, бесспорно верное мнение о таких системах и звучании музыки на них. Они-то точно знают, не приложив никаких усилий, кроме прочтения в школе закона Ома, что, как, где и насколько влияет, точнее, не влияет, и кто и сколько должен, а точнее не должен за это (не)влияние платить. К сожалению, агрессивное невежество - это норма современного общества."
Юрий Волобуев, Soundex

(26-05-2015 12:52)lepic2008 писал(а):  если мне нужно забить гвоздь в доску - я забью его одинаково хорошо как молотком за 30 грн, за 300 грн или за 300000 грн. или мой ответ непонятен? при чем тут жаба или финансы? неужели качество забивания гвоздей молотками с ценой разных порядков нолей будет отличаться? если не будет разницы, то по какой логике нужно покупать молоток именно отот, с многими нолями?

Ваш ответ понятен.И даже знаю, кто научил вас так думать. Но вы покупаете не молоток, а измерительное оборудование, как-бы высокоточное, если кал. файл идет с ним. Кстати, по скольким точкам калибруется ваш микр.? В моём, например, их около 600. Качество и цена связанные вещи, ИМХО. Молотки тож. разного качества. Бывают такие и такие . Но и такой микр. как вы выбрали намного лучше, чем никакого. Так что вливайтесь