baheba, давайте не будем. Я давал вам ответ на ваш пост #128. Вы писали выше много о чем, но не все имеет отношение к действительности.

(12-08-2015 11:44)petr.solo1223 писал(а):  Ну и ? Выбрасываем всю фонотеку, распродаём системы и достаём из чулана бабушкин граммофон только потому что там и только там правильный тембр и никаких спецэффектов ? Давайте отталкиваться от издаваемого контента - это стерео и никакого другого нет и не будет, поэтому всерьез рассматривать какие то преимущества моноформата просто бессмысленно - нет контента - нет формата.

Ох ёшкин кот!
Только вчера убедили и согласили, сегодня как заново родился))))

---

Ну отпал компакт, как главенствующий формат - что поделать... держится еще пока на честном(?) слове.

(12-08-2015 13:38)Тибетский Ламер писал(а):  baheba, тыц, тыц и тыц.
Это то что слёту. Давайте не будем изобретать изобретенный до нас велосипед.

За второе "тыц" СПАСИБО!!!
А что касается темы- А.Лихницкий на старости лет,конечно,стал довольно специфичным в общении (возраст однако),но слышать музыку он умел! Неплохо было бы освежить в памяти его тезисы по поводу "моно". Основной посыл не в самом моно,дело в количестве преобразований звука. Минимум ,к сожалению, относится именно к эпохе моно.

(12-08-2015 13:52)avatar писал(а):  К чему развозить колометры про моно когда в таком формате только Утесов и подобный доисторический шлак...
Если уже говорить про моно пласты хорошего качества, так их и на стерео слушать в кайф - есть такие моно пласты что и стерео не захочется, но их мало и стоят они реально дорого...
Строить систему для двух десятков моно пластов как-то нецелесообразно...

Строил-то для намного большего количества монопластинок, но оказалось, что для стереопластинок, так же.
Об этом и хотел поговорить и обсудить мелочи.

triumph76 писал(а):Минимум ,к сожалению, относится именно к эпохе моно.

triumph76, .... и к Pure Analog.

(12-08-2015 16:44)Тибетский Ламер писал(а):  triumph76, .... и к Pure Analog.

Собственно это и хотел сказать)))

Малость ошибся, не Linn а Naim и не Pure Stereo, а True Stereo

(12-08-2015 16:32)ДРЕГ1 писал(а):  Строил-то для намного большего количества монопластинок, но оказалось, что для стереопластинок, так же.
Об этом и хотел поговорить и обсудить мелочи.

Ну так ведь здесь сообщество не может понять,что желание слушать моно исходит не от того что нравятся исполнители(хотя кому-то и они тоже) времён царя Гороха,а от того что стерео то оказывается более ущербным и неестественным для человеческого слуха,где за основу взято "открытие" -если подать два идентичных сигнала из двух источников звука,то мозг впадая в ступор(прострацию) "видит" фантом посередине между этими двумя источниками звука! и вот на этой брехне и построена вся доходная часть индустрии стерео.
Конечно же смешно читать о залах и оркестрах звук кот. доносится из оркестровой ямы,в то время как формат стерео строго регламентирован жёстким треугольником 60*(два источника звука плюс слушатель)и всё это только и исключительно в горизонтальной плоскости.Но филы на то и филы чтоб выискивать моменты фантазий с тарелками на потолке,оркестровые ямы и пр. фазовыми искажениями не совершенной аппаратуры,а самое главное кажущимися(одним кажется,другим нет) эффектами порождёнными этим форматом.
С моно всё гораздо проще,там нет ничего кажущегося
.

есть еще один момент:

любители моно часто применяют в своих кнострукциях детали радиоприемников производства до второй мировой войны.

очень трудно, т.е. практически невозможно набрать деталюшек на два идентичных тракта.

если трансформаторное железо еще можно "усреднить", то подобрать все резисторы поканально с точностью пол процента - невозможно.

(13-08-2015 08:33)baheba писал(а):  если подать два идентичных сигнала из двух источников звука,то мозг впадая в ступор(прострацию) "видит" фантом посередине между этими двумя источниками звука!
С моно всё гораздо проще,там нет ничего кажущегося

Так можно договориться до того что всё вокруг кажущаяся иллюзия. для начала - телевизор выбросили,в кино не ходим, воду пьём из колодца и питаемся со своего огорода ? Как вы любите всё доводить до абсурда.

(13-08-2015 08:33)baheba писал(а):  и вот на этой брехне и построена вся доходная часть индустрии стерео.

Предлагаю чтобы быть абсолютно честным и не плодить брехню разрезать свои сделанные наушники пополам и продавать не ущербное стерео,а честное моно.

(13-08-2015 08:33)baheba писал(а):  Ну так ведь здесь сообщество не может понять,что желание слушать моно исходит не от того что нравятся исполнители(хотя кому-то и они тоже) времён царя Гороха,а от того что стерео то оказывается более ущербным и неестественным для человеческого слуха,где за основу взято "открытие" -если подать два идентичных сигнала из двух источников звука,то мозг впадая в ступор(прострацию) "видит" фантом посередине между этими двумя источниками звука! и вот на этой брехне и построена вся доходная часть индустрии стерео.
Конечно же смешно читать о залах и оркестрах звук кот. доносится из оркестровой ямы,в то время как формат стерео строго регламентирован жёстким треугольником 60*(два источника звука плюс слушатель)и всё это только и исключительно в горизонтальной плоскости.Но филы на то и филы чтоб выискивать моменты фантазий с тарелками на потолке,оркестровые ямы и пр. фазовыми искажениями не совершенной аппаратуры,а самое главное кажущимися(одним кажется,другим нет) эффектами порождёнными этим форматом.
С моно всё гораздо проще,там нет ничего кажущегося
.

Желание слушать моно происходит не от этого,а из-за того,что в наличии имеются моно пластинки,которые на стерео тракте неправильно воспроизводятся.А здесь говорят о высоких материях,сравнивают моно и стерео.... .Да незачем сравнивать эти два формата,конечно,стерео-главенствующий формат.Дрег1 (Юрий)открыл тему для того,чтобы услышать как правильно воспроизводить именно моно пластинки.Как правильно извлечь звук из дорожки моно.Какой должен быть моно тракт....,и т д.

(13-08-2015 11:38)petr.solo1223 писал(а):  Предлагаю чтобы быть абсолютно честным и не плодить брехню разрезать свои сделанные наушники пополам и продавать не ущербное стерео,а честное моно.

Наушники ни при чём как и ваша бабушка с граммофоном к этой теме,но смешно что именно разрезать наушники поддержал stolyar.

(12-08-2015 14:06)impexua писал(а):  головні причини не в носіях, а у площині АС-КдП-психоакустика. Писалось протягом топіка вже це все не раз.

Вы думаете, что хорошо настренная система (включая комнату конечно) + плотное штудирование литературы по психоакустике, как-то нивелируют убогость моно?
Думаю любой человек послушав стерео и моно (при прочих равных) выберет стерео и только тот у кого голова захламлена осознанием вложенного труда в построение тракта и тяжеловесной базой теорий, сможет указать на моно...
Такокого рода движения я уже не раз встречал среди аудиофильской братии...
Понять можно - много усилий, еще больше денег, привязанность к выбренной концепции, самоубеждение итд...
Ну и конечно моно надо воспроизводить моно трактом...
Стерео - стерео трактом...
5.1 - кинотатральной системой...
Как и СД слушать сидюком, а не убогими рипами, пласты винилокрутами, а не через оцифровки... Думаю вы все понимаете о чем я.

Приходит корреспондент в клуб пофигистов. Спрашивает председателя:
- Вот скажите, неужели вам все пофиг?
- Ага.
- И что вот, политика или экономика пофиг?
- Ага.
- И что - футбол и хоккей пофиг?
- Ага.
- И даже женщины?
- Ага.
- И деньги?
- Не. Деньги не пофиг.
- Позвольте а как же ваши принципы.
- А принципы - ПОФИГ!!!

(13-08-2015 12:35)avatar писал(а):  Вы думаете, что хорошо настренная система (включая комнату конечно) + плотное штудирование литературы по психоакустике, как-то нивелируют убогость моно?

Думають-гадють тут теоретики.
А я просто знаю, що гарна моно система має певні переваги над гарним стерео, а також і певні недоліки, відносно стерео. Хоч з, чи без підручника з психоак-ки...
І питання лише в особистому виборі своєго інд. набору переваг/недоліків сетапа. При чому стерео записи відтворити в моно - взагалі не проблема для 99% записів.

А натовп тролей і просто непокобєлімих теоретиків - впевнені лише у недоліках. Дивно тільки, що вони забули в цій темі взагалі?

(13-08-2015 12:50)impexua писал(а):  Думають-гадють тут теоретики.
А я просто знаю, що гарна моно система має певні переваги над гарним стерео, а також і певні недоліки, відносно стерео. Хоч з, чи без підручника з психоак-ки...
І питання лише в особистому виборі своєго інд. набору переваг/недоліків сетапа. При чому стерео записи відтворити в моно - взагалі не проблема для 99% записів.

А натовп тролей і просто непокобєлімих теоретиків - впевнені лише у недоліках. Дивно тільки, що вони забули в цій темі взагалі?

Якби ж то теоретики,а то просто "пофiгiсти".

А натовп тролей і просто непокобєлімих теоретиків - впевнені лише у недоліках. Дивно тільки, що вони забули в цій темі взагалі?

Забыли, что не в теме и заходят назло всем))))
Меня лично радует, а то в теме совсем бы пусто было, а так гиганты зомбомысли ее на плаву удерживают...


Господа, отпишитесь за DENON DL102 - годная голова, стоит ли она того, как ее позиционируют?

Я не совсем теоретик - слушал отменный моно первопресс Битлз с очень неслабого винилокрута на очень не слабой играющей системе... Мне очень понравилось
Правда воспроизводилось все таки через стерео пару...
Думается что звук был бы вернее из одной колонки с моно головой...
Даже не допускаю возможности что бы тяжелый динамичный стерео материал хоть как-то заиграл через моно - уверен будет никак...

з двума АС майже всі плюси моно відносно стерео нивелюються.
Лише одна АС, да ще й спроектована спецом для моно ( я не про вінтажні приймачи)- тоді є сенс порівнювати, да ще й на "важкому динамічному стерео матеріалі".

Коли я кажу ас спроектована для моно, то маю наувазі дві речі:
1) рівень НЧ у двічи більший, ніж для одніє стерео АС, запас не спотворенного рівня гучності - теж необхдіно мати вдвічи, щоб не поступитися в цьому стерео парі.

2) широка направленість, можливо навіть ді/бі - полярна

Розташування: ніяких кутків, по центру, симетрично відносно бокових стін.

Две системы с помещениями роскошь... Возможно у кого-то и есть стерео и моно тракты одновременно, но таких не знаю. С огромным бы удовольствием познакомился с такими товарищами