https://www.youtube.com/watch?t=2&v=rwZjdvXsZjU

(16-09-2015 22:44)vlasko писал(а):  Сейчас включил для прикола американский рэп, включил лауднесс, ручку громкости погромче и всё! Пипец, диван пошел в пляс! такое ощущение, что акустика и 20 герц тянет! А когда ставишь колонки вплотную к стене, а точку прослушивания возле противоположной, ну как многие слушают, то от баса мозги выбивает напрочь! Вот сюда бы людей на прослушку, которые говорят, что и 60 герц не тянут, я представляю их удивленный шокированый вид!!! А давление в 20 квадратах, не хуже чем в хороших ночных клубах!

Чесслово, ну какой рэп, какой лоуднесс! Вы о чём. Поставьте всё в линейку и включите классический джазовый квартет или трио с контрабасом. И да, бас в Диатонах медленный, скорости атаки не хватает. Есличо- Диатоны были. Кроме акустики ничего более в системе не поменял. А для рэпа- Червин-Вегу возьмите- вот где бас!

(17-09-2015 00:06)leonovo писал(а):  Такого ещё не пробовал. По углам каким, за колонками, или позади МП? И что они из себя представляют?

Просто полистайте сабж: "Акустика помещения", "Акустика музыкальной комнаты", "Бас-ловушки"
и т.п.
В помощь пару ссылок на профильные сайты: _http://doctor-sound.com.ua/forum/
_http://www.soundmoderator.org/viewforum.php

Про ловушки обязательно почитаю. Посмотрел уже цены на них - не очень порадовали .

При желании любые акустические девайсы можно изготовить самому - выйдет гораздо дешевле, да и эффективность также будет повыше .
Но ведь бас-ловушки не решают абсолютно всех проблем .
Вообще, основных акустических проблем пять: НЧ резонансы (моды), SBIR (НЧ граничные эффекты), первые (первичные) отражения, "порхающее эхо" ("флаттер"), неоптимальное время реверберации... Всё это, как правило, негативно влияет на: тональный баланс, музыкальную артикуляцию, качество звучания и характеристики звуковой сцены .

(17-09-2015 05:30)atthegate1976 писал(а):  Чесслово, ну какой рэп, какой лоуднесс! Вы о чём. Поставьте всё в линейку и включите классический джазовый квартет или трио с контрабасом. И да, бас в Диатонах медленный, скорости атаки не хватает. Есличо- Диатоны были. Кроме акустики ничего более в системе не поменял. А для рэпа- Червин-Вегу возьмите- вот где бас!

Ох! Устал я одно и тоже говорить! Рэп я не слушаю, а поставил для прикола! Тем более там муз. материал изобилует низкими герцами!

Кто был музыкально воспитан автомобильными сабвуферами НЕ ПОКУПАЙТЕ АС DIATONE - ЭТО НЕ ВАШЕ!!!

---

(28-10-2010 20:18)Relayer писал(а):  Через мои руки прошло уже 6 пар колонок этой замечательной фирмы,поэтому о 77-й модели(а именно DS-77HR;всего существует 5 разновидностей 77 модели в 80-е годы и одна (DIATONE DS-700Z) в 90-х) могу дать исчерпывающую информацию.Басовик:31 см,очень жёсткий тканевый с пропиткой(вечный) подвес,короткий ход диффузора.Сделан из арамидного волокна (кевлар тоже является разновидностью арамида,но это совсем не одно и то же-арамиду,в отличие от кевлара,совершенно не свойственно окрашивание звука.Динамики из арамида являются прерогативой исключительно японской акустики среднего и высокого класса-старушка Европа осилить эту технологию так и не смогла).В сочетании с акустическим оформлением "закрытый ящик" и очень качественным ,жёстким и тяжёлым корпусом получаете бас,о котором можно только мечтать:масштабный,очень быстрый,глубокий и чёткий.Ощущается и "удар под-дых",и великолепно отрабатываются сигналы НЧ слабого уровня."Каша" на фрагментах со сложным спектром отсутствует напрочь.Резонансы комнаты в большинстве случаев или просто исчезают,или оказываются ослабленными в разы.Среднечастотник:гибридный диффузор конусного типа с внешним кольцом из опять-таки арамида (но уже другой разновидности и другого плетения) и внутренним куполом из титанового сплава.Диффузор имеет очень навороченный,сложной формы с диагональными насечками безрезонансный тканевый подвес.Одним словом,СЧ-динамик - просто технологический шедевр.Середина открытая и эмоциональная.Высокочастотник:купол из титанового сплава с каким-то хитрым подвесом(у DS-77HR;у 77hrx пищалка из бора!).Динамики имеют чрезвычайно низкий уровень искажений,современной продукции Seas,ScanSpeak,Vifa (преподносимой массам как некий абсолютный эталон) до них очень далеко.И,наконец,главное-как 77-е звучат?Да просто нереально хорошо!Основные достоинства-жанровая универсальность.От металла до салонного джаза,ЕСМ или сложной симфонической музыки.Скажу проще-стилей,на которых они "лажают",я в своей весьма разноплановой СД-коллекции не нашёл.Звук очень эмоциональный,свободный,но при этом аккуратный.Общий характер звучания поначалу воспринимается как слегка ярковатый,но по мере привыкания слуха(очень быстрого и ненапряжного) начинаешь понимать,что это следствие высокого разрешения.Верх просто обалдеть как хорош.На раскачку 77-е легки,при своей чувствительности 91dB/W/m и сопротивлении 6 Ом отлично работают с лампой(у моего друга 77-е трудятся с Consonance M100,40-ваттным двухтактником на EL34-он не нарадуется).Сравнивать,и соответственно,говорить о недостатках,можно с новоделом(и то не всяким,а явно удачным) прибл. за 4500-5000$.

P.S.Никакой так называемой "винтажности" в их звуке нет и в помине-это просто звучание непривычно(неприлично ) высокого качества.

Вот Вам пишет человек, который реально переслушал кучу разных АС!
У кого нет баса - либо задубели подвесы, либо неправильно расположены в помещении, либо дохлый усилитель, либо любитель автомобильных сабов! Больше добавить нечего!

Ага. Сплошь одни любители автомобильных сабов Вам здесь оппонируют

(17-09-2015 05:30)atthegate1976 писал(а):  Есличо- Диатоны были. Кроме акустики ничего более в системе не поменял. А для рэпа- Червин-Вегу возьмите- вот где бас!

Простите за банальный вопрос! А на х.р.е.н.а тогда покупали дорогие АС С ХРЕНОВЫМ БАСОМ

Скажите vlasko, а приходилось ли Вам читать, что Диатоновские корпуса несколько тесноваты для тех НЧ динамиков, которые там стоят?

Я помню Вы мне графики АЧХ показывали скачанные из интернета не понятно с каких сайтов, а Вы в курсе что можно взять любой график АЧХ и с помощью фотошопа за полминуты подставить любое название акустики! Например для меня это проще паренной репы, а фотошоперов сейчас развелось пруд пруди! Так что считаю не стоит судить звучание акустики по графикам скачанным с левых сайтов, выложенных непонятно кем!

---

(17-09-2015 10:43)VNV73 писал(а):  Скажите vlasko, а приходилось ли Вам читать, что Диатоновские корпуса несколько тесноваты для тех НЧ динамиков, которые там стоят?

Инженерам Дайтонов дайте почитать, пускай за голову хватаются, как же так упустили такой косяк! А лучше научите их как нужно правильно делать акустику! И объясните им как должен звучать бас!

То есть всему, что не укладывается в Вашу стройную теорию мировозрения- верить Вы не намерены? Как же- "Все врут":D А Вы не находите,, что " муз. материал изобилует низкими герцами!", да и ещё и с лоуднессом- это есть показатель? Качество баса как раз и получается сабвуферное, а не как не достойное качественной акустики.

(17-09-2015 10:53)vlasko писал(а):  Я помню Вы мне графики АЧХ показывали скачанные из интернета не понятно с каких сайтов, а Вы в курсе что можно взять любой график АЧХ и с помощью фотошопа за полминуты подставить любое название акустики!

Ну и зачем это кому-то? Вас послушать, так все в сговоре против Вас и Диатонов. Даже Тиль со Смоллом и те создали очень неудобную для Ваших колонок теорию

(17-09-2015 07:54)Victor-Blues писал(а):  Но ведь бас-ловушки не решают абсолютно всех проблем

Полностью согласен. Если получиться самому сделать или купить не очень дорого, то надо попробовать - может немного и станет получше и то хорошо будет .

в защиту диатонов можно сказать, что они из эпохи когда кроме измерений команда разрабов ещё и слушала то, что строили.
маловероятным кажется момент выпуска на рынок изделия в несколько тысяч экземпляров с бракованнными хар-ками.

Речи о бракованных характеристиках никто не ведёт. Просто использовали такой тип "настройки" что-бы подчеркнуть мидбас (другой бас тот динамик не может играть в принципе).
Ещё раз приведу АЧХ Диатонов. По мидбасовому горбику и резкому спаду АЧХ видно, что добротность ящика выше типовой 0,707. То есть ящик теснее, мидбас жирнее, но более тягучее из-за того, что добротность резонанса больше.

логика понятна, в малых помещениях всё равно суб бас не получить, да и нужен ли он .
насчёт красивого/ окрашенного не скажу,но точно могу сказать, что комфортный, ненапрягающий.
детальность - есть, но не "мониторная".
т.е. это акустика для размеренного домашнего многочасового прослушивания.

А у Diatone есть вообще рекомендации на какую высоту ставить колонки? У них довольно большой модельный ряд подставок

_http://audio-heritage.jp/DIATONE/etc/stand.html

Знаю есть ещё 77-ая модель, 1000-ая.

(17-09-2015 11:57)atthegate1976 писал(а):  То есть всему, что не укладывается в Вашу стройную теорию мировозрения- верить Вы не намерены? Как же- "Все врут":D А Вы не находите,, что " муз. материал изобилует низкими герцами!", да и ещё и с лоуднессом- это есть показатель? Качество баса как раз и получается сабвуферное, а не как не достойное качественной акустики.

А зачем мне верить какому-то дяде с форума (который может даже и не слышал их вживую, а читает звук по левым графикам АЧХ), если эти колонки у меня дома и я их могу в любое время послушать, протестировать с помощью тестовых дисков, обнюхать, облизать, обмазать, покрасить и тп и тд ЗАЧЕМ??

---

(17-09-2015 14:05)ZLoDAY писал(а):  в защиту диатонов можно сказать, что они из эпохи когда кроме измерений команда разрабов ещё и слушала то, что строили.
маловероятным кажется момент выпуска на рынок изделия в несколько тысяч экземпляров с бракованнными хар-ками.

Да и не надо в их защиту что-то говорить, люди их покупают те, которым именно и нужен такой звук! А для кого-то доминирующий мощный глубокий бас - это огромный минус акустики, я таких знаю лично! Каждая акустика, по сути дело вкуса! Я слежу за Японскими аукционами, так там дайтоны раскупают в миг! Любая другая акустика позавидует такой ликвидности! Люди голосуют валютой!

---

(17-09-2015 13:37)VNV73 писал(а):  Ну и зачем это кому-то?

Наивный Вы человек! Сами пихаете графики как серьезный довод, чтобы доказать свое любимое родное мнение (а кто против - сотру в порошок , не зря же Вы так часто посещяете эту тему), я завтра поставлю фотошоп на комп, и буду засыпать вас графиками! Посмотрим, что Вы будете говорить! А если Вы мне скажете, что я подделал графики, я буду удивленно вопрошать "а зачем мне это?", "Вы бредите заговорами!"

P.S. Тут кстати в этой ветке, уже многие отписались, что с басом Дайтонов у них полный порядок! Так что Это Вы тут, что-то оспариваете по графикам перед людьми которые их пользуют непосредственно своими ушами!!!

(17-09-2015 14:05)ZLoDAY писал(а):  в защиту диатонов можно сказать, что они из эпохи когда кроме измерений команда разрабов ещё и слушала то, что строили.

Ну конечно! А сейчас на все фирмы набрали слепо-глухо-немых! Вот они все и разрабатывают, и собирают, и тесты потом пишут. Так?

---

(17-09-2015 21:10)vlasko писал(а):  Я слежу за Японскими аукционами, так там дайтоны раскупают в миг! Любая другая акустика позавидует такой ликвидности! Люди голосуют валютой!

Тоже верно подметили! Японцы продают старый хлам с плоским дешевым звучанием, и очень радуются что есть в мире районы и люди, которые живут еще в начале прошлого века. И для них это шедевр творческой мысли и передовые рубежи технологий! А приток валюты в карман продавца - это его шанс на лучшую жизнь с более лучшими товарами и услугами.

Ну здесь ещё и вопрос цены. Например за такие деньги, за которые я купил свои диатоны, из современного, ничего вменяемого не купить.