Да, видать, у них с 503-м затык какой-то вышел, не афишируют, но и продаж нет. Но я от этих стандартных 2-канальных решений стараюсь уйти вбок, в восьмицапье, так что интерес сугубо познавательный, для общего развития

onv, стриммер как таковой меня не интересует, а вот 503, если цена будет соответствовать анонсированной 1180 $. То с удовольствием, тем более, что присутствует функция предусилителя с дополнительным аналоговым саурсом. Ну и если всё удачно сложится - то minimum-minimorum - 503+ активные мониторы с активной фильтрацией и ЭМОС. Посмотрим как карта ляжет. Пока никакой спешки не предполагаю.

Не понял. Двухполоска с активной подрезкой снизу на мониторах для сшивки с ЭМОС-сабом ? Активная N-полоска с нуля с ЭМОС в НЧ-звене ?

Свершилось!!

А кто знает,чем он отличается от 501го ? Так же нужно переделывать чтобы звук выковырять ?

petr.solo1223, AK4490, полноценная функция преда с дополнительным аналоговым саурсом, ушной усь с возможностью балансного подключения. А по поводу звука - это к японцам, у них ЦАП с лета доступен.

Примерно понятно, добавили универсальности и удобства, значит звук ещё хуже стал. Спасибо, лучше 400 вкинуть в 510й и получить очень достойный звук.

Петр, ты, вроде, где-то говорил, что 88-й силтек очень сильно режет низ. Это и так, а с другой стороны и не особо, синий график - сквозняк измерительного тракта с моим самодельным межблоком между цапом и АЦП, и там же 088-й
   

Эээ, дайте мне это развидеть. Вы измерили разницу между проводами, выраженную в единицах децибел на границе звукового диапазона?

просто не всі cлухають/моляться на полочні бздюлькі у мармурі, які і близько не підбираються до тієї самої межі діапазону.

(07-10-2015 08:22)impexua писал(а):  просто не всі cлухають/моляться на полочні бздюлькі у мармурі, які і близько не підбираються до тієї самої межі діапазону.

Иногда лучше жевать, чем говорить. Ну или збыраты конюшыну или чем вы там занимаетесь?
ONV измерял не акустику.

це очевидно й без гадання на нутрощах (гаруспікування), що він міряв не акустику
Спробую пояснити для харьковатного совкосумління доступніше.
Малось на увазі, що тобі, із твоїми кращими в світі полочниками, такі результати з різницею в одиниці Дб на краю діапазона - до одного місця, ніякої прикладної користі. Бо твій край діапазона на 1.5 октави вище.
У випадку ж Вадіма - це цілком і повністю робочий діапазон, вимірювання мають прикладний сенс для нього.

Просто решил поиграться с элементарным экспериментом, который еще не довел до конца. 10-к итераций прогона шума по короткому кольцу ЦАП->короткая перемычка->АЦП и ЦАП->тестируемый межблок->АЦП .
Т.е оцифрованный на 1-м шаге файл подсовывается в качестве исходника в цап, пишется 2-й файл и т.д. по кругу. Потом на 10-м шаге получаем кривую собственно изм. тракта, вычитаем ее из получившейся в результате 10-кратного прогона по межблоку (он виртуально удлиняется на порядок) и пытаемся увидеть разницу. Рез-т с силтеком увидел на первой же итерации, зуммировать дельту не пришлось

Вадим,осталось измерить уровень нелинейных искажений нч. дина,особенно ближе к обсуждаемому диапазону.

Як на мене, дуже розумно та гарно поставлений експеримент

(07-10-2015 09:40)impexua писал(а):  це очевидно й без гадання на нутрощах (гаруспікування), що він міряв не акустику
Спробую пояснити для харьковатного совкосумління доступніше.
Малось на увазі, що тобі, із твоїми кращими в світі полочниками, такі результати з різницею в одиниці Дб на краю діапазона - до одного місця, ніякої прикладної користі. Бо твій край діапазона на 1.5 октави вище.
У випадку ж Вадіма - це цілком і повністю робочий діапазон, вимірювання мають прикладний сенс для нього.

О бурштын моего сердца! Мне показалась удивительной такая большая разница. Причем не на вч, где и должен ослабляться сигнал (хотя и не в звуковом диапазоне), а на нч. И очень серьёзно.

А так как сомнений в том, что ONV измерять умеет нет, то стало очень интересно почему так. Может наконец-то начнём понимать особенности взаимодействия некоторых компонентов с кабелями.
Потому что сам по себе, конечно же, кабель такое затухание на нч давать не может.

Пока ничего умного на эту тему добавить не могу, появится кусок свободного времени - залезу в Лексикон, бог с ней, с гарантией, позапаиваю на входе разные шунты параллельно штатному Rвх и сниму семейство хар-к, тогда, может, что-то начнет проясняться на разных токах через межблок.

(15-10-2015 12:33)Гаруспик писал(а):  Потому что сам по себе, конечно же, кабель такое затухание на нч давать не может.

Шо, у кишковорожбитів кабель "сам по сєбє", не включений у апаратуру, теж не працює і "затуханія не дає"? Не може бути !

сам по себе = кабель без пассивных радиоэлементов. На форуме уже обсуждался кабель от известного производителя в котором была спрятана около разъёма емкость.

К тому же, вы выбросили предыдущую фразу про взаимодействие кабеля и аппаратуры. Ну очень хитрый западэнец

Готова база для будущих возможных апгрейдов, 20 портов USB3.0 в 2-х активных хабах 2-го уровня. В которые, при необходимости, можно доставить 20 тоже активных 4-портовок. Если приспичит расширить базу муз. файлов, например, до 240ТБ внешними 3-терабайтниками. Но хочется подождать до хотя бы 10ТБ на привод. Эти 10-портовые хабы на VL812-м чипе, со штатным БП 4А. Питаться будут, естественно, от линейных 5А-ников.