(26-01-2016 11:21)Ironman писал(а):  Я не нашел ничего внятного про использование клемпа на DD.
Объясните, если не сложно.

Поміняйте аватарку - перше враження , що ви повний ідіот . Не ображайтеся

[quote='Ironman' pid='3166970' dateline='1453796476']

Я не нашел ничего внятного про использование клемпа на DD.

Дак все уже преобрели, пользуются, наслаждаются... покупкой))))

После приобретения оказывается, что на одних проигр-лях клемп ухудшает ттх, на других - пласт, наоборот искривлен. на третьих - приподнят над диском.

Я не против клемпа - но иногда нужно думать не так абстрактно и высказываться не так однозначно, не владея максимом ифо-ции.

---

(26-01-2016 18:57)bobbox писал(а):  Поміняйте аватарку - перше враження , що ви повний ідіот . Не ображайтеся

Странно.
На аватарке - типичный львовянин.

(26-01-2016 18:44)vadimkanik63 писал(а):  Хочу попробовать клэмп. Несколько вопросов. Вертушка с пассиковым приводом Sony - 5520 - рекомендуем клемп для такого привода? Какой вес клэмпа? Материал из которого изготовлен клэмп (магнитный, немагнитный). Есть возможность изготовить клэмп, отсюда такие вопросы.

Подходит ли Клэмп к любым виниловым вертушкам ?
Например, для Pro-Jett Debut Carbon с акриловым диском рекомендуют клэмп 120 гр.
От 250 гр, свыше 300 гр, наверное, не для всех.
У меня вот такой :

p.s. наверное, при возможности, надо взять и попробовать несколько с разным весом.

А по поводу материала? Примитивный стальной для пробы годится? Магнитный материал? Или дюраль, латунь искать?

(26-01-2016 19:57)vadimkanik63 писал(а):  А по поводу материала? Примитивный стальной для пробы годится? Магнитный материал? Или дюраль, латунь искать?

Делают из чего угодно... Для пробы по весу годится, наверное, и сталь...
Но финальные я бы делал из немагнитных материалов,
примерно одинакового размера и стиля , но разные по весу

p.s. мы продолжаем мечтать про летнюю рыбалку у Вас

Спасибо!

Вот ,смотрите,как просто описаны технические характеристики по применению клэмп-а у Д.А.Андронникова и М.В.Торопкина:СLAMP-конструкция,установленная на центр пластинки-прижим,выполняющий различные функции:предотвращение проскальзывания пластинки,подавление резонансов и выравнивание грампластинки на опорном диске.
С третей функцией клэмпа можно и согласиться и не.выравнивание возможно тогда,когда грампластинка имеет форму шляпы.Эту форму шляпы можно выровнять только в одну сторону,надавив на центр.Для этого,должен быть достаточно массивный прижим(я не сторонник массивных прижимов),или-гораздо лучше-цанговый клэмп с небольшим весом.Всё!Пластинку с волной клэмп не выравнеет.,обратную сторону "шляпы" тоже равнять не сможет.(Для этих целей существует"кольцевой стабилизатор".Но это уже другая история).
Первая функция клэмпа-предотвращение проскальзывания,имеется в виду вертушки с зеркальными стеклянными дисками и акриловыми(без мата),где пластинка лежит на опорном диске практически без сцепления и по-этому её нужно прижать к поверхности гладкого опорного диска.
В винтажных(старых вертушках),где использовались резиновые,композитные,пробковые и другие маты с высоким сцеплением между поверхностью мата и пластинкой,клэмп тоже не совсем нужен.Проскальзывания в этом случае-нет.Те,кто хотят устранить вероятное( по их мнению)проскальзывание,могут применить клэмп для чистоты экперимента.
Остаётся главная(по иоему мнению)функция клэмпа-подавление резонансов.... .Здесь клэмп обязательно должен работать в паре с матом,с которым используется совместно(дружить с материалом мата и его поверхностью).В этом случае клэмп должен прижать пластинку к мату таким образом,чтобы нижняя поверхность пластинки будучи плотно прижатая к мату(или поверхности полированного стеклянного,акрилового,винилитового и др .опорных дисков) получала отвод энергии во время проигрывания.Игла,снимая инфу с дорожки создаёт массу вторичных колебаний(а значит и резонансов),которые нужно "гасить" посредством отвода энергии в мат,или в глубину массивного полированного диска.
Вот такие пироги..... .

Юрий, абсолютно с Вами согласен.
У меня логический вопрос - что мешает отсутствию мата?

ДРЕГ1

Религия!!!
На самом деле - пользуйте прижим! Быстрее раздолбаете подпятник, ухайдокаете пасик и щетки на супер моторчике современных проигрывателей.

Если есть подозрение на проскальзывание - возьмите нарежьте резьбу на шпинделе и ни в чем себе не отказывайте (ну, это если денег на цанговый клемп нет). А для других случаев - давно придуманы вполне нормальные меры. Надо только интересоваться не свежими "рекомендациями по виниловодству", а почитать более ранние источники. Там очень хорошо это преподносится.

(26-01-2016 20:59)ДРЕГ1 писал(а):  У меня логический вопрос - что мешает отсутствию мата?

Отсутствие регулировки тонарма по высоте...

Это да, проблема.

(26-01-2016 13:57)Andrey67 писал(а):  ... но почему-то никто из производителей его в обязаловку не внес ...

Pro-Ject 2.9 wood с родным клэмпом

Безондер

Это - не обязаловка. Это называется маркетинг. Тем паче - лично для меня Тесла в любом ее проявлении (хоть в Ленко, хоть в Прожекте) никоим образом авторитетом не является (а есть ли клемп в "стандартной комплектации"?).

Вообще-то - это проблемы того кто решил для себя использовать клемп. Не жалко технику - Ваши проблемы. Но мне как-то трудно представить проскальзывание пластинки на нормальном мате и полезность "перегруза" приводной системы.

Andrey67, клэмп включён в стандартную комплектацию Pro-Ject 2.9

Хорошо, согласен. Есть в стандартной комплектации (о чем в мануале ни слова). Но тогда как понять нижеприведенное руководство:


  clampit.pdf (Размер: 621.21 Кб / Загрузок: 20)

Есть соображения?

Andrey67, в мануале к Pro-Ject 2.9 есть о клэмпе упоминание на третьей странице в перечне Controls, features and connections:

"Screw-down record clamp (not shown) * " - то есть завинчивающийся зажим (не показан на картинке в мануале)

и на четвертой странице странице раздел Tonearm height adjustment начинается словами:

"Put a record on the platter and screw on the clamp"


а это "руководство" как я понимаю, просто информация(реклама) клэмпа Clamp it

Я не про наличие клемпа - я о "рекомендациях" Прожекта.

Как я думаю, там как раз описано, что клэмп не всем подходит.

Даже сама по себе тема о нужности клэмпа, уже бессмысленна! А спорить в ней бессмысленнее втрое!
Клэмп, даже в суперисполнении, стоит совсем недорого. Есть очень крутые мастера, даже среди форумных. Не сомневаюсь в возможности договориться послушать на своем проигрывателе. Проще простого удовлетворить свой интерес, определить актуальность лично для интересующегося и не выглядеть при этом странноватым. Потому как получить ответы на вопрос спора проще некуда, а также и показательнее.