(13-06-2014 21:12)z.wadim писал(а):  может эта поможет?
http://elektrotanya.com/cambridge_azur-5...nload.html
на 640 что-то нет...

Ну да, похоже что это общий мануал с 640 v2. Был у меня такой, думал отдельно есть на 640 v2, но все равно спасибо.

ошибся , сбросил на 640 C V2, на усил нет к сожалению.

Информация для владельцев ЦАП-ов и аппаратов в которых они имеются. У меня с компьютером трудится DacMagic Plus по ASIO. Был установлен драйвер v1.43 с их сайта. Сегодня установил новый драйвер v1.67 и обновил прошивку, иначе драйвер не работает. Звук стал еще интереснее, советую обновиться, все бесплатно и абсолютно не сложно. Заходите на оф. сайт https://techsupport.cambridgeaudio.com/h...7-download и скачиваете драйвер (внизу). Если аппарату меньше года, то драйвер может будет работать сразу, в противном случае необходимо заказать файл обновления прошивки. На той же странице "жмете" в соответствии с названием, и заполняете такую заявку https://techsupport.cambridgeaudio.com/h...quests/new Мне ответ пришел на следующий день. Далее как обычно все, удаляете v1.43 и устанавливаете v1.67 Затем с помощью окна установленного драйвера обновляете прошивку. Инструкции идут вместе с драйвером. Удачи.

Появился новый драйвер 3.26 https://techsupport.cambridgeaudio.com/h...6-download Давно ждал обновление.

Были и у меня Кембриджи, были переделки...

Что могу сказать про уси на примере 640 v2 - покрасить и выбросить или использовать, как корпус. Даже NAD 325BEE, по сравнению с ним, - небо и земля. ИМХО, чтоб получить звук, проще выбросить из него все - и собрать что-нибудь свое. Даже на LM3886 - при нормальной обвязке и-то лучше будет.

Сидюк 640с v2 - тоже китайская недоделка, но влив в нее больше стока, можно заставить +- звучать на приличном уровне (но далеком до потенциала wm8740). Для этого нужно практически без исключения менять кондеры на плате ЦАПа (все электролиты - полное гумно, пленка - самый паршивый лавсан), менять оу на lm4562 или lme49860, переделывать всю mute-цепочку, менять разъемы. При этом учесть, что текстолит разваливается после двух паек, а нормальной разводкой земли на плате и не пахнет.

Вывод прост: выбрасываем всю плату ЦАПа, покупаем хотя бы платку на wm8741 от Вейлианга, ставим на нее хорошие емкости, кварц и ОУ, ставим хорошие разъемы на выход - вуаля, и Вы в дамках, причем дешевле и с намного лучшим результатом, чем перепаивать сток. Но от Кембриджа останется только корпус и не самый фартовый транспорт (лучше тогда брать в качестве конструктора 540с или 640c без v2 - там kss213).

PS: Убили комментарии про смену Dynaudio Focus 140 из-за Кембриджей. Это как поменять машину из-за того, что на нее надели покрышки из пластилина. Даже с NAD 355 в качестве усиления будет неплохой результат. Много лучше, чем от смены акустики на любую для этого Кембриджа.

Кто-нибудь пользовался фонокорректором Cambridge Audio Azur 551P?

(07-02-2016 20:59)romanovych писал(а):  Кто-нибудь пользовался фонокорректором Cambridge Audio Azur 551P?

Неплохой корпус, но по высоте маловат.

В чем недостатки девайса, помимо невысокого корпуса?

В том, что это не девайс, а по сути корпус .

(07-02-2016 22:33)EvgenioZ писал(а):  В том, что это не девайс, а по сути корпус .

А в таком же ценовом диапазоне, но чтобы не только корпус?

Например, что-то из DIY
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-155985.html
и т.п.

(07-02-2016 22:40)EvgenioZ писал(а):  Например, что-то из DIY
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-155985.html
и т.п.

Спасибо за совет. Но все же в ламп ресурс, я читал.

Они практически наверняка проживут много дольше, чем CA 551P в вашей системе.

По крайней мере, тот корректор должен звучать, а CA и прочий китайский мусор за 100$ звучать не может по определению.

Ну или купить CA 551p в качестве корпуса, а потом собрать в нем (если влезет) что-то по типу:
_https://www.passdiy.com/project/preamplifiers/pearl-2

))

(07-02-2016 22:55)EvgenioZ писал(а):  Они практически наверняка проживут много дольше, чем CA 551P в вашей системе.

По крайней мере, тот корректор должен звучать, а CA и прочий китайский мусор за 100$ звучать не может по определению.

Ну или купить CA 551p в качестве корпуса, а потом собрать в нем (если влезет) что-то по типу:
_https://www.passdiy.com/project/preamplifiers/pearl-2

))

У меня сейчас корректор встроеный и выдает мало середины, вот я й приглядываюсь к СА. А в тестах пишут, что он ее выпяливает.

В мурзилках могут что угодно писать - надо же продавать гумно страждущим.

За подобную сумму, ИМХО, только DIY-устройства могут обеспечить приличный уровень качества.

Но вы возьмите под залог - послушайте, вдруг понравится... Все в жизни бывает...

Парни, как считаете CA 640A v2 переиграет в стерео рес. Denon 1908?

(22-05-2017 21:13)al_kornya писал(а):  Парни, как считаете CA 640A v2 переиграет в стерео рес. Denon 1908?

Стерео усилитель переиграет подавляющее большинство ресиверов. Но, если говорить о Кэмбридже, то не жмитесь на топовые модели, а еще лучше, вот такой винтаж https://www.hifi.nl/tweedehands/10017798...iraga.html
Хоть и не Кэмбридж, але це бімба, хоть и чистый мощник, хоть всего 20 Вт. Хороший звук меряется не Ваттами.

Ой йой йой неужели есть и такие любители такого бренда?

Подскажите, 2 пары акустики одновременно работают на усилителе CA 640A v2?

(24-05-2017 15:02)oxygen2001 писал(а):  Ой йой йой неужели есть и такие любители такого бренда?

Вы про Хирагу?