Это понятно
Главное, что именно к Дали может весьма хорошо подойти. Учитывая несколько "перегретую" середину у Далишек, теплый тональный баланс и яркость на вч, нордический и ровный характер AVI будет только в тему.

(01-04-2016 00:35)Mystery писал(а):  Есть такое дело, только стоит отметить, что данный аппарат очень прозрачный и иформативный, поэтому требует пристального внимания к окружению, вплоть до предохранителя, очень уж чувствительный этот парень и реагирует таким образом буквально на всё.Но если этого не бояться, то приготовить его можно ну очень уж вкусно

Есть удачные примеры приготовленных систем?

(01-04-2016 01:36)tomash писал(а):  Учитывая несколько "перегретую" середину у Далишек, теплый тональный баланс и яркость на вч,

Вы бы уже подружились наконец то со своей ... !
Теплый тональный баланс при ярком верхе (правильнее сказать навязчивом и сверлящем мозг) и орущей середине, это вовсе не теплый звук!
Вы как всегда лезете во все темы где меньше всего понимаете, и как всегда пишете ересь.

только гуру больше всех понимает и как всегда пишет правильные и умные вещи.

Гуру, так чем же озвучить Дали оптикон 6?
Поделитесь же авторитетным мнением.

Алексей, ты как не родной.)))) Меняем Дали на Хеко\Динаудио, усиливаем Винсент\НАД и подключаем все это аудиоквестом. Ну что я тебе как маленькому должен объяснить))))))

(02-04-2016 01:53)ZLoDAY писал(а):  только гуру больше всех понимает и как всегда пишет правильные и умные вещи.

Если серьёзно, то, к сожалению, никаких умных и правильных, а главное полезных постов "гуру" не пишет (в этом можно убедиться прочитав его пост выше)
Не говоря уже о создании интересных тем.
Например, обзоры аудио техники, впечатления о выставках и просто интересные темы про аудио... Но, даже темы о собственной системе - нет. А ведь статус обязывает, да и все только бы спасибо сказали. Но нет. "Гуру" только критикует чужие посты и в каждой ветке разводит срач.

Nekrozov , tomash , ZLoDAY , Mystery да вам что ни напиши, вы все равно ничего не понимаете. Что толку. Времени жалко. Да и не достойны к тому же.
А на тот бред который вы тут пишите, я не обижаюсь. Сами догадаетесь на кого не принято обижаться?

плебс такой плебс.
что бисер метать...между тем, есть некая аудитория, которая практически никогда не напишет, зато неплохо читает и делает выводы.

и пока некоторые (интуиция думаю развита, понятно кто) выпячивают губу и разговаривают сквозь зубы, другие делятся или, по крайней мере, не принимают близко к сердцу, не заморачиваются на издержки интернет общения.
с другой стороны, понятно такое поведение - в большей степени возрастные дела помноженные на жизненные перипетии.

и уважения хочется, и признания, а тут вылазят всякие, смеют гундеть и вообще "своё мнение имеют".

очевидные истины, но с подобными вводными к желаемому не придти.

кроме высокомерия и якобы сакральных многолетних знаний, которые доступны по большому блату, в личной беседе по тел., за деньги итп, попробуйте другие ролевые модели.

настоящий гуру, учитель, мастерджедай итп никогда не пытается давить авторитетом, всегда может объяснить простым языком сложные вещи, да так, что ты вроде и сам к этому пришёл, истина всегда была рядом... а ответное неподдельное уважение приходит само.

Недостатки nad который вы слушали исправлены в более старших моделях.
Обязательно послушайте 375 или s300. И вы будете поражены мгновенным переходом не только от громких уровней на тихий но и наоборот взрывной переход от тихих звуков к громким. С тембрами там все нормально, просто не всем нравится правильная подача без отсебятины усилителя. Все что вам понравилось в nad будет еще лучше, плюс исчезнет то что вам не понравилось.

Я вернулся )

Снова был вынужден на два месяца отодвинуть выбор усилка на дальний план в связи с нехваткой времени. Неделю назад снова взялся за дело... и наткнулся в интернете на Arcam a19. В принципе, давно исключил этот усилитель из списка кандидатов, но т.к. цена составляла 2/3 от средней продажной, и у продавца очень лояльные условия возврата, решил взять его на пробу. И... был очень удивлен. Усилитель превзошел мои ожидания. Пожалуй, из всех, которые я слушал дома по-долгу, он мне понравился больше всего. Звук очень чистый и прозрачный. Может немного ярковатый, но эта яркость лично меня не напрягает. Отличный стереоэффект. Сцена ощущается очень хорошо. Низы четкие без намека на кашу. Из недостатков - иногда средние выпирают вперед, и немного не хватает драйва. Зато он справляется со всеми стилями музыки, которую я слушаю, и характер звука мне очень нравится.

Очень хотелось попробовать NAD 375ый, и, честно говоря, собирался брать на пробу именно его. Но этот Аркам мне переломал все планы. Я понимаю, что правильнее было бы, наверное, руководствоваться правилом "нравится - оставляй". Но все-таки посещают мысли его вернуть, и попробовать НАД 375 или старшие модели того же Аркама (разница в цене, правда, получается где-то в 2,5 раза). Или оставить этот Аркам, а потом при необходимости мощник докупить к нему... Вообще, интересно, что и в голосовалке, и в теме советов в сторону Аркама почти не было... или он конкретно с Оптиконом хорошо играет, или у меня с ушами что-то случилось за два месяца... не понятно...

(29-03-2016 00:40)Doll писал(а):  NAD C356BEE
не хватало прозрачности звука и детальности в средних и высоких. Если в Маранце иногда создавалось впечатление, что оперная певица орет мне прямо в ухо, то в НАД иногда казалось, что она поет в соседней комнате в подушку.

Ой-ёй-ёй, автор, как же изумительно Точно вы описали то, что мне не нравится сейчас в звуке моей связки Дали Цензор 7+Над 356! И задвинутость вокала и недостаток прозрачности и открытости. Я покупал эту связку просто по отзывам и советам в интернете, послушать у нас негде, и сравнить не с чем... перебираю ЦАПы и проводочки, а оно вон оказывается что...
Огромнейшее спасибо за опыт, и плюсик в репутацию.

Doll, Вы на правильном пути. "Нэд никогда не станет Аркамом"(с)

(06-06-2016 18:40)Kir9790 писал(а):  Ой-ёй-ёй, автор, как же изумительно Точно вы описали то, что мне не нравится сейчас в звуке моей связки Дали Цензор 7+Над 356! И задвинутость вокала и недостаток прозрачности и открытости. Я покупал эту связку просто по отзывам и советам в интернете, послушать у нас негде, и сравнить не с чем... перебираю ЦАПы и проводочки, а оно вон оказывается что...
Огромнейшее спасибо за опыт, и плюсик в репутацию.

Ну вот всех этих "недостатков" у Аркам а19 нет. Единственное, может быть, в сравнении с НАД чуток не хватает драйва и атаки в низах. Хотя общая картина звука мне навится значительно больше. Опять же, НАД я слушал уже месяца 4 назад, после него долго слушал Регу. Конечно, точно вспомнить, как там звучали басы уже не могу. Может у Аркама и не хуже дела обстоят. Просто НАД с басами справлялся лучше, чем с другими диапазонами, поэтому основное внимание именно они привлекали. В любом случае, выбирая между НАД с356 и Аркам а19 я без сомнений взял бы под свой вкус Аркам. Хотя уверен, что найдутся люди, которые скажут, что Аркам слишком яркий.

(06-06-2016 18:49)voitart писал(а):  Doll, Вы на правильном пути. "Нэд никогда не станет Аркамом"(с)

Вот по обзорам и комментариям на форумах - не скажешь )))

---

П.С.
Кстати, что еще - я понимаю, что это имеет мало значения в выборе и отчасти глупо, но я просто влюбился в дизайн Аркам. Вот этот вот дизайн аля 90ые с зелеными циферками - не могу глаз отвести ))) Первым делом захотелось докупить их sacd плеер актуальный (который CDS27). Вот правда отзывы по нему не очень...

(06-06-2016 21:14)Doll писал(а):  Ну вот всех этих "недостатков" у Аркам а19 нет. Единственное, может быть, в сравнении с НАД чуток не хватает драйва и атаки в низах.

Не хватает драйва - это плохо... мне бы драйва ещё больше ). Вот бы Вам ещё 375 послушать... отметил себе его как кандидата на смену своему 356ому. Очень интересно Ваше мнение по нему. На этому форуме по 375ому постоянно горячие споры, и мнения кардинально различаются у старожил...
По драйву есть известный трек Awolnation-Sail - жутко он мне нравится, но драйва на моей системе не хватает.
На форуме продают Arcam FMJ A22 за 750 зелёненьких...после Вашего поста прям задумался.

(06-06-2016 21:14)Doll писал(а):  Вот по обзорам и комментариям на форумах - не скажешь )))

---

В Нэде нет магии. В Аркаме есть (не во всех). Аркам утонченнее, изысканнее. Есть воздух, пространство, правильная (?) середина, сдержанная власть. Нэд - для непритязательного меломана.

---

[quote='Kir9790' pid='3338588' dateline='1465237918']
На форуме продают Arcam FMJ A22 ...

Классный, но главное - партнеры. Аркам дружит не со всеми.

---

Сорри, не правильно отредактировал..
В Нэде нет магии. В Аркаме есть (не во всех). Аркам утонченнее, изысканнее. Есть воздух, пространство, правильная (?) середина, сдержанная власть. Нэд - для непритязательного меломана.

Когда читаю о "недостатках" NAD 356, тут же хочется заменить его на что-то более приличное, добавить себе утонченности и перестать считаться "непритязательным меломаном". А как начинаю его слушать, то желание это куда-то пропадает. Понятно, что совершенству нет предела и на поиски идеального звука можно потратить годы жизни и целое состояние, но получать удовольствие от музыки можно и с NADом, для начала. А вообще, сколько ушей, столько и мнений. Всем хорошей музыки, правильного выбора и удачных покупок .

Ничего не имею против NAD. Имхо, это классная меломанская контора. Но честно, 375-й верх упрощает. И ничто ситуацию не вылечет.

(06-06-2016 21:31)Kir9790 писал(а):  На форуме продают Arcam FMJ A22 за 750 зелёненьких...после Вашего поста прям задумался.

Я тут точно не советчик ) Попробовать послушать - однозначно стоит. Но брать в слепую - решать вам )

(06-06-2016 21:36)voitart писал(а):  Классный, но главное - партнеры. Аркам дружит не со всеми.

Да, это я тоже читал. Но то, что у меня сейчас к нему подключено мое ухо радует )

(06-06-2016 22:10)Nekrozov писал(а):  А как начинаю его слушать, то желание это куда-то пропадает.

Нет, ну так это же уже чисто дело вкуса. Мне НАД 356 очень понравился за исключением тех моментов, которые я описал. Поэтому и хотел попробовать 375, в надежде, что звук будет более воздушным. Хотя, как я уже писал, уверен, что звук, который мне нравится, многие окрестят чересчур ярким (хотя маранц мне тоже резал ухо). Если бы я слушал только хевиметал, я бы оставил 356. Но т.к. слушаю очень разнообразную музыку, искал что-то более-менее универсальное.

(06-06-2016 22:10)Nekrozov писал(а):  Когда читаю о "недостатках" NAD 356, тут же хочется заменить его на что-то более приличное, добавить себе утонченности и перестать считаться "непритязательным меломаном". А как начинаю его слушать, то желание это куда-то пропадает.

А всё-таки, на Ваш взгляд... неужели детальность на высоте....и вокал не задвинут назад (не теряется где-то сзади среди инструментов)? Или-таки да...немного есть такое дело?
Понятно что в этом бюджете компромиссы и т.п., но всё-таки?