рипайте собственные фирменные диски,или диски друзей и знакомых. так и делали хозяева первых муз ПК. при чем тут рутрекер?

(26-04-2016 08:14)igorustr писал(а):  Не вводите народ в заблуждение.Компьютеру ещё далеко...

Я тоже так думал еще совсем недавно. А сегодня могу с уверенностью сказать, что предварительно скопированные правильным образом с СД диска данные, при наличии "правильного" транспорта, звучат намного более реалистично чем при проигрывании с СД диска на хорошем транспорте. Естественно что ДАК используется один и тот же.

igorustr-приготовить правильно цифру-это еще тот гемор!!Просто тебе пока не повезло это услышать..я тоже очень и очень люблю си ди формат,но правильная цифра в виде хорошего твердотелого транспорта и цапа,реально лучше в плане удобства..ну и по скорости ознакомления с новым контентом-равных нет..особенно учитывая,что магазины по торговле компактами,практически все по умирали.....

(26-04-2016 07:35)VladimirNB писал(а):  В мире выпускается все больше и больше подобных устройств. Правда не дешево.

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=807479 По уверению человека который брал его на прослушку играл заметно хуже чем правильно настроенный ноутбук. Может с топовым дело обстоит иначе. Вообще всё упирается в конечном итоге в обвязку проца и питание , програмно все правильно настроенные плееры выдают одни и те же данные и с одинаковыми временными интервалами, те кто пишут о разнице просто не соблюли это условие. Я слушал систему где источником были одинаково настроенные обыкновенный планшет и ноутбук, так вот разницы вообще не было.

(26-04-2016 09:07)petr.solo1223 писал(а):  По уверению человека который брал его на прослушку ...

На вашей ссылке кроме мутного фото ничего нет! Что за система? Какие кабели? Какой ДАК? И т.д.

Какая разница какая система ? Разговор о том что на одной системе, на одном и том же цапе, при одной и той же обвязке и в одной и той же комнате правильно настроенный ноутбук переиграл этот Аурендер, Аурендер звучал заметно суше и как то механистично, чем и не вызвал желания его приобретать.

Буквально на днях был у меня приятель в гостях. Приходил со своими
дисками, пока слушали их, накачал я с нета те же альбомы.
Каково же было его удивление, когда он на давно знакомых
записях услышал шо-то новое, слушал как в первый раз.
Не скажу, что играло лучше, просто по другому, но на уровне.

(26-04-2016 08:44)doom писал(а):  igorustr-приготовить правильно цифру-это еще тот гемор!!Просто тебе пока не повезло это услышать..я тоже очень и очень люблю си ди формат,но правильная цифра в виде хорошего твердотелого транспорта и цапа,реально лучше в плане удобства..ну и по скорости ознакомления с новым контентом-равных нет..особенно учитывая,что магазины по торговле компактами,практически все по умирали.....

Меня удобство не интересует,для удобства я могу и интернет радио слушать через систему.Меня интересует выразительность,эмоции,сцена.Возможно жлобность доминирует?и покупать дорогой носитель животное не даёт?А магазины есть...с jpc.de жду посылку.Хотя твердотельные со временем победят,в виду дороговизны хороших СД приводов и тотальной жлобной(тотальное уменьшение себестоимости) политике всех производителей!И к СД будут относится как сейчас к Винилу.И будет все картонное и пластиковое...а пока покупаю хорошие СД диски,и чхать хотел на мурзикальные компы!Ушами не слышал,словам не верю.

(26-04-2016 09:18)petr.solo1223 писал(а):  Какая разница какая система ?

Разница огромная! Многие обжигались на этом пренебрежении. Хороший аппарат (я не защищаю вышеупомянутый, ибо сам не слушал) невозможно выслушать и понять на голимой системе. Не на чем оценивать! Неужели это надо в очередной раз подробно разжевывать?

(25-04-2016 19:23)IliaL писал(а):  В исходнике стоит копеечное барахло на 25 MHz, хуже чем в исходнике сделать не получится.

А почему считаете, что на 25 МГц, а не на 24?

(26-04-2016 09:44)Мутник писал(а):  А почему считаете, что на 25 МГц, а не на 24?

25 МГц стоит на большинстве материнок с сокетом 1155. Если сокет LGA1151 то 24 МГц. Смотрите по Вашему чипсету. Z110, Z150, Z170 chipset стоит 24 МГц.

(26-04-2016 10:13)IliaL писал(а):  25 МГц стоит на большинстве материнок с сокетом 1155. Если сокет LGA1151 то 24 МГц. Смотрите по Вашему чипсету. Z110, Z150, Z170 chipset стоит 24 МГц.

Проверил: сокет LGA1151, чипсет Z170, а на самом кварце выбито A24.OF 5G.
Цифра 24 в данном случае означает частоту? Ошибка исключена? Можно быть на 100% уверенным, что частота именно 24 МГц?

(26-04-2016 11:17)Мутник писал(а):  Проверил: сокет LGA1151, чипсет Z170, а на самом кварце выбито A24.OF 5G.
Цифра 24 в данном случае означает частоту? Ошибка исключена? Можно быть на 100% уверенным, что частота именно 24 МГц?

В обозначении кварцевых резонаторов зарубежными фирмами нет единства.

Для ABLS Series, ABL Series, ABSM, ABSM2, ABSM3, ABSM5 Series
Line 1: A TUH ZY R

A Abracon identifier
TUH Frequency
T = First "ten" digit of frequency
U = First "unit" digit of frequency
H = First "tenth" digit of frequency
Z: Month letter ( A to L )
Y: Last digit of year
R Traceability code ( character A to Z )

И по чипсету и по маркировке получается 24 МГц.

Я перешёл на транспорт- ноутбук, из за малой возможности приобрести хорошие диски и из за ограниченности выбора прослушивания. Конечно играло по началу раз пять хуже чем с Сиди. Но обстоятельства брали своё, пришлось поднимать уровень остальной системы. Что б хоть было приемлемо слушать. Прошло время и мне кажется, что так с Сиди у меня никогда не играло, как сейчас с обычного ноута- USB.
Наверное всё относительно и такой вопрос нужно рассматривать индивидуально в каждом случае. Смотря какой Рип, смотря какая система , смотря какой транспорт Сиди.
Но то что с ноута или компа, можно получить вполне достойный звук, это однозначно.

(26-04-2016 13:01)etlik писал(а):  Прошло время и мне кажется, что так с Сиди у меня никогда не играло, как сейчас с обычного ноута- USB.

Тоже самое и у меня, и что самое главное, музыку хочется слушать, слушать
и слушать. Вовлекатор включается с первых секунд и не отпускает до конца.

(26-04-2016 08:14)igorustr писал(а):  Не вводите народ в заблуждение.Компьютеру ещё далеко...

Человеку своейственно ошибаться и быть ведомым стереотипами... Вы себе даже не представляете как заблуждаетесь

---

(26-04-2016 08:14)igorustr писал(а):  Сомнительно развивать систему имея ущербный источник...

Конечно, сомнительно! А кто писал про ущербный источник? Читайте внимательно: правильный музПК.

Вот все говорят - удобство муз. ПК, удобство муз. ПК ...
А позвольте узнать какие это такие удобства ..?
Ну, кроме, конечно, тысяч гектар цифрового мусора...
сорри ... видения и слышания ..
Это, что бы послушать альбом любимой группы,
я должен все это хозяйство постоянно включать,
ждать его полной загрузки, потом лазить по
папкам и файлам, что-то там искать, подстраивать
и т.д. и т.п. ..
Простите, но лично для меня - это, как-раз, НЕ удобства ...
имхо.

(27-04-2016 10:37)alexo писал(а):  Это, что бы послушать альбом любимой группы,
я должен все это хозяйство постоянно включать,
ждать его полной загрузки, потом лазить по
папкам и файлам, что-то там искать, подстраивать
и т.д. и т.п. ..

Полная загрузка системы 9 сек. Остальное настраивается один раз, навигация с отображением обложек - удобно и информативно. Я и Дюну привязал к ноуту, с него и рулю.

Не мое это, Петя ... не мое ..
У меня система и ПК не то, что рядом,
а в разных комнатах даже ...

Эх, а вот смотришь на стоечку с дисками , выбираешь созвучно настроению,
открываешь , достаешь диск, окидываешь взглядом обложку, садишься в кресло в предвкушении...