(11-06-2016 15:32)nikko писал(а):  больше 1.5 мм² и не надо: "серединка изящнее и басы не напрягают".

Конечно...если система никакая и не в состоянии воспроизвести нормальный бас, то можно решить эту проблему, использовав кабель с малым сечением, который просто не способен пропустить полноценный НЧ сигнал и безбожно его подрезает. Нет баса - нет проблемы. Отличное решение

Макс, и тот же вердикт для моно-жилы, серебра и лампы...

Форум постепенно скатывается в жуткое мракобесие. Самое ужасное когда советы начинают давать люди ничего не понимающие в самих принципах построения. А другие (также без личного опыта, и посему сильно доверчивые) читают это и верят.

Давайте і ви свою думку, в дискусії народжується істина

Здесь нет уже давно никакой дискуссии. К сожалению.
Если есть вопросы, звоните, отвечу.

A VladimirNB прав, и со временем убеждаюсь, что очень часто прав

(13-06-2016 23:30)artshop писал(а):  Макс, и тот же вердикт для моно-жилы, серебра и лампы...

Поясните подробнее и понятнее для неосведомлённых...

Outlaw, подробно - долго, вкратце это так:
- моножила в акустическом кабеле требует мощного усиления. Плохо себя проявляет на малых громкостях. Многие этого не знают..., и мне лично больше нравится многожильная медь. Вариант без подвохов - можно советовать!
- с серебром на акустических тот же вариант. Знаю много приличных систем на меди, не знаю на серебре. Сам пробовал серебряный кабель - мне не понравилось. Жутко не понравилось. Это, конечно, ИМХО, но это опыт, за который так ратует VladimirNB
- про лампу - это сугубо личное. Не обращайте внимания. Я енту лампу просто не перевариваю! Из соображений окраса звука, неудобной эргономики, ненадежности, уплывания параметров, и т.д. Кстати по моножиле. Знатоки говорят - для лампы самое то. Охотно верю. Минус на минус. Сперва лампа отыграла не то, что нужно, а то, что смогла. А потом моножила подчистила срань. И получился "ламповый звук".
А звук есть один, и желательно, чтобы он был максимально достоверным (тональный баланс), мощным (контроль и универсальность к АС), с широким частотным диапазоном (уменьшаются разного рода искажения) и т. д.
Это все про камень...
С ув.

artshop писал(а):моножила в акустическом кабеле требует мощного усиления. Плохо себя проявляет на малых громкостях.

artshop, у меня опыт противоположный. Именно с моножилой на малой громкости система играет полновесно. И с усилителем 230 Вт/8 Ом и с усилителем 75 Вт /8 Ом.

---

bramms писал(а):Товщина... чим товстіше чим краще? До якої межі?..

bramms, в мене було так: спочатку 3,2 мм/кв - добре. Потім подвоїв до 6,4 мм/кв - стало краще, особливо в НЧ регістрі... потім комбінація с двох різних перерізів 1,5 і 0,8, сумарно 4,6 мм/кв - це менше ніж 6,4, але краще. Тому залежить не тільки від площі перерізу, але й від конструкції.

Сколько людей, столько и мнений (с)
Моножила в звуке нравится меньше всего, лампа - больше всего.При чём - только триод и только однотакт.

(14-06-2016 11:54)artshop писал(а):  - моножила в акустическом кабеле требует мощного усиления. Плохо себя проявляет на малых громкостях. Многие этого не знают..., и мне лично больше нравится многожильная медь.

- с серебром на акустических тот же вариант. Знаю много приличных систем на меди, не знаю на серебре. Сам пробовал серебряный кабель - мне не понравилось.

Сильно не соглашусь! Очень сильно!
Подробнее и по порядку:
1. Начну как всегда с вопросов. А какие моножильные медные кабели вы сами лично слушали у себя дома? Голимые самопалы сделанные из проволоки найденной на мусорнике, не в счет!
Ибо то что вы написали вообще не соответствует действительности!
2. Также было бы очень и очень интересно узнать о прослушанных вами серебряных проводах. Ибо опыт огромного числа людей действительно имеющих эти кабели у себя в системах, говорит о строго обратном!
Ну а почему некоторым нравятся толстые ленивые многожильные кабели, тут уже давно всем все понятно. Если баса в системе нет по причине невозможности его воспроизведения самим железом и акустикой, то сразу цепляют многожильные и потолще, и "типа бас" появляется. Правда медленный и раздутый, но то дело такое как в поговорке про синичку и журавля.

Интересные результаты получаются если сравнивать голые моножилы без изоляции, т.е. в "чистом виде". Одна моножила звучит несколько грубовато и туповато, такой себе колхоз. Если их две-три в параллель, то звук заметно оживляется. Если более 4-х то начинается то о чем выше написал Владимир, только я б эту ленивость неторопливостью назвал бы, замедлением звука, но "живость" (разнообразность) остаётся.
Слушал проволочки надёрганые из кимбера, XLO и Монакора - всё приблизительно одинаково с поправкой на уровень меди.

Мне нравится гиперлитц, как в межблоках,так и в акустических, так и в сетевых.

(13-06-2016 22:11)Boostaddict писал(а):  Конечно...если система никакая и не в состоянии воспроизвести нормальный бас...

Или наоборот он (бас) сильно раздут. Возможно в его помещении и с его АС (Кеф Референс) - это был оправданный шаг; сам не слышал... (чувак уехал из нашего города)

(14-06-2016 14:09)VladimirNB писал(а):  1. Начну как всегда с вопросов. А какие моножильные медные кабели вы сами лично слушали у себя дома? Голимые самопалы сделанные из проволоки найденной на мусорнике, не в счет!
Ибо то что вы написали вообще не соответствует действительности!
2. Также было бы очень и очень интересно узнать о прослушанных вами серебряных проводах. Ибо опыт огромного числа людей действительно имеющих эти кабели у себя в системах, говорит о строго обратном!
Ну а почему некоторым нравятся толстые ленивые многожильные кабели, тут уже давно всем все понятно. Если баса в системе нет по причине невозможности его воспроизведения самим железом и акустикой, то сразу цепляют многожильные и потолще, и "типа бас" появляется. Правда медленный и раздутый, но то дело такое как в поговорке про синичку и журавля.

Володя, первый вопрос - холиварный. Вы прекрасно знаете, какие кабели я честно пытался инсталировать в систему. Это били практически верхние Пьюристы, Миты, Кимберы
, Монстры и разные, не такие известные. Давали форумчане на попробовать. Не успел добратся до Гранд Финале по причине того, что подвернулся Даймонд. Стоит уже долго, и претензий нет вообще. Кстати, этот самый Гранд Финале стоит в планах на "обязательно попробовать". Новую версию, с более простой системой донастройки.
Второй вопрос - могу поднять инфу, если надо. Сам не помню, было несколько вариантов, мне предложенных на послушать. Звук получил агрессивно\рваный, с подсвистыванием. Закрыл для себя вопрос.
Ваш совет поставить моножилу на саб, тоже исполнил. Не стало.
ИМХО. (теперь всегда буду писать имхо, дабы не задевать ув. форумчан, кто добился успеха в своих системах способами и методами, отличными от моего опыта).
Ну а последний абзац - без коментариев. Напишите ИМХО...

(14-06-2016 17:17)artshop писал(а):  Это били практически верхние Пьюристы, Миты, Кимберы

Вот бы подробнее о моделях. Чтобы я (да и все кому станет интересно) смогли почитать о них и лучше понять смысл написанного.
Потому что Пуристы мне лично и даром не нужны, их звучание отвратительное. Миты имеют весьма специфический звук. На любителя. Хотя их продукцию за последние 10 лет я не слушал. Не было такой возможности. Но как правило почерк фирма не меняет никогда!
Кимберы ниже уровня критики вообще все. Не взирая на стоимость. Вот такой у меня избалованный вкус. Или по иному - требования.

И еще: так какие из них моножильные то? Подскажите пожалуйста. Или точное указание моделей, чтобы можно было найти по ним достоверную информацию в инете.

Так а Кимберы разве из моножилы?

VladimirNB, сорри за невнимательность... Это все были многожильные.
Буду благодарен за рекомендацию, а какую медную моножилу нужно\желательно послушать? Обязательно попробую.
(Квесты не предлагать...Кимберы, те что слышал - тоже очень не понравились...)

(14-06-2016 17:50)artshop писал(а):  Буду благодарен за рекомендацию, а какую медную моножилу нужно\желательно послушать? Обязательно попробую.

VD Revelation и выше.

Ну если уже вся линейка кимберов га..о то я так понимаю мне здесь делать нечего....
отползаю....