Ножки у КЕФ очень интересное решение, удобно с помощью задней регулировать угол наклона по вертикальной оси, что очень влияет на детальность, точность и сцену
36 метров для них многовато, сабик помог бы

Примите Анатолий в клуб любителей KEF.Акустика KEF XQ 40,усилители мощности 2 NAD C 272
(вертикальный биампинг) предварительный ламповый Jolida JD 3000B.Кабеля силовые SilentWire AS5,межблочные от преда Monster M1000,акустический Viablue SC-4 silver.

Были у меня ещё до Кеф Референц 205 ещё и XQ5 (прородители XQ40), честно- совсем не впечатлили...ну совсем...баса нет, вч слишком назойливые...205-ые хоть тоже звёзд с неба не хватают, но гораздо интереснее...
Кому интересно, вот чуть фото-..

На счет баса могу сказать что когда они были в связке с одним NAD действительно низкие мне не нравились, зазвучали совсем по другому с двумя.Много зависит от качества фонограммы.Например в альбомах Diana Krall как для меня достаточно.А вот на старых фонограммах 60х приходится иногда включать саб Velodyne SPL 1000R.На счет назойливости ВЧ вообще не согласен (по крайней мере в моей связке).Надо было написать в какой связке вы их слушали.

(14-06-2016 20:29)vladimir947 писал(а):  На счет баса могу сказать что когда они были в связке с одним NAD действительно низкие мне не нравились, зазвучали совсем по другому с двумя.Много зависит от качества фонограммы.Например в альбомах Diana Krall как для меня достаточно.А вот на старых фонограммах 60х приходится иногда включать саб Velodyne SPL 1000R.На счет назойливости ВЧ вообще не согласен (по крайней мере в моей связке).Надо было написать в какой связке вы их слушали.

На отдельном мощнике Musical Fidelity A5, потом на двух мощниках MF A5, далее на моно лампе Triode 88 (на КТ88 ), ещё были эксперименты с НЧ на мошнике MF, а ВЧ на Триодах...Давно это было...Тогда ещё моно Classe и мощников Mcintosh у меня не было...

(14-06-2016 17:18)vladimir947 писал(а):  Примите Анатолий в клуб любителей KEF.Акустика KEF XQ 40,усилители мощности 2 NAD C 272
(вертикальный биампинг) предварительный ламповый Jolida JD 3000B.Кабеля силовые SilentWire AS5,межблочные от преда Monster M1000,акустический Viablue SC-4 silver.

Конечно примем!
И как вам связка НАД + КЕФ ?
Почему остановились на НАДе?

---

nickart
Связка Musical Fidelity + KEF лично мне очень нравится, тем более что А5 у меня был. Звук очень детальный, душевный, натуральный. Отлично играет практически любые жанры, бас быстрый, детальный но конечно ему не хватает глубины (но в данной случаи это может даже и лучше).
Какие кабеля использовали, источник, размер комнаты?

(14-06-2016 23:15)mustang писал(а):  nickart
Связка Musical Fidelity + KEF лично мне очень нравится, тем более что А5 у меня был. Звук очень детальный, душевный, натуральный. Отлично играет практически любые жанры, бас быстрый, детальный но конечно ему не хватает глубины (но в данной случаи это может даже и лучше).
Какие кабеля использовали, источник, размер комнаты?

Источники разные юзал. На тот момент играли MF A5cd (из комплекта MF) ещё слушал с AMC (модель не помню), с ламповым сидюком Триод модель 4s кажется, с Вадией начальной, Сонькой 50 (кстати, очень приличный сидюк с отличным фильтром, который реально менял звук).
Комната 17 метров, но в этой же комнате, к примеру, Бивни 802 отлично звучали (и глубоко и без гундежа), но вот JBL K2 уже конечно в таком помещении не могли полностью раскрыться, они полкоманаты заняли, пришлось в итоге переезжать)))
Кабели тоже разные и Нордосты и MW и Миты предтоповые и авторские были...

Скорее всего KEF просто не совсем подошла под ваши музыкальные стили, хотелось "Мяса" и "Тяжести" в исполнении, т.к. все переслушанные мною АС от KEF имеют спокойный, комфортный характер исполнения и очень хорошо себя проявляют в роли фонового источника звука, практически в любом месте комнаты звук полноценный и нет особой нужды двигать свое мягкое место на каждый сантиметр выискива сцену

Связка NAD c KEF меня устраивает(NAD был приобретен еще до KEF),правда не совсем по звуку устраивал его предварительный который и заменил. Был сделан апгрейд колонок. Заменена проводка на Atlas Huper Bi-Wire провода припаяны к динамикам.Заменены все конденсаторы в кроссоверах биполярные электролиты Bennic емкостью 82 и 100 мкф заменил на К73-16В. Пришлось помучаться чтобы набранные такие емкости поставить в кроссовер.На СЧ и ВЧ поставил Мундорф Солены.То что что было в них видно на фото.Покупал бы я их сейчас сложный вопрос, наверно нет хотя они меня устраивают.Изменились несколько взгляды на концепцию звучания.Но по пути по которому пошел nickart я бы не пошел даже имея на то материальную возможность.Да я и слушаю другую музыку в которой (да я считаю в любой) главное не только мясо. Головная боль сейчас это нет возможности правильно расставить акустику,да и два комплекта аудио и видео в одной стойке конечно перебор.Выкручиваюсь за счет накрывания телевизора одеялом и 3 дополнительных звукопоглащающих экранов.Надеялся узнать что то для себя новенькое по акустике. Вот только nickart обосрал акустику и решил показать какой он крутой в плане аудиосистемы.

(15-06-2016 10:33)vladimir947 писал(а):  Вот только nickart обосрал акустику и решил показать какой он крутой в плане аудиосистемы.

Я ничего не обсирал, всего лишь высказал своё мнение.

vladimir947 Проделали хорошую работу по улучшению акустики, как все отразилось на звучании?
nickart - перешел на другую ступень, все хорошо в сравнении! У самого стоит две системы в 12 метрах, и это не совсем удобно, но есть возможность слушать то что хочется на той системе, которая лучше (зависит от настроения) воспроизводит определенную музыку

Кстати, дабы не упрекали меня к нелюбви акустики фирмы Kef, скажу, что года 3 назад были у меня винтажные полочники Kef Reference 102 вместе с выносным кроссом для них Kef Kube.
Скажу, что для своих размеров и цены акустика просто великолепная. Со звуком был полный порядок, скажу больше, мне показались гораздо интересней модели XQ5.... Вот как бывает...
Сорри за качество фото)))

На звучании отразилось в положительную сторону. Бас стал собранней,никакой грязи по высоким.Наоборот даже подключил дополнительно твитера ленточные с круговой диаграммой направленности.Все цифровые источники подключены через сетевые фильтры отдельный для медиаплеера,СД проигрывателя и второй для ЦАП.На входе стоит общий сетевой фильтр для всей системы. Так как чувствительность акустики 90 Дб. и сейчас на них работают 4*150 вт, то наибольший эффект оказало подключение второго усилителя мощности. По мостовой схеме не подключал тогда можно было получить 2*300 вт, решил что биампинг лучше.Тоже имею вторую систему винтаж немцы когда возникает ностальгия по другому звучанию с удовольствием слушаю.

(15-06-2016 16:08)nickart писал(а):  Кстати, дабы не упрекали меня к нелюбви акустики фирмы Kef, скажу, что года 3 назад были у меня винтажные полочники Kef Reference 102 вместе с выносным кроссом для них Kef Kube.
Скажу, что для своих размеров и цены акустика просто великолепная. Со звуком был полный порядок, скажу больше, мне показались гораздо интересней модели XQ5.... Вот как бывает...

Мне не совсем понятно современное направление у фирмы KEF, как и у многих других производителей. Раньше делали качественней, больше уделяли звуку а не дизайну, да и внешне старые смотрятся лучше
Вот к примеру красавцы - KEF Reference 205 или reference 109

---

(15-06-2016 17:03)vladimir947 писал(а):  На звучании отразилось в положительную сторону. Бас стал собранней,никакой грязи по высоким.Наоборот даже подключил дополнительно твитера ленточные с круговой диаграммой направленности.Все цифровые источники подключены через сетевые фильтры отдельный для медиаплеера,СД проигрывателя и второй для ЦАП.На входе стоит общий сетевой фильтр для всей системы. Так как чувствительность акустики 90 Дб. и сейчас на них работают 4*150 вт, то наибольший эффект оказало подключение второго усилителя мощности. По мостовой схеме не подключал тогда можно было получить 2*300 вт, решил что биампинг лучше.Тоже имею вторую систему винтаж немцы когда возникает ностальгия по другому звучанию с удовольствием слушаю.

И это правильно

[quote='mustang' pid='3350025' dateline='1466017732']
Мне не совсем понятно современное направление у фирмы KEF, как и у многих других производителей. Раньше делали качественней, больше уделяли звуку а не дизайну, да и внешне старые смотрятся лучше.
По видимому изогнутую форму корпусов делают для увеличения их жесткости и минимизации внутренних резонансов.Ну меня это не смущает.А вот что после передачи их изготовления в Китай стали экономить на комлектующих,я имею в виду кроссовер(конденсаторы,резисторы).В моих например пришлось менять 8 конденсаторов в каждой.Посчитайте во что это обходится.Ну с формой корпусов они все время что то ищут, то возвращаются к прямоугольным (Reference5),то какие то замысловатой формы (Blade Diamond).
P.S. возможно что я не прав что больше повлияло на звучание.Просто когда добавил второй У.М.-это сразу слышно.А при замене конденсаторов потребовался прогрев колонок а при этой интенсивности с которой я слушаю возможно это заняло как минимум пару месяцев.

Мои KEF очень чувствительны к способу подключения, в принципе как и большинство АС имеющих более одной пары клемм.
Родные перемычки (кусочки кабелей) на вид очень толстые и вроде как посеребренные, но они "Тормозят" звук, скрывают много деталей, упрощают сцену. Если просто заменить их на кусочки кабеля, например QED Original - картина меняется в лучшую сторону, затем я пошел дальше и поставил перемычки из nordost blue heaven - стало еще лучше (детальность, скорость, сцена). И наконец би вайринг, но тут нужно быть осторожным я использовал кабеля разных фирм, сечения, длины - и получил звук, который даже не мог себе представить слушая с родными перемычками... как то так
Что касается дизайна - новинки от KEF не совсем напоминают акустику, как токовую, все красиво, стильно, но что то не то... смотришь на АС, и откуда тут взяться нормальному звуку....
немного винтажа! раньше даже АЧХ не скрывали от покупателя

Ну перемычки я сразу снял и когда был один усилитель то подключал Bi-Wiring количество выходных клемм позволяет это сделать без проблем.С акустическими кабелями тоже подбирал Atlas Huper ( медь по В.Ч. моножила),Monster не помню название,ViaBlue серии SC-4 Silver Bi-Amping понравился по звучанию больше всего.Состоит из сплетения посеребренных жил для большей детальности высоких частот и прооловянненых медных жил для артикулированного баса.

Немного играюсь с акустическими кабелями на xq 20, стояли Квесты: Рокфеллер на ВЧ и Слэйт на НЧ (бывало менял их местами), но Slate по длине был слишком с запасом, что не совсем правильно и удобно. В конце концов был сделан би-варинг из 4-х отрезков Audioquest Slate, получилось жирно, даже очень. Звук стал не такой детальный, но более комфортным пока все устраивает, а там посмотрим...

Господа меломаны! Пожалуйста подскажите каким образом можно заменить перемычки на KEF XQ40. Какая то странная конструкция - у родных перемычек на концах ни бананы, ни лопатки а какие то кусочки металла и крепятся за счет свинчивания пластиковых наконечников. Или их удалить надо? Не могу понять какие перемычки приобретать для замены и как их закрепить на клеммах АС. Заранее благодарен за любые ответы.

(08-03-2017 09:29)Stankin писал(а):  Господа меломаны! Пожалуйста подскажите каким образом можно заменить перемычки на KEF XQ40. Какая то странная конструкция - у родных перемычек на концах ни бананы, ни лопатки а какие то кусочки металла и крепятся за счет свинчивания пластиковых наконечников. Или их удалить надо? Не могу понять какие перемычки приобретать для замены и как их закрепить на клеммах АС. Заранее благодарен за любые ответы.

Возьмите просто кусочки качественного моножильного кабеля 4-6кв.мм. сечением, залудите кончики слегка 3-4мм скраю и зажмите голые кончики с 2-ух сторон терминалами( пластиковыми наконечниками ), так как у кефов специфические терминалы где пластиковая юбка наконечника не дает зажать стандартные лопатки, и берет только бананы или голый провод,
А родные перемычки конечно еще те....гадят звук конкретно- проверено, если есть возможность- лучше используйте бивайринговый кабель на бананах, вообще убрав перемычки, будет наилучший по звуку результат