(17-06-2016 10:05)petr.solo1223 писал(а):  Не согласен. Вот к примеру аналогия с живописью, гиперреализм - Современный гиперреализм основывается на эстетических принципах фотореализма, но в отличие от последнего, не стремится буквально копировать повседневную реальность. Объекты и сцены в гиперреалистичной живописи детализированы, чтобы создать иллюзию реальности.

---

Это не фотографии,это живопись, чтобы получить звук такой же реальности в акустике потребительского сегмента нужно заплатить как минимум на порядок дороже.

ОБАЛДЕТЬ!...

Петр, очень показательный пример, я даже хотел к нему тоже обратиться
Как по мне это дотошное копирование, именно дотошное
Живопись это вот
   
А для такого
   
есть фото искусство

(17-06-2016 10:05)petr.solo1223 писал(а):  Не согласен. Вот к примеру аналогия с живописью, гиперреализм - Современный гиперреализм основывается на эстетических принципах фотореализма, но в отличие от последнего, не стремится буквально копировать повседневную реальность. Объекты и сцены в гиперреалистичной живописи детализированы, чтобы создать иллюзию реальности.

---

Это не фотографии,это живопись, чтобы получить звук такой же реальности в акустике потребительского сегмента нужно заплатить как минимум на порядок дороже.

ну все правильно ( иллюзию реальности. ) вы сами подтвердили что это разные вещи )
фотография пусть будет как студийный звук.
гиперреалистичная живопись пусть будет аудиофильская система
и то и то имеет право быть...и прекрасно по своему...

(16-06-2016 13:23)petr.solo1223 писал(а):  Так так и есть, но для кого то даже это катастрофа, меня особенно убил тезис,что отсутствие глушилок на ЗПО - "расширяет сцену"

А я согласен с этим тезисом. Можно заменить расширяет на неправдоподобно раздувает если угодно.

Чтобы понять как обстоит дело на самом деле ,достаточно поставить Уотерса в одной и той же комнате, с глушилками и без , и тогда становится понятно что есть сцена по глубине и ширине.

Самую широкую сцену, правда почти без эшелонирования по глубине даёт всякий ненаправленный шлак в таком духе:


Слышал такие когда-нибудь?

(17-06-2016 13:31)petr.solo1223 писал(а):  Чтобы понять как обстоит дело на самом деле ,достаточно поставить Уотерса в одной и той же комнате, с глушилками и без , и тогда становится понятно что есть сцена по глубине и ширине.

дуже легко на його треках відстежувати роботу різних матеріалів і розвороту АС.

(17-06-2016 13:31)petr.solo1223 писал(а):  Чтобы понять как обстоит дело на самом деле ,достаточно поставить Уотерса ...

Ага, в этом плане отличная запись.
Где и сколько собак брешут в начале?

Любые омниполяры, те же миражи, например, дают не только широченную сцену, но и заполненность звуком почти всей КДП. Ценой практически нулевой локализации, само собой. Но раздуть ширину можно тысячей способов, изменением треугольника прослушки, разворотом АС, управлением обратной волной в дипольных АС, кабелями, в конце концов простым переворотом фазировки источника, когда сцену раздувает по ширине и выгоняет ее всю на тебя. Мечта для любителей разглядывать пломбы в зубах певцов. Так что можно и не париться особо с обработкой ЗПО, есть масса способов попроще раздуться и захренячить локализацию

ЗПО все одно придеться оборбляти, так чи інакше (РТ, імпульс), тому врахувати заодно і їх вплив на сцену цілком логічно.

(17-06-2016 14:16)impexua писал(а):  ЗПО все одно придеться оборбляти, так чи інакше (РТ, імпульс), тому врахувати заодно і їх вплив на сцену цілком логічно.

Это потом, когда начинаешь бороться за локализацию по глубине сцены, до тебя доходит, что бесконечная по ширине сцена при отсутствии бесконечности в глубину - это не крутое достижение, а беда и проблема, которую надо решать, и решается она тяжко и кавалерийские наскоки "на слух" не работают. Но этот этап далеко не всем нужен, соответственно, таким головняком заморачиваются немногие.

Я не про те, що ширину будь-якою ціною гнати.
А про те, що добитись хорошої імп. хар-ки і РТ з голими стінами на ЗПО - нереально.
Так чи інакше ЗПО потрібно обробляти. І ця оборбка буде також і на сцену впливати, отже її треба брати до уваги.

(17-06-2016 14:37)impexua писал(а):  Я не про ет, що ширину будь-якою ціною гнати.
А про те, що добитись хорошої імп. хар-ки і РТ з голими стінами на ЗПО - нереально.
Так чи інакше ЗПО потрібно обробляти. І ця оборбка буде також і на сцену впливати, отже її треба брати до уваги.

Дык, это ежу понятно, тут и спорить не о чем

Та то ты не встречал "упоротых" ежей.

(09-07-2016 22:42)petr.solo1223 писал(а):  Вадимыч, вы плохо видите ? 800

Дайте посилання.

Сорри,ошибся 900 гц.

(17-05-2012 00:23)petr.solo1223 писал(а):  Колонки JBL 4410(заменил кондёры ,проводку и выходные клемы на "Мундорфы" и задемпфировал заднюю стенку по наруже.

Щось не розумію?

Бывает.

Петю, у вас такі парадокси бувають...
Розгребти неможливо.

Шоб было понятно. Я много экспериментировал со своей акустикой, в итоге всего многое то на что я грешил оказалось совсем не в акустике, по факту - заменена проводка и акустические клеммы, задемпфирована задняя стенка и заменён только один конденсатор в фильтре ВЧ 3 мкФ - на Мундорф Суприм.