Длинный вал у движка смущает, но это можно превратить в пользу - добавить ещё один бронзовый подшипник. Осевые биения должны при этом сильно уменьшиться и движок потянет на лютый хаенд.

---

Не помешает ещё балансировку у движка проверить и исправить в случае необходимости..
SF-P101 уже 8 лет работает и купить его легко. А вообще их и покупать не надо, они сами как репяхи прилипают. У меня уже несколько штук скопилось.

(16-07-2016 00:37)Yuri S писал(а):  SF-P101 уже 8 лет работает и купить его легко.

То что сейчас продаётся, 8-лет работать НЕ БУДЕТ.

(15-07-2016 17:11)KT писал(а):  Да ладно, когда вы полируете, вы убираете оксидную пленку, правда ненадолго.
Так на пальцах она и присутствует (щелочная среда).
Станину для сверлильного станка я защищал при помощи "Крота" (едкая щелочь) с водой. Пленка получилась очень стойкая (типа корундовая). Столько ПП насверлил, а станина практически не поцарапана. Но большую поверхность трудно покрыть, могут быть пятна. Как декоративное покрытие вряд ли подходит.

Неоднократно делал свитчпанели из Д-16. Полировка не подходит, т.к. Панель не должна блестеть. Да и "пальцы" выглядят неряшливо.
Нашел простое и надежное решение - готовая панель обезжиривается и пескоструится. Фракцию песка не помню , но из самых мелких.
После пескоструйки (не термо!!!) брать только в перчатках. Оставить на двое суток при комнатной температуре. Пленка образуется самостоятельно )

Красивая, стойкая матовая поверхность, можно мыть, протирать... Следов от пальцев не остается.

Исключительно личный опыт, на лавры химика-технолога не претендую

(16-07-2016 07:57)Ironman писал(а):  После пескоструйки (не термо!!!) брать только в перчатках. Оставить на двое суток при комнатной температуре. Пленка образуется самостоятельно )

Красивая, стойкая матовая поверхность, можно мыть, протирать... Следов от пальцев не остается.

Исключительно личный опыт, на лавры химика-технолога не претендую

Это как раз то, о чем выше написано: люминий очень быстро покрывается оксидной пленкой, надо ему не мешать и все. Обычная школьная химия.

(16-07-2016 00:54)dimoha.k68 писал(а):  То что сейчас продаётся, 8-лет работать НЕ БУДЕТ.

А 8 лет назад в Космодроме "другое" продавалось?

---

Ну а сейчас, да, кампучийцы их сплошь и рядом на кухнях и в гаражах делают. Подумал: надо и самому научиться из ютуба - как напильником можно оптику изготовить ....

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Играть то играет...

Ваш спич касается только надежности, к звуку он не имеет никакого отношения.
Зачем вы хвастаетесь движками от CD-ROMов? Вы хотели произвести впечатление, что вы специалист по CD? Так в той куче, нет не одного от CD

(16-07-2016 21:29)KT писал(а):  Ваш спич касается только надежности, к звуку он не имеет никакого отношения.
Зачем вы хвастаетесь движками от CD-ROMов? Вы хотели произвести впечатление, что вы специалист по CD? Так в той куче, нет не одного от CD

Человек не пытается "произвести впечатление". а делится личным опытом и еще раз повторяет прописные истины типа 2*2=4. Если для кого-то =5 это его субъективные проблемы.
PS В этой куче, если внимательно посмотреть, как раз коллекторные движки от CD.
PPS корпус красивый получается.

(16-07-2016 21:29)KT писал(а):  Ваш спич касается только надежности, к звуку он не имеет никакого отношения.
Зачем вы хвастаетесь движками от CD-ROMов? Вы хотели произвести впечатление, что вы специалист по CD? Так в той куче, нет не одного от CD

Я по моему в ваш адрес ни чего плохого не сказал, а наоборот вас пытался на верный путь направить, и ваш гонор вам будет только мешать.
Вы бы лучше прислушались да выводы делали, зачем вообще тему создали, удивить кого то хотели?
Я так понял вы любите когда вам рукоплещут, и не выносите советов а уж тем более критики.
Это лишь моя точка зрения.
Да делайте что хотите.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Разные Марк Левинсоны, Меридианы и мн.др. не стесняясь в своих дорогущих моделях используют компьютерные привода. А знаете почему? Потому что правильно и надёжно.

вы наверно толком не смотрели эту тему

конечно не стесняются))) вкинули комп-привод, бабло срубили и всем привет)) ахаха главное же надежность

чтож вы таки обижаете читателей форума?
в 99% их сиди-плееров стоят коллекторные движочки

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Возьмите привода TEAC, модели TEAC CD-W54E, TEAC CD-W58E, TEAC CD-W516E, TEAC CD-W524E, TEAC CD-W540E.
Этой механики я не видел равных!

вы не видели механику равной этой?
       

а не подскажите ли вы, как эту механику Тика, прикрутить к платочке, что есть у автора?

и зачем выкладывать фото хлама собранного на цветмет?

(16-07-2016 22:43)dimoha.k68 писал(а):  пытался на верный путь направить,

Ваш путь интересен, но далеко не всем, особенно учитывая вашу неприязнь к влиянию кабелей и прочего, что радисты на дух не переносят.

---

(16-07-2016 22:43)dimoha.k68 писал(а):  Это лишь моя точка зрения.
Да делайте что хотите.

С этого и начинать надо было.

(17-07-2016 10:14)Yuri S писал(а):  собенно учитывая вашу неприязнь к влиянию кабелей и прочего, что радисты на дух не переносят.

Вы вообще о чём уважаемый?

---

(17-07-2016 09:39)soho писал(а):  а не подскажите ли вы, как эту механику Тика, прикрутить к платочке что есть у автора?

А эта платочка по вашему имеет ценность?

(17-07-2016 09:39)soho писал(а):  и зачем выкладывать фото хлама собранного на цветмет?

Механика TEAC CD-W524E, и привода SONY и NEC с линейным транспортом это цветмет?
Вы хоть раз в руках их держали?

(17-07-2016 10:21)dimoha.k68 писал(а):  Вы вообще о чём уважаемый?

О том что вы предлагаете - очень скучно и неинтересно.
Эти монстрообразные шедевры инженерной акробатики к звуку мало отношения имеют, и 47лаб это хорошо показывает.

(17-07-2016 10:21)dimoha.k68 писал(а):  А эта платочка по вашему имеет ценность?
Механика TEAC CD-W524E, и привода SONY и NEC с линейным транспортом это цветмет?
Вы хоть раз в руках их держали?

я про движочки которые вы собрали в кучку)))

мой TEAC CD-W524E личный
       
был в моем компе в начале 2000
отработал пару лет и благополучно умер лазер))

имеет плата с шигаклона или Шигираги ценность или нет, это уже вопрос другой

Поведайте народу как механику Тика CD-W524 прикрутить с сиди плееру

(16-07-2016 21:59)serg6677 писал(а):  Человек не пытается "произвести впечатление". а делится личным опытом и еще раз повторяет прописные истины типа 2*2=4. Если для кого-то =5 это его субъективные проблемы.
PS В этой куче, если внимательно посмотреть, как раз коллекторные движки от CD.
PPS корпус красивый получается.

Практически все что написал dimoha.k68 мягко говоря, не соответствует действительности. Хотел сказать грубо, но сдержался

Что пишет dimoha.k68:

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Играть то играет, и я очень уважительно отношусь к чужому труду, но не занимайтесь вы ерундой, неужели и правда вы свято верите в этот транспорт?

Как я могу не верить, если я лично своими ушами слушал CD-транспорты 47labs и свои клоны, и прекрасно слышу их потенциал.
Я же не из интернета нашел проект, неизвестного автора, который утверждает что его разработка Хай-Енд. А по итогу, оказывается, что он и его последователи слушают его на "Радиотехнике".

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Если бы только механическая часть решала глобально основные проблемы на которую вы так возложили свои надежды...
Кроме механики в транспорте есть ещё и электроника.)))

Опять глупость. Товарищ себя позиционирует специалистом, но не понимает основополагающих вещей - если транспорт плохо прочтет информацию, никакая электроника уже не поможет. Нормального звука уже не будет.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Эти убого во качества коллекторные ДВИЖКИ, полная задница!

Не утрируйте. Нормальные коллекторные движки - простые, дешевый, распространенные. Если они не совсем "китайские", служить будут годами. Я их тоже разбирал, делал профилактику. Да, "китайские" хуже - втулки магнитятся - то есть не латунь и не бронза.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  И эти лазеры, SF-P101, они долго не выхаживают.

Откуда такая информация. Есть у вас какая-то статистика по лазерам? Или это опять ваше IMHO? Чем этот лазер хуже других? Вы сравнивали разные лазеры по звуку, а сервы. Лазер - серва это одно целое.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Всё это несерьёзно, использовать такого плана транспорт, будет вылазить потом геморрой нереальный...
Понимаете, если человек покупает дорогую вещь, то затраты должны быть оправданы, как минимум процентов на 90, иначе быть не должно.

Опять бред!
Какая дорога вещь, какое соответствие?
Транспорт будет работать годами. Даже если что-то выйдет из строя, а такое может случиться с любым транспортом, и чем он сложней, тем вероятность выхода из строя выше, то не будет никаких проблем заменить тот-же мотор или голову. И стоит это копейки. Практически в любой балалайке вы найдете этот транспорт.
Еще, в этот транспорт подходит как мин. 3 механизма: с головой 91, 101, 101N. Лично проверено.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Практически любой компьютерный привод с 3-х фазным шпинделем и шаговым SLED мотором если уже говорить о качестве, будет ЛУЧШЕ в разы того что вы демонстрируете уважаемой публике!

Не будет. У меня тоже есть разные двигатели, тот который вы предлагаете использовать не лучше стандартного: очень хилый, внутри шарики для центровки, и т.д.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Потому что правильно и надёжно. Потому что компьютерный привод это высокотехнологичное устройство, которое предназначено для работы в суровых условиях эксплуатации, и весьма достойно справляется со своими обязанностями.

У компьютерных CD-ROMах совершенно другие задачи. И заточены они под скоростные режимы.

(16-07-2016 00:02)dimoha.k68 писал(а):  Есть ещё в природе привода с линейным транспортом, но это большая редкость.

Какая редкость? Вот у меня валяется старый CD Техникс, там механизм магнито-линейного типа и только на позиционировании головки. Вы можете сказать его преимущество, опять же для звука, а не в плане надежности?

P.S.: serg6677, корпус сделан не для того чтобы произвести на вас впечатление, а для качества звука. Еще раз внимательно прочтите #673, там все написано.

У меня от вас уже глаз дергается . Пойду чай пить из кружки шигараки

Если серьёзно, хотите могу вам выслать их в подарок (те две что на фото слева), пересылку только оплатите и всё.
Посмотрю где то ещё должны быть платформы, если найду презентую без проблем, мне они не нужны.

(17-07-2016 14:34)dimoha.k68 писал(а):  Если серьёзно, хотите могу вам выслать их в подарок (те две что на фото слева), пересылку только оплатите и всё.

спасибо
только зачем такие подарки человеку который 13 лет занимается ремонтом СД и ДВД ))))) и знает их вдоль и поперек
у самого склад всякого добра

думаю что у автора темы тоже хватает всяких железяк

(17-07-2016 12:46)KT писал(а):  Как я могу не верить, если я лично своими ушами слушал CD-транспорты 47labs и свои клоны, и прекрасно слышу их потенциал.

Некоторые голоса слышат и даже видят, но это не всегда является объективной реальностью.

(17-07-2016 12:46)KT писал(а):  Опять глупость. Товарищ себя позиционирует специалистом, но не понимает основополагающих вещей - если транспорт плохо прочтет информацию, никакая электроника уже не поможет. Нормального звука уже не будет.

Подавляющее большинство исправных транспортов современных балалаек, даже дешевые DVD обеспечивают битперфектное считывание с оптических CD носителей. Это не раз на этом форуме обсуждалось. Не говоря о нормальных транспортах, а конечный результат может быть кардинально разный.

(17-07-2016 12:46)KT писал(а):  Нормальные коллекторные движки - простые, дешевый, распространенные.

И как минимум создающие один из видов дополнительной помехи при работе щеток. А так как на конечный результат вывода информации влияет именно наличие спектра различных помех это совсем не озонирует.

(17-07-2016 12:46)KT писал(а):  Вы сравнивали разные лазеры по звуку, а сервы. Лазер - серва это одно целое.

Опять мимо. Пример: я лично сравнивал. Есть у Филипсов совершенно идентичные транспорта CDM 2 и CDM4-11, оба с бесколлекторными движками разница только в пикапе так вот второй пикап по звуку заметно превосходит четвертый. Было использовано четыре 4-х и два 2-х, однозначно все вторые были лучше 4-х. Транспорт использовался для вывода I2S. Отслушивался не только мною.

Все что написано дальше частично можно согласиться.
Что касается корпуса я имел ввиду только внешний вид.

(17-07-2016 15:07)soho писал(а):  спасибо
только зачем такие подарки человеку который 13 лет занимается ремонтом СД и ДВД ))))) и знает их вдоль и поперек
у самого склад всякого добра

думаю что у автора темы тоже хватает всяких железяк

Как угодно, я не настаиваю.
Всем удачи в проектах.

(17-07-2016 15:25)serg6677 писал(а):  Некоторые голоса слышат и даже видят, но это не всегда является объективной реальностью.

Так у каждого своя объективная реальность
Главное чтобы "цепляло".

(17-07-2016 15:25)serg6677 писал(а):  Подавляющее большинство исправных транспортов современных балалаек, даже дешевые DVD обеспечивают битперфектное считывание с оптических CD носителей. Это не раз на этом форуме обсуждалось. Не говоря о нормальных транспортах, а конечный результат может быть кардинально разный.

Это теоретически.
Физику процесса не обманешь, и никакой Соломон вам в этом не поможет

(17-07-2016 15:25)serg6677 писал(а):  И как минимум создающие один из видов дополнительной помехи при работе щеток. А так как на конечный результат вывода информации влияет именно наличие спектра различных помех это совсем не озонирует.

Решается развязкой драйвера моторов по питанию.
Схема управления бесколлекторным двигателем будет давать тоже спектр помех. Что по итогу будет лучше - х.з.- надо экспериментировать.

(17-07-2016 15:25)serg6677 писал(а):  Опять мимо. Пример: я лично сравнивал. Есть у Филипсов совершенно идентичные транспорта CDM 2 и CDM4-11, оба с бесколлекторными движками разница только в пикапе так вот второй пикап по звуку заметно превосходит четвертый. Было использовано четыре 4-х и два 2-х, однозначно все вторые были лучше 4-х. Транспорт использовался для вывода I2S. Отслушивался не только мною.

Тут я ничего не понял, что вы хотели сказать? Но что делали эксперименты - похвально

for KT
никого не слушай)
Механика СД влияет на звук больше, чем всякие клоки, гены и тд. которые они тулят в свои сидюки.
Качество смазки, двигатели и драйвера, шлейфа и тд. Про лазера вообще молчу.
Пусть послушают разные двигатели на своих приводах и разные драйвера))
Потом может поймут о чем речь.
Соберут сами механику с нуля
Только для таких экспериментов нужен опыт, время и желание))