Cayin N6 интересная модель .я не слушал , но послушаю . на олх чел продает. видать не понравился ,а может еще какая причина. думаю мне бы подошел к моей задаче,так как есть те выходы у него которые мне требуются. хотя бы предпочел решить свой ворос на базе планшета или "музыкального" телефона, так как эти устройства всегда со мной в сумке и не забываются дома или там еще где, что конечно очень удобно.естесвенно это не претендует на хайэнд источник ни в коем случае ,но думаю звук будет приемлемым при подключенни к внешнему цапу или усилителю.

N6 вполне неплохой плеер, бархатное плавное атмосферное звучание. Как раз этим он мне и не подошел. Для металла нужно позлее. Потому предпочел ему QLS360.

QLS360 сегодня слушал. звук понравился.

В моем личном рейтинге плееров он вообще топ невзмрая на ценники и на ранги. Если бы не мелкие нюансы прошивки, был бы идеальный (и мой единственный) плеер. Особо обидно что не читает папки глубже второго порядка. А у меня, например, фонотека четко структурирована.

Присоединюсь к совету послушать Л5про. Мне понравился больше, чем павголд, 360, 901. Правда, не помню, что там с линейником, но в теме есть владелец аппарата.

не вижу смысла в моем случае платить за это устройство . остановлюсь возможно на QLS360 .

(20-09-2016 12:26)Made in USSR писал(а):  не вижу смысла в моем случае платить за это устройство . остановлюсь возможно на QLS360 .

В таком случае обратите внимание на L&P L3, он дешевле, гораздо "мобильнее" QLS 360, обладает хорошо реализованным ЦАПом, линейным выходом и главной особенностью: полностью балансным выходом на наушники (2 ЦАПа, 2 фильтра, 2 усилка).

Да и вообще L&P вполне неплохие, просто как всегда, на вкус и цвет. По моему мнению они ближе по подаче к кейну н6, а 360ый от них немного особняком.

---

В конце концов Харьков. Велкам ту Эра, послушать у них все это добро можно. А там и решите, что ближе Вам.

Lotto Paw Gold - поднимем планку?

Дополнение.

Вроде бы и отслушал, и обзор написал, и плеер достойный..., но "червь сомнения" не покидал меня - ощущение, что плеер чего-то не показал и это что-то важно...
Решил детально разобраться с настройками ATE и PMEQ, к сожалению очень мало фактической и полезной информации об их работе и влиянии на звучание. Прочтя массу информации по данному девайсу - нашел на одном из зарубежных форумов пост, довольно подробно объясняющий назначение данных функций. PMEQ ни что иное, как полноценный параметрический эквалайзер с 5-ю настройками по каждому из выбранных диапазонов частот. Как настраивать его без измерительного оборудования - я не разобрался. Если на слух, то долго по времени и совершенно необъективно... Так что назначение "ручных" настроек PMEQ для меня осталось загадкой, пресеты работают исправно, как и положено эквалайзеру.
Как оказалось, куда больший интерес предствляет ATE пресеты. Это ни что иное, как прямое переключение режимов DSP процессора от Analog Devices, заявленного производителем. Т.е. не надо ждать новых прошивок для определения характера звучания в единичном варианте – все в руках пользователя. Это действительно настоящий подарок для аудиофила. Рекомендовал бы обратить пристальное внимание на NearField и FarField, а для тех кому девайс слишком «светлый» по звучанию - на Dental. Для любителей сказать, что это не тру-аудиофильское прослушивание отвечу – масса современных решений имеет различные внутренние улучшалки типа апсемплеров и различных DSP, на которые конечный пользователь практически не может влиять - "черный ящик". А в данном случае слушателю дали эту возможность, готов ли он к этому – вот вопрос…

(28-10-2016 22:59)LionArt писал(а):  Как оказалось, куда больший интерес предствляет ATE пресеты. Это ни что иное, как прямое переключение режимов DSP процессора от Analog Devices, заявленного производителем. Т.е. не надо ждать новых прошивок для определения характера звучания в единичном варианте – все в руках пользователя. Это действительно настоящий подарок для аудиофила.

Вот это действительно з....бись, у устройств все более конский ценник, в них все больше "фич", убивающих звук, заложенный в изначальной фонограмме, а маркетологи все эти реальные минусы выдают за мнимые плюсы.

Вместо просто граммотной и эффективной схемотехники,- игрушки для взрослых.

(29-10-2016 00:48)vlad1973 писал(а):  ...в них все больше "фич", убивающих звук, заложенный в изначальной фонограмме,
...

Предположу, что для подобных выводов у вас бесспорно есть богатый опыт и конечно же его реализация в виде конкретных устройств, которые идеально воспроизводят Звук. Просьба, поделитесь знаниями...

Lotto Paw Gold - поднимем планку?

Дополнение 2.
На тестировании был демо-экземпляр с одной из первых версий прошивок. Довелось познакомиться с аппаратом "из коробки" и с прошивкой из последних ревизий. Добавлена поддержка русского языка, звук по-умолчанию( без использования пресетов DSP и эквалайзера ) изменился в лучшую сторону. Бас обрел дополнительное тело без потери деталей и фактуры. Я не нашел к чему придраться, как вариант, кому-то может показаться излишне детальным и подробным. Как и любой дорогой и приличной технике, новому аппарату необходим прогрев, при первых включениях несколько "колючий" и резковатый верх, что на 50 часах наработки полностью уходит. В связке с Oppo PM1 получился фактически эталонный Звук. Думаю, данный плеер вполне может претендовать на звание Лучшего из существующих портативных плееров в мире. Напоследок так и просится пожелать производителю, новых и еще более интересных решений, но понимаешь, что уже имеющийся в их арсенале аппарат покрывает и великолепное звучание, и поддержку различных современных форматов, и фантастическое качество управляющего софта, а также внешнего вида и удобства использования...

Ну и ценник у него тоже весьма. Увы, сейчас вопрос цены столь же инструмент рекламы, как и маркетинговые или же вполне реальные характеристики, и даже внешность. Стоит выпустить брутальный кирпич за много денег и это уже заявка на звук. В то же время если производитель намекает что ценник будет вменяемым, и к этому всему будет некирпичный корпус и некитайское меню, то все, девайс обречен с самого начала. Примерно такую картину наблюдали с фиио х7 и грядущим дх200.
Так или иначе, кто сколько готов отдать за звук каждый решает сам. Для меня к примеру ценник LPG малоадекватен. Более того, может, я тугоухий, но в ценовом сегменте (условно) 800+ отличия скорее вкусовые, нежели качественные.

(23-12-2016 22:26)Chester писал(а):  Ну и ценник у него тоже весьма.
...

А что хорошее стоит дешево , да - это недешевый аппарат, но это ТОП портатива...

(23-12-2016 22:26)Chester писал(а):  ... Увы, сейчас вопрос цены столь же инструмент рекламы, как и маркетинговые или же вполне реальные характеристики, и даже внешность. Стоит выпустить брутальный кирпич за много денег и это уже заявка на звук. ...

Согласен на все сто, и судя по всему, для покупателя с определенным психологическим портретом, достаточно "вкатить" ценник при наличии надуманных "фич" и "Это" уже не может не звучать!

Дизайн просто жуткий.

Дизайн как дизайн кому-то нравится, кому-то нет. Корпус из металла, стекло - сапфир, собрано качественно, возможно с позолотой погорячились немного. Удобство управления, интерфейс пользователя, скорость работы, информативность экрана и главное Звук - 100 из 100.

Плеер верхнего ценового сегмента...... прикинь как бы мог выглядеть заплати они Пининфарине или Порш дизайну. Жлобы.

---

Бегло пробежался по картинкам портативов, так оказывается 99% всех плееров имеют такой же корявый дизайн. Кроме Айбассо 90 и нового ФИИО , ничего приличного не увидел. Ну ещё Сонька .

Дизайн больше дело вкуса чем звук.

(24-12-2016 19:46)Chester писал(а):  Дизайн больше дело вкуса чем звук.

Дизайн дело вкуса дизайнера