Я просто оставлю это здесь.
Вещица будто специально сделана для тех, кто слышит разницу между свичом и роутером. Жаль, с производства сняли.

(24-02-2017 12:07)АндрейКа писал(а):  Я просто оставлю это здесь.
Вещица будто специально сделана для тех, кто слышит разницу между свичом и роутером. Жаль, с производства сняли.

Зато остались довольные пользователи:
_https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R2MBG53YJEKQCI/ref=cm_cr_arp_d_viewpnt?ie=UTF8&ASIN=B000I1X6PM#R2MBG53YJEKQCI

(24-02-2017 11:49)Eugene Balakin писал(а):  И роутер - тот же компьютер, и Сотм (обсуждаемый).
Развелось этих компов...

В данном случае, что компьютер, что НАС выступают внешними хранилищами. И разница в звуке может быть продиктована производительностью железа. Ведь в НАСах железо достаточно дохлое. Все, кто экспериментировал с Тини МПД отмечали прибавку в звуке на нормальном железе. У меня компьютер не ахти какой, но думаю веселее обычных НАСов.

---

(24-02-2017 11:22)Eugene Balakin писал(а):  Почему не получится - сейчас - две, а останется одна- это раз, Сотм будет подключен к более "тихому" устройству - коммутаторчику,а не к компу - это два.

Ну так вторая сейчас находится "сбоку". А та, через которую будет идти стрим, как была, так и останется и грязь с неё никуда не денется. Коммутатор только к ней добавит ещё свою собстенную.
На СА народ гальванически развязывал LAN с помощью медиаконверторов для оптики. Но с некоторыми стимерами медиаконверторы давали улучшение, а с Сотмом и МикроРенду - нет.
Вообще весь смысл промежуточных цацек по ЛАН или ЮСБ, типа Реген и прочих заключается в очистке базового сигнала от грязи и подача на стример или ЦАП очищенного и качественно тактованного сигнала.

---

(24-02-2017 08:36)Sajk писал(а):  Я также советовал Николаю запускать Слим сервер на ПиСи, а не на на Sotm

Ну, на Сотм разворачивает сервер только Сквизлайт, насколько я себе это понимаю. А тот же МПД или HQ Player разворачиваются при помощи отдельных программ на самом ПК.

(24-02-2017 13:06)VNV73 писал(а):  В данном случае, что компьютер, что НАС выступают внешними хранилищами. И разница в звуке может быть продиктована производительностью железа. Ведь в НАСах железо достаточно дохлое. Все, кто экспериментировал с Тини МПД отмечали прибавку в звуке на нормальном железе. У меня компьютер не ахти какой, но думаю веселее обычных НАСов.

НАСы, как и компьтеры, бывают очень-очень разные. "От трехколесных велосипедиков до космических ракет", причем в рамках линейки одного производителя.
На линейку QNAP посмотрите - от однодисковых с гигабитным портом и процем Кортекс 1,6ГГц до 24-х дисковых, с 10G портами, на Интел Ксеоне, с возможностью подключения модулей расширения, которые тоже на 24 диска....
НАСы, как и все остальное, дифференцированы по области применения.
Типа - дом, мелкий корп, корп.
У упомянутого Кунэпа есть три 2-х дисковых модели с пассивным охлаждением, в дизайне аудиотехники, специально предназначенных для использования в домашних мультимедийных сэтапах.

ТС, почитайте тут про то как можно сделать аудиофильный NAS (для прямого подключения к Вашему Sotm) на базе обычного компа самому.
Там ближе к середине по тексту.

(24-02-2017 13:53)Eugene Balakin писал(а):  На линейку QNAP посмотрите

Глянул на Розетке, вплоть до 34000грн ничего нормального нету. Правда там ассортимент невелик. Спрашивается, в чём преимущество этого НАСа перед ПК? Какие бонусы? Только более простое подключение?

---

(24-02-2017 14:07)Михайлов писал(а):  ТС, почитайте тут про то как можно сделать аудиофильный NAS (для прямого подключения к Вашему Sotm) на базе обычного компа самому.
Там ближе к середине по тексту.

Спасибо, но такой дорого.
Целью покупки Сотма, было как раз нежелание дорогого апгрейда ПК.

(24-02-2017 14:07)Михайлов писал(а):  ТС, почитайте тут про то как можно сделать аудиофильный NAS (для прямого подключения к Вашему Sotm) на базе обычного компа самому.

АбАлдеть... НАС получается посерьёзнее многих МузПК по начинке! Это ж какая должна быть система, чтоб такой НАС в ней смотрелся "ко двору"? Да ещё с аудиофильским патч-кордом...
Если подобный использовать в связке с СОТМ, то встаёт логичный вопрос: не проще ли сваять МузПК с кошерным железом, полным линейным БП и ССД достаточного объёма, подключённым через спец. развязку? Пр этом никаких сетей, аудиофильских НАСов и патч-кордов... Словом всё больше зреет желание попробовать у себя в МузПК ССД-диск (хотя сомнения... сильны).

Кстати в этом НАСе используется ССД Самсунг EVO - давненько на него посматриваю, но почему-то в аудиофильских ветках он не особо фигурирует. А ведь ИМХО идеальное соотношение цена-качество.

(24-02-2017 14:56)Kir9790 писал(а):  Кстати используется ССД Самсунг EVO - давненько на него посматриваю, но почему-то в аудиофильских ветках он не особо фигурирует. А ведь ИМХО идеальное соотношение цена-качество.

Кирилл, а что там народ обычно пользует? И какие лучше, TLC или MLC? По надёжности вроде последние лучше, но и дороже.

(24-02-2017 14:14)VNV73 писал(а):  ... Спрашивается, в чём преимущество этого НАСа перед ПК? Какие бонусы? ...

В своё время выбирал, покупать "фирменный" НАС или строить самодельный.
Преимущества "фирменного" - не надо ничего "колхозить" - всё работает "из коробки", хороший малогабаритный малошумный корпус с надежным блоком питания, гарантированно работающий софт и техподдержка, если что-то пошло не так. Недостаток - стоит денех.
Преимущества самодельного - можно сделать из чего хочешь, с каким хочешь "железом", установить любой софт и настроить под себя. Недостатки - всё это требует знаний и времени.
Принципиальное отличие от компа "общего применения" - НАС ставится где-нить "с глаз долой", в кладовке/на балконе и всегда готов к работе, т.к. никогда не выключается. Комп же надо идти включать, либо "сгонять" с него домочадцев.
А по "железу" самодельный НАС - тот же комп. В моём "мамка" на Celeron J1900, низкопрофильный маломощный БП и два 3-терабайтных Вестерна в рейд 1. Система - Дибейн, грузится с флэшки. Можно сильно упростить установку и настройку софта, применив вместо "обычного" линукса спецдистрибутив типа FreeNAS (их несколько таких).

(24-02-2017 15:02)VNV73 писал(а):  Кирилл, а что там народ обычно пользует? И какие лучше, TLC или MLC? По надёжности вроде последние лучше, но и дороже.

Дак как-то серьёзных тестов не встречал, фигурируют в основном (почему-то) Crucial, OCZ и Transcend. Но отзывы обычно такие: поставил Crucial - и хорошо. То есть без каких-либо сравнений и аргументации. Хотя, судя по комп. тестам, оптимальная покупка Самсунг EVO, а качество - Самсунг Pro.
ИМХО при выборе за скоростью гнаться - особого смысла нет, скорее обращать внимание на энергопотребление (по принципу - меньше потребляет, меньше шумит по питанию).
Насчёт TLC или MLC - тоже ИМХО смысла гнаться за более дорогим типом памяти (с большим кол-вом циклов перезаписи) нет, т.к. в музыкальном НАСе или МузПК в основном операции считывания, а запись производится очень редко.

(24-02-2017 14:14)VNV73 писал(а):  Глянул на Розетке, вплоть до 34000грн ничего нормального нету. Правда там ассортимент невелик. Спрашивается, в чём преимущество этого НАСа перед ПК? Какие бонусы? Только более простое подключение?

---

Спасибо, но такой дорого.
Целью покупки Сотма, было как раз нежелание дорогого апгрейда ПК.

НАС имеет много полезных функций в одной коробке. Не только хранение/резервирование данных в рейдах. Обычно производитель предоставляет возможность установить множество приложений для разных задач.
Что я использую на Кунэпе (не аудиофильском):
-формактор - находится в антресоли в прихожей (предусмотрена пассивная вентиляция самой антресоли, НАС с активным охлаждением) - и я его не вижу
- 4 диска
- качалка
- ДЛНА (я не пользуюсь)
- резервирование в рейде1 двух дисков из 4-х
- репликацию на внешние ЮСБ диски(4 порта), можно делать и в облачные службы
- две гигабитных сетевых карты на борту (я использую одну - но есть несколько сценариев использования 2-х - резерв, баланс и еще там что-то)
- держу синхрокопию своих рабочих папок. Очень может выручить и выручило однажды.
-отдельные папки для каждого детеныша - сваливают туда то, что намусорили в своих мобильных.
- домашние архивы
- часть коллекции музыкальной (все не влезает)
- облачная служба Кунэпа - бесплатный ДинДНС (но больше пользуюсь аналогичной и тоже проприетарной службой, которую предоставляет производитель роутера, она удобнее)
-станция видеонаблюдения - две АйПи камеры (на большее число камер нужно лицензии покупать, но в моей модели - до 8 можно расшириться) - с аналитикой (не сложной), записью, просмотром, управлением камерами (если ПТЗ) и т.д.
- средства диагностики дисков

Это то, чем я именно пользуюсь, а список того, чем не пользуюсь гораздо длиннее.
Кроме того - некоторые модели, в частности - упомянутые "аудифильские" модели, с пассивным охлаждением, еще могут выступать медиаплеерами - есть ХДМИ выход, пульты ДУ (если правильно помню). Там еще какой-то функционал для перекодировки контента- дофига всего.

Зы - у меня есть еще один НАСик, двухдисковый, на слабом проце, его я использую как принт сервер и как хранилку для части коллекции. Когда-то он был основным, ну - тормознутей, что заметно, тем не менее для аудио - достаточный.
П.С.
Да - можно свой сайтик хостить (средства разработки есть в приложениях), что-то там про "умный дом" тоже есть, Подкаст запустить - тоже можно. Есть модели, которые чуть по-мощнее, но недалеко ушли от моей, там можно раскрутить "станцию виртуализации" и поставить Винду или Линух - и пользоваться НАС еще как персоналкой...

(24-02-2017 15:15)АндрейКа писал(а):  Принципиальное отличие от компа "общего применения" - НАС ставится где-нить "с глаз долой", в кладовке/на балконе и всегда готов к работе, т.к. никогда не выключается. Комп же надо идти включать, либо "сгонять" с него домочадцев.

У меня с домашним ПК таких проблем нету - всегда включен, никого сгонять не нужно.
Не нужен мне отдельный НАС., дешёвый - плохо, нормальный - дорого. Просто нужно с ПК все насущные вопросы решить, а именно правильно запустить на нём DHCP, что бы работали все плееры и всё, пожалуй...
Может когда-то, со временем, обновлю ПК..

ЗЫ Ну может SSD под музыку прикупить...

(24-02-2017 16:06)VNV73 писал(а):  ЗЫ Ну может SSD под музыку прикупить...

Под всю музыку никаких ссд не накупишься. А для буфера под "программу прослушки на вечер" такого, например, хватит с головой - SSD 250GB Samsung 850 EVO series 2.5" SATA III TLC (MZ-75E250B/EU)

(24-02-2017 19:13)onv писал(а):  Под всю музыку никаких ссд не накупишься. А для буфера под "программу прослушки на вечер" такого, например, хватит с головой - SSD 250GB Samsung 850 EVO series 2.5" SATA III TLC (MZ-75E250B/EU)

Согласен... Но под "текущую программку", даже на неделю, SSD более, чем с головой.
Запустил сейчас все три плеера, безо всякого стороннего ПО. Оно конечно немного неудобно и по тупому, но работает.
Алгоритм следующий:
(условно, карта подключенная к роутеру -№1, а к Сотму - №2)
1) В карте №2, в настройках TCP/IPv4, всё ставлю на автонастройку.
2) Устанавливаю мост между картами №1 и №2. При этом роутер прописывает карте №2 и Сотму адреса, которые были ранее зарезервированы на их МАКи.
3) Разрываю мост и в TCP/IPv4 карты №2 ручками прописываю айпи и маску, какие были в роутере, шлюз и ДНС оставляю чистыми.
4) В браузере ввожу адрес Сотма, оболочка открывается, и отрубаю карту №1.
Всё.. Теперь работают все три плеера, правда онлайн радио - нет, по понятным причинам.

Испытал сейчас HQ Player... Прикольная штука Не зря его нахваливают. Поскольку за неделю посадил АКБ, то слушал пока на импульснике.
С выключенной передискретизацией, HQ Player звучит, как и остальные.
С учётом плохого питания Сотма, звук практически, как на Винде - ярко и плосковато(с АКБ - совсем другой результат).
Включаю передисретизацию... Плеер позволяет наращивать частоту не только до максимума PCM, но и до максимума DSD, если ЦАП поддерживает этот режим.
В общем, ставлю 5,6МГц и... ВОТ ОНО!!! Глубина сцены вырастает очень заметно, а вокал и инструменты из размытых пятен, обретают чёткие границы и хорошее эшелонирование по глубине. Единственное, что хуже, чем при работе от АКБ в штатных режимах - меньше разрешение.
Боюсь представить, как оно заиграет с батарейкой ....

ЗЫ Завтра, под заказ, привезу людям Power Bank. Хочу от него запитать ЦАП.. Очень интересно, поменяется ли звук, по сравнению с ЛБП. О результатах отпишусь..

В №2 в настройках TCP/IPv4 нажмите "дополнительно" - снимите птычку с "Автоматическое назначение метрики" и в оконце "метрика интерфейса" поставьте 1, и полезет №2 в инет.

(24-02-2017 20:41)VNV73 писал(а):  ЗЫ Завтра, под заказ, привезу людям Power Bank. Хочу от него запитать ЦАП.. Очень интересно, поменяется ли звук, по сравнению с ЛБП. О результатах отпишусь..

В повербанках выходные 5В из напряжения на акамуляторах делает импульсный преобразователь.

Gremlin1974

Спасибо. Сделал как Вы написали. Сейчас включение сетевой карты №1(с интернетом) не мешает уже работе Сотма. Но в Сквизлайте чёто радиостанций не видно. Пробовал установить мост между картами 1 и 2 -- плеер начинает завешиваться...

---

(24-02-2017 22:33)АндрейКа писал(а):  В повербанках выходные 5В из напряжения на акамуляторах делает импульсный преобразователь.

Да - это минус, но она отвязана от сети - это плюс.
Я попробую осциллографом посмотреть, что творится на выходе, если у него разрешения хватит...

ТС, абсолютно не понятны Ваши проблемы с локальной сетью. Сетевой мост на компе на то и мост, что позволяет подключить к роутеру в одну подсеть оба устройства одновременно: и сам комп, и Sotm (или любой другой стример) через этот комп. DHCP сервер есть на роутере, он и создает сеть. Никаких больше DHCP серверов не требуется на компе. Если у Вас на компе винда, то никаких проблем с созданием сетевого моста не должно быть, проверял и на xp, и на восьмерке, и на десятке.

(24-02-2017 22:59)Михайлов писал(а):  ТС, абсолютно не понятны Ваши проблемы с локальной сетью. Сетевой мост на компе на то и мост, что позволяет подключить к роутеру в одну подсеть оба устройства одновременно: и сам комп, и Sotm (или любой другой стример) через этот комп.

Я не знаю, но у меня когда соединяю мост, плеер начинает подвисать. У меня через ТимВьювер и Sajk на компьютере пробовал настроить.. чёто нифига.

Давайте может обозначим порядок настроек. Может где-то что-то делаю не так.

VNV73 - просто ради интереса, когда наиграетесь с 2-мя сегментами сети, попробуйте включить по простейшей схеме - комп и плеер в роутер, DHCP раздаёт роутер. Выше писАли - скорее всего плеер у Вас заиграл лучше не потому, что отдельный сегмент сети, а потому, что что-то включили в плеере "по звуку".
Сам давно слушаю сетевой плеер со сквизлайт. Пробовал ставить сервер на виндовый комп (с Самсунговским SSD ), на линуксовом НАСе и даже запускал сервер в плате на АРМе. Какой - либо разницы в звучании не наблюдал. Разве что сервер в плате на АРМе медленнее выводил списки альбомов.

Если слушаете сквизлайт, обязательно убедитесь, что выключена регулировка громкости плеером
   
иначе не будет бит-перфектного воспроизведения.

Второе, что обязательно нужно сделать это убедиться в том, что в качестве аудиоустройства в плеере выбрано то, в котором не производится каких-либо преобразований.
   
У меня плеер самодельный, настраивал через консоль, как это выглядит в Вашем - не знаю.
Про аудиоустройство - важно. Аудиоподсистема в Линуксе подобна Виндовой: может играть через ресемплер, а может - "напрямую".