(11-04-2017 12:26)Norma писал(а):  На dastereo люди пишут якобы с SD карты играет лучше чем с HDD.

Так оно скорее всего и есть... USB устройства(флэшки, харды..), судя по отзывам, сильно зашумляют питающую шину. Некоторые подключают внешние HDD через док-станции с внешним питанием, говоря, что так лучше.

Но в идеале, юзать их по сети. Это не намного сложнее, но зато удобнее - доступ есть сразу ко всей фонотеке. Ну и самое главное - звук так лучше..

(11-04-2017 12:19)serapion1984 писал(а):  Ну так Рега Юпитер это не 375 баксов на минуточку. Во вторых запись на карту грабилась с этого самого СД или качалась с интернета? И подключали одним и тем же способом к ЦАПу?
Ну и вообще)))) Много раз обсуждалось, что СД и файлы как бульдога с носорогом сравнивать.

Транспорт Рега Юпитер в 2000 году стоил 1100, но ведь везде звучит мысль цифровые транспорты рвут СД транспорты легко и беспощадно вне зависимости от цены, решил сравнить.
Подключал к ЦАПу на PCM1794 по коаксиалу одним и тем же 75 омным кабелем, в той же системе, переключал селектором на предварительном усилителе LINN PRETEK. Запись альбома John Previti Quartet "Swinging Lullabyes For My Rosetta" 2010 Mapleshade Records выложена на рутрекере.

(11-04-2017 12:46)VNV73 писал(а):  Но в идеале, юзать их по сети. Это не намного сложнее, но зато удобнее - доступ есть сразу ко всей фонотеке. Ну и самое главное - звук так лучше..

А как же подбор ethernet кабеля?

(11-04-2017 12:46)VNV73 писал(а):  Так оно скорее всего и есть... USB устройства(флэшки, харды..), судя по отзывам, сильно зашумляют питающую шину. Некоторые подключают внешние HDD через док-станции с внешним питанием, говоря, что так лучше.

Но в идеале, юзать их по сети. Это не намного сложнее, но зато удобнее - доступ есть сразу ко всей фонотеке. Ну и самое главное - звук так лучше..

Цифровую и аналоговую части можно запитать от отдельных обмоток трансформатора и выпрямителей.
Главное достоинство такого устройства это именно сменный съёмный физический носитель с контентом и простое управление с кнопок на панели или пульта - без загрузки ос, сети, возни с программным обеспечением, возможность работы в стойке БЕЗ устройства видеоотображения (без телика или монитора).

(11-04-2017 13:00)v0f41k писал(а):  Главное достоинство такого устройства это именно сменный съёмный физический носитель с контентом и простое управление с кнопок на панели или пульта - без загрузки ос, сети, возни с программным обеспечением, возможность работы в стойке БЕЗ устройства видеоотображения (без телика или монитора).

Сменный носитель это недостаток как раз, по сравнению с НАСом. Все остальное пульт, автономность доступно в любом сетевом плеере.

---

(11-04-2017 12:47)Norma писал(а):  Транспорт Рега Юпитер в 2000 году стоил 1100

Ну так вспомните сколько это в 2000 то году. Немалые деньги

(11-04-2017 12:47)Norma писал(а):  ведь везде звучит мысль цифровые транспорты рвут СД транспорты легко и беспощадно вне зависимости от цены, решил сравнить.

Мысль сырая и неподтвержденная так уж везде

(11-04-2017 12:47)Norma писал(а):  Запись альбома выложена на рутрекере.

Вот, а нужно грабить конкретно Ваш диск, который хотите сравнивать. Ну и даже так сравнение не очень достоверное. Разные аппараты, блоки питания, клоки разные. Клок сам по себе не поменяет 1 и 0 в цифре, но клок нижнего уровня даст помехи высокочастотные на клок ЦАПа. Даже если не помехи, то с разными клоками ЦАПы сильно меняют звук.
Если хочется максимум достоверности сравнения. Грабите свой диск. И оба транспорта подключаете через цифровую линзу. Удивитесь приятно.

(11-04-2017 12:31)serapion1984 писал(а):  (Сегодня 12:26)Norma писал(а):
Забыл сделать сравнение одного и того же альбома с HDD и SD карты.А вот это обязательно сравните и расскажите. Мне самому интересно)

А вот это обязательно сравните и расскажите. Мне самому интересно)

Не смогу сравнить HDD с SD картой. Shinrico d3 уже отвез в Эру.

---

(11-04-2017 13:06)serapion1984 писал(а):  Вот, а нужно грабить конкретно Ваш диск, который хотите сравнивать. Ну и даже так сравнение не очень достоверное. Разные аппараты, блоки питания, клоки разные. Клок сам по себе не поменяет 1 и 0 в цифре, но клок нижнего уровня даст помехи высокочастотные на клок ЦАПа. Даже если не помехи, то с разными клоками ЦАПы сильно меняют звук.
Если хочется максимум достоверности сравнения. Грабите свой диск. И оба транспорта подключаете через цифровую линзу. Удивитесь приятно.

У меня все проще и банальней, этот альбом взял с рутрекера, записал EAC на СД-Р болванку и на SD память.
"И оба транспорта подключаете через цифровую линзу", не понял, поясните.

(11-04-2017 13:12)Norma писал(а):  У меня все проще и банальней, этот альбом взял с рутрекера, записал EAC на СД-Р болванку и на SD память.
"И оба транспорта подключаете через цифровую линзу", не понял, поясните.

Воот. Тобишь даже запись на болванку прозвучала лучше. Что и требовалось доказать.
Есть такие девайсы линзы цифровые. Самая популярная олдскульная Genesis Digital Lens.
Роль девайса принять цифру, извлечь лишнюю информацию (название композиций, теги), перетактировать своим клоком и отдать

Не готов к таким титаническим изыскам, нам что-нибудь попроще, но качественно.

Процесс прослушивания хорошей музыки имеет свой определенный церемоно-ритуал, но утяжелять его силой-силенной девайсов, отдельных блоков питания под каждое звено, запутывать в сеть СТРАШНО и опасливо

(11-04-2017 13:53)Norma писал(а):  Процесс прослушивания хорошей музыки имеет свой определенный церемоно-ритуал, но утяжелять его силой-силенной девайсов, отдельных блоков питания под каждое звено, запутывать в сеть СТРАШНО и опасливо

Допустим с блоками питания, фильтрами, линзами согласен.
Но вот с сетью то что запутанного? Наоборот проще же и удобнее все становиться. Гальваническая развязка, носитель не нужно мучить туда сюда

(11-04-2017 13:29)serapion1984 писал(а):  Роль девайса принять цифру, извлечь лишнюю информацию (название композиций, теги), перетактировать своим клоком и отдать

Лет 10 наверное подобным девайсом пользуюсь.

(11-04-2017 14:40)Гаруспик писал(а):  Лет 10 наверное подобным девайсом пользуюсь.

Чему, осмелюсь предположить, безусловно довольны

Скажем так, закончились приколы с важностью роли транспорта, проводами и бп роутеров.

(11-04-2017 12:56)Гаруспик писал(а):  А как же подбор ethernet кабеля?

В данном случае, я перечислял только то, что пробовал сам. Про влияние Ethernet кабелей читал, но самому проверять не доводилось. Поэтому от себя лично по этому вопросу ничего сказать не могу.
А вот ЮСБ кабели таки звучат по разному

ЗЫ Хочу заметить, что на форуме Вы уже достаточно давно и наверное для себя отметили, что лет пять назад, многие из "ныне прозревших", так же как и Вы относились к кабельной тематике.
Как это можете объяснить? Массовое помешательство или нежелание противоположного лагеря(изрядно поредевшего) вылазить из брони?

У меня есть подозрение, что вопрос "А как же подбор ethernet кабеля?" был тонкой риторикой, не предполагающей ответа.))

(11-04-2017 13:00)v0f41k писал(а):  Цифровую и аналоговую части можно запитать от отдельных обмоток трансформатора и выпрямителей.
Главное достоинство такого устройства это именно сменный съёмный физический носитель с контентом и простое управление с кнопок на панели или пульта - без загрузки ос, сети, возни с программным обеспечением, возможность работы в стойке БЕЗ устройства видеоотображения (без телика или монитора).

Если говорить о сетевых плеерах вообще, то мне сложно в них найти как таковую "аналоговую" часть.

Как по мне, то главное как оно играет, даже в ущерб мобильности. Об устройствах, которые со съёмных носителей играют так-же хорошо, как и по сети, читать не доводилось.
Наличие дисплея - это конечно плюс, но плюс больше, как для портативного устройства и для "походного пользования". Я плохо себе представляю пользователя, получающего удовольствие сидя на корточках, щуриться в небольшой экран, выбирая альбом для прослушивания. Один-два раза не проблема, но регулярно - ну его нафиг.
Отсутствие ОСи, может в чём-то и хорошо, но с другой стороны, гибкость данного устройства хуже, поскольку завязано оно на один плеер. В Микроренду, Сотм и других... , несколько плееров, играющих по разному, что делает их более гибкими.

Я сам засматривался на это устройство, но взвесив все за и против, остановил выбор на другом.

---

(11-04-2017 17:20)serapion1984 писал(а):  У меня есть подозрение, что вопрос "А как же подбор ethernet кабеля?" был тонкой риторикой, не предполагающей ответа.))

Ну, поскольку данная "тонкая риторика" звучит не первый раз(вроде как), решил внести ясность.

Коли питання за езернет кабелі було до мене, то я порівнював но-нейм із Белден.
Не завжди перемога була за останнім. Треба підбирати для гармонизації.
Але Гаруспік каже, що забобони, тому славімо його.
Коли я "розділив" керіний потік із аудіо на два потоки, викристовуючи інтеловську мережеву карту у сервері для зв"язку сервера із плеєром напряму, а реалтек на материнці серверу для керування плеєром та сервером через роутер, то звук змінився кардинально у кращу сторону. Особливо це стало помітно за великою кількістю тихих звуків та зростанню ДД.

(11-04-2017 17:05)VNV73 писал(а):  ЗЫ Хочу заметить, что на форуме Вы уже достаточно давно и наверное для себя отметили, что лет пять назад, многие из "ныне прозревших", так же как и Вы относились к кабельной тематике.
Как это можете объяснить? Массовое помешательство или нежелание противоположного лагеря(изрядно поредевшего) вылазить из брони?

Я это объясняю очень просто. Неудовлетворенность это извечный спутник аудиофила. Последние несколько лет резко ухудшилась экономическая ситуация и многие люди стали позволять себе в качестве обновок только провода. Как бы и не сильно потратился (по сравнению со сменой компонента и обновка как никак).
Одновременно с всем известными событиями ВНЕЗАПНО объявились массово diy каблоделатели.

Да с такой экономической ситуацией, скоро вообще медный провод смогут себе позволить только олигархи. А обычные аудиофилы будут рады алюминию из старого совка

(11-04-2017 22:51)Гаруспик писал(а):  Я это объясняю очень просто. Неудовлетворенность это извечный спутник аудиофила. Последние несколько лет резко ухудшилась экономическая ситуация и многие люди стали позволять себе в качестве обновок только провода. Как бы и не сильно потратился (по сравнению со сменой компонента и обновка как никак).
Одновременно с всем известными событиями ВНЕЗАПНО объявились массово diy каблоделатели.

Забавнее объяснения трудно придумать.
Исходя из логики написанного, Вас экономическая ситуация затронула больше всех и значительно раньше
Оттого, наверное, "одновременно с всем известными событиями" ВНЕЗАПНО объявились diy - наушникоделатели.

---

(11-04-2017 23:17)nashua писал(а):  Да с такой экономической ситуацией, скоро вообще медный провод смогут себе позволить только олигархи. А обычные аудиофилы будут рады алюминию из старого совка

Парни, вы забываете, что "за пределами Садового кольца есть жизнь".
Тенденция она если есть, то она общая и не касается отдельно взятой страны. В Европе и США я никакого кризиса не наблюдаю.
Гаруспику был задан вполне прямой и конкретный вопрос, а в ответ - "вода" с претензией на сарказм...

(11-04-2017 23:34)VNV73 писал(а):  В Европе и США я никакого кризиса не наблюдаю.

Не,ну оно канешна из Запорожья виднее. А если пообщаться с жителями Италии,Испании да и той же Германии, то можно узнать о реальном положении дел. У меня друзей а Штатах больше десяти человек, никто не жалуется,на жизнь,но то что очень многое изменилось в худшую сторону, отмечают абсолютно все. И сравнивать Украину и США это вообще сюр какой то.