Вот такой пред ещё насоветовали, кто то пользовался?
https://www.ebay.de/p/?iid=381691813164&...616&chn=ps

(23-05-2017 22:48)element писал(а):  Трекинг.

Нет... А что там на нём должно быть?
Я вообще этой пластинкой мало что проверял, пока... Купил, шоб було
В основном пользовал трек с противофазными каналами, для выставления вертикального азимута головы..

Прочтите описание треков пластинки В сети имеется полное описание и как работать с ней.

(23-05-2017 14:22)VNV73 писал(а):  По осциллографу вроде как примерно 11-13Гц. Точнее не получается, резонанс размыт.

Кто знает, как на слух проявляется излишне низкий или излишне высокий резонанс пары головка-тонарм...?

Николай, есть очень простой и точный способ определения частоты резонанса.
Оцифровуете кусок немой дорожки и смотрите в Аудишине развёрнутую картинку. Считаете количество периодов( вершин волн), на отрезке в одну секунду и всё.)))
( По-подробней могу в личке рассказать как это делается, если интересно пишите)

На слух, при высокой рез.частоте звук суховатый, недостаток баса, глубина сцены небольшая, мелкие детали лезут вперёд.
При слишком тяжёлом, вернее перегруженом тонарме с басом всё даже очень окей, но самые мелкие рельефные детали уже прорабатываются недостаточно, часть вч информации как бы теряется. Чем то на СД похоже становится по информативности в мелких деталях.
Да и ещё при перегрузе могут возникнуть проблемы.
Тонарм начинает заметно даже на глаз болтать.
Особенно на коробленых пластинках или с плохой центровкой.
Это вызывает увеличение уже коэф.детонации, а иногда и заметного плавания звука.Полезный сигнал модулируется заметно колебаниями системы тонарм-демпфер иглы.
11 герц -нормальная такая себе частотота резонанса.

Ну как-то так. Сори, как смог так описал.

Спасибо, Сергей.
Примерно так и у меня на слух..
Одно сейчас точно понимаю, моя Аудиотехника при штатном весе тонарма была недораскрыта наполовину. Никогда бы не подумал, что вес тонарма так влияет.
Каков примерно порядок безопасного увеличения массы тонарма?
Пробовал пригружать монетой 10коп (1,73г) и монетой 25коп(2,92г), с последней вроде звук чуть интереснее, но глобальный прирост начинается уже с десятикопеечной монетой.
И ещё, кто быстро даст формулу резонансной частоты, что-бы долго не искать..

С монетками там дело вообще очень интересное.
Важен шаг приращения массы. Разница между 10 коп и 25 просто огромна. Самая подходящая масса подгрузки тонарма (если таковая требуется) находится опытным путём. И шаг приращений должен быть маленький, а не в целый грамм или полтора. Легко проскочить самое прикольное.
Ещё огромное значение имеет материал из которого делается эта подгрузка, развязка между грузом и шеллом очень сильно слышна, способ фиксации. Центровка или же наоборот отступление от геометрических симметрий - всё это прекрасно слышно и вносит свои оттенки в конечное звучание.
Материал тех же монеток которые применяются для экспериментов - это вообще отдельная песня. Другой сплав - другой окрас.
Короч, ужос-ужос!
Кстати наши жёлтые монетки не плохи, но есть гораздо интереснее, разница ощутима.

(26-05-2017 16:51)VNV73 писал(а):  И ещё, кто быстро даст формулу резонансной частоты, что-бы долго не искать..

_http://www.salonav.com/arch/2005/10/052-061.htm или тут _https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator.php?eff_mass=12&submit=Submit

(26-05-2017 17:08)Сергей из Харькова писал(а):  Важен шаг приращения массы. Разница между 10 коп и 25 просто огромна.
Кстати наши жёлтые монетки не плохи, но есть гораздо интереснее, разница ощутима.

Я потому и попросил формулу, чтобы понимать, насколько 1г массы груза смещает резонанс вниз. Помню про голову Денон 103 писали, что для попадания в резонанс и 17-20г хватит, другие писали, что меньше чем с 30г эта голова не зазвучит... А тут уже разбег в целых 10г.
Сам сейчас думаю насчёт того, из чего выполнить финальный пригруз.. Что-бы компактно было.. Уже была идея расплавить свинец или припой и "прилепить" тонким двухсторонним скотчем..
Может у Вас есть наработки в этом плане?

---

(26-05-2017 17:11)NoOneIsThere писал(а):  _http://www.salonav.com/arch/2005/10/052-061.htm или тут _https://www.vinylengine.com/cartridge_resonance_evaluator.php?eff_mass=12&submit=Submit

У меня выдаёт ошибку 404 по первой ссылке, а по второй только таблица, где нужно вводить массу тонарма которая мне не известна. Формулы не вижу...
Судя по таблице, для снижения частоты на 1Гц, массу нужно прирастить на 2г. То есть даже в пределах норального диапазона одной головы(8-11Гц) разбег может составить 6г.

(26-05-2017 17:37)VNV73 писал(а):  Сам сейчас думаю насчёт того, из чего выполнить финальный пригруз.. Что-бы компактно было.. Уже была идея расплавить свинец или припой и "прилепить" тонким двухсторонним скотчем..
Может у Вас есть наработки в этом плане?

---

См л/с.

(28-09-1974 09:15)VNV73 писал(а):  У меня выдаёт ошибку 404 по первой ссылке…

Должна работать, но на всякий случай скрин, правда с телефона
   

Ага.. Спасибо, значит корень с массы.

(26-05-2017 23:20)VNV73 писал(а):  Ага.. Спасибо, значит корень с массы.

Только имейте в виду, что "С" там тоже под квадратным корнем.

(21-05-2017 11:05)NoOneIsThere писал(а):  nik_nakone13
А мне наоборот, высоких не хватало, поэтому я заменил входные резисторы (R4 и 14) с 47кОм на 75кОм.
Значит Вам наоборот, - уменьшить немного входное сопротивление или увеличить емкость...может просто попробовать другой кабель
Но если дорабатывать, то можно заменить все элетролиты и вместо встроенного БП использовать внешний на LM317, что уменьшить наводку 50Гц.

Послушал вот этот:
http://www.dynavox-audio.de/index.php?id=113
Сравнил чуть дольше с DUAL и понял что DUAL в итоге чище играет. Заменил в Динафоксе дампочку на хорошую и он стал заметно лучше. Теперь разницу услышать можно, но понять что лучше, нет...
И то и другое можно улучшить, вот не знаю теперь как быть? Dual у меня подключен через дешёвый китайский переходник за 1 евро, может в этом много звука херится? Думал подключить его прямо впаяв провода и питане отдельное?
Где интересно потенциала больше?

nik_nakone13
Правильно думаете, - фонокабель впаять прямо в плату, соотв-но так же вывести RCA и обязательно заменить все электролиты. Внешнее питание приветствуется, но изменения в звуке Вы услышете сразу, сделав вышеописанное
Насчет Dynavox, то там лампа больше для красоты...окрас меняет, но вобщем влияния мало. Поэтому, лучше уделите внимание Дюалу, во-первых это менее затратно, а во-вторых толку больше

(27-05-2017 17:11)nik_nakone13 писал(а):  Послушал вот этот:
http://www.dynavox-audio.de/index.php?id=113
Сравнил чуть дольше с DUAL и понял что DUAL в итоге чище играет. Заменил в Динафоксе дампочку на хорошую и он стал заметно лучше. Теперь разницу услышать можно, но понять что лучше, нет...
И то и другое можно улучшить, вот не знаю теперь как быть? Dual у меня подключен через дешёвый китайский переходник за 1 евро, может в этом много звука херится? Думал подключить его прямо впаяв провода и питане отдельное?
Где интересно потенциала больше?

Замеряйте индуктивность головы, ёмкость кабеля и отсюда пляшите с подбором резистора и ёмкости.
Вот в помощь.
http://www.hagtech.com/loading.html

(26-05-2017 23:20)VNV73 писал(а):  Ага.. Спасибо, значит корень с массы.

Николай, пробежался по сети, но нигде не нашел про эфф массу тонарма "биотрейсер". У Вас, есть возможность ее рассчитать(масса башки, компилянс, вес шелла известны, резонанс по тестовой пластинке получен...) Просто интересно, сколько там? А то общие оценки - легкий там, тяжелый, как то , ни о чем.

(27-05-2017 20:21)urfinjuss66 писал(а):  резонанс по тестовой пластинке получен...

Пока не отключено демпфирование, IMHO, нельзя считать, что он получен.

В таком случае нужно идти от "противного",но известного.В вертушке Sony PS-X600 штатно установлен катридж.Бренд Сони использовал для своих выпускаемых вертушек и свои катриджи.То есть-штатно установленный катридж на 100% совпадает по всем присоединительным параметрам к электронному тонарму вертушки PS-X600.Штатно установден катридж XL-20E,который имеет массу -3,4гр и подвижность кантеливера равную 25х10/6 см.дин.(сменный шелл тонарма весит-5гр,Это на всяк случай).Теперь можно сделать прямой вывод-все катриджи,имеющие подвижность кантеливера близкую к 25 единицам идеально должны совпадать по присоединительным параметрам к тонарму данной вертушки.Вес устанавливаемых на шелл тонарма катриджей-изменяется в широких пределах до 17,5гр.

Может кому пригодится.
С помощью такого самодельного переходника из отрезка тонкого сетевого шнура и подходящего гнезда (подойдёт обычное аппаратное), можно подключать вертак (кассетную деку, СД) хорошими сетевыми кабелями. Конечно, если на аппарате сетевой провод съёмный.
Применительно к винилу, влияние на звук может быть схожим с заменой картриджа на более дорогой.
Всё будет зависеть от качества фирменного сетевика.

Это так - черновой вариант. В термоусадке покрасивее.

(27-05-2017 17:38)NoOneIsThere писал(а):  nik_nakone13
Правильно думаете, - фонокабель впаять прямо в плату, соотв-но так же вывести RCA и обязательно заменить все электролиты. Внешнее питание приветствуется, но изменения в звуке Вы услышете сразу, сделав вышеописанное
Насчет Dynavox, то там лампа больше для красоты...окрас меняет, но вобщем влияния мало. Поэтому, лучше уделите внимание Дюалу, во-первых это менее затратно, а во-вторых толку больше

Озадачился тем, какой кабель для этого взять? Обычный бюджетный межблочник ведь подойдёт?