Давно использую сервер под Linux. Раздаю по Ethernet на Bridge II DAC DS от PSAudio и на Volumio, с которого по USB подается на ЦАП.
Последних пару месяцев юзаю Юры norrest сборку
Очень впечатляет как по звуку, так и по функционалу
Рекомендую

Дякуючи Юрі, norrest,використовую подібний до Sound-YP сервер із інтеловською мережевою картою.
Дуже задоволений, раджу всім.

Как по мне - лучше сеть вообще не использовать, выключив всё, что к ней относится в ОС. Но тут уже - кому какая функциональность нужна.

(03-07-2017 22:05)adsh писал(а):  Как по мне - лучше сеть вообще не использовать, выключив всё, что к ней относится в ОС. Но тут уже - кому какая функциональность нужна.

Смотря что и как по ней ездит. Ravenna - вполне перспективное направление, как по мне

У меня тоже дискретная, Intell Pro 1000 (PWLA8391GT).
При хранении контента в сети полезно иметь хорошую карту - лучше процессор разгружает, а чем выше показатели реальной скорости, тем, как правило, лучше защищена от помех.
Опять-же, если контент на NAS, то по-большому счету дефрагментация не важна, даже если обычный HDD.

если сделать медиасервер на tiny или daphile или чем нибуть еще, можна ли сделать так чтоб рабочий ноут/комп вещал звуковой поток на них. Что б смотреть youtube, итп.

Всё зависит от возможностей интегрированных в медиасервер плееров. Например Сквизлайт позволяет слушать онлайн радио и смотреть Ютуб (при получении ключа).

(11-07-2017 20:13)andrusho писал(а):  если сделать медиасервер на tiny или daphile или чем нибуть еще, можна ли сделать так чтоб рабочий ноут/комп вещал звуковой поток на них. Что б смотреть youtube, итп.

Так, чтобы вещало всё, то:
tuneblade через airplay (shairport-sync плагин)
SWYH через Upnp
Но в обоих случаях будет задержка/буфер 2 секунды.
   
   
   

---

(04-07-2017 16:53)PnL писал(а):  Опять-же, если контент на NAS, то по-большому счету дефрагментация не важна, даже если обычный HDD.

Всё упирается в скорость доступа накопителя и установок буфера плеера. При обычном воспроизведении (без использования UpNP/DLNA и тп..), плеер не знает откуда вы воспроизводите музыку, будь-то из локальной сети, или с диска напрямую и если диск на сервере будет "тупить", то это так же будет отображаться на воспроизведении.

Обсуждения на Докторхеде _http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32159&st=3700#entry995796
натолкнули на мысль снова поэкспериментировать с некоторыми спорными и ощутимо влияющими параметрами биос музПК на звук.

1. Включение-отключение Hpet в биосе мат. платы. Есть мнение, что его включение делает звук немузыкальным. Другое мнение - включение Hpet превращает звук в кашу.
Таймер TSC включён и по-умолчанию используется как дефолтный в современных Виндоус. Я экспериментировал на Линуксе, где активным тоже был выбран таймер TSC.
На моей системе включение Hpet привело к явно более мутному звучанию.

2. На моём музПК четырёхядерный процессор. В некоторых рекомендациях есть указания оставлять включённым лишь одно ядро (СМП2). В той же ТиниМПД можно легко разбрасывать прерывания по ядрам процессора и каждому назначать приоритет. И звук от таких настроек улучшается. Поэтому рекомендуют использовать четырёх (и более) ядерные процессоры. Несмотря на это в той же теме о ТиниМПД есть пользователи, которым больше нравится звучание с одним включённым ядром.
Неожиданно, но у меня звук оказался более ясным и открытым с одним ядром

Извиняюсь если влез в тему,вот такой показатель латентности.

   

ОС Windows 7 64 bit.Ничего в ней не твикал.BIAS тоже настроен по повседневному(отключены встроенная звуковая и сетевая карты,но в системе установлена и работает Asus Xonar D1-иногда ее использую для оцифровок,но отключаю в через диспетчер устройств когда она не нужна если не забываю).Как думаете,если например на флешку установить аудиофильскую сборку на базе Linux звук станет заметно лучше с имеющимся железом или можно не заморачиваться,так как в целом меня ЦАП устраивает несмотря на слабоватый встроенный усилок для ушей.Все это дело подключено к усилителю NAD316BEE+наушники Panasonic HTF890+АС Dual CL-710
Сам ПК:Xeon 1230v.2 МП Gigabyte GA-P75-D3 Оперативка 2X4 GB Geil CL9-9-9 DDR3-1333 Системный SSD Дисковый накопитель PLEXTOR PX-128M5M+ 2HDDX500Gb WD Blue 7200rpm.Видеокарта r9 290X.БП FSP Aurum Gold 700Вт.ЦАП Denon 300 USB

(03-11-2017 18:15)Lexx200010 писал(а):  ОС Windows 7 64 bit.Ничего в ней не твикал.BIAS тоже настроен по повседневному(отключены встроенная звуковая и сетевая карты,но в системе установлена и работает Asus Xonar D1-иногда ее использую для оцифровок,но отключаю в через диспетчер устройств когда она не нужна если не забываю).Как думаете,если например на флешку установить аудиофильскую сборку на базе Linux звук станет заметно лучше с имеющимся железом

Да, обычно становится лучше.
Ещё лучше, как по мне, если установить Windows server 2012r2.
Ещё лучше, если выбросить видеокарту и те два HDD, оставить только системный SSD.
И ещё много лучше, если выбросить Ваш чудесный импульсный БП и сделать питание от линейного блока питания.

(03-11-2017 18:15)Lexx200010 писал(а):  Извиняюсь если влез в тему,вот такой показатель латентности.

Как думаете,если например на флешку установить аудиофильскую сборку на базе Linux звук станет заметно лучше с имеющимся железом или можно не заморачиваться

Латентность неплохая, но не отличная.
А вот с Линуксом попробуйте. На флешке, основную ОС не затрагивает, риска никакого, а звук изменится. Как именно - зависит от сборки Линукса, плеера и т.п.

(03-11-2017 18:56)soroka писал(а):  Да, обычно становится лучше.
Ещё лучше, как по мне, если установить Windows server 2012r2.
Ещё лучше, если выбросить видеокарту и те два HDD, оставить только системный SSD.
И ещё много лучше, если выбросить Ваш чудесный импульсный БП и сделать питание от линейного блока питания.

Не,ПК универсальный,играю смотрю фильмы,лажу в нете так же часто как и слушаю музыку с него.Хотелось бы попробовать так называемую аудиофильскую сборку на базе Linux обязательно установленную на USB накопитель что бы не оставлять следов в основной системе.Попробовал установить из этого описания _http://stereo.ru/to/huyyv-ispolzovanie-audiofilskih-sborok-linux-v-kachestve-muzykalnogo-servera-na,но почему-то она не запускается(не могу ввести пароль на WI-FI возможно из-за беспроводного комплекта КиМ Logitech) и она не запускается

Lexx200010, попробуйте snakeoil. Очень распространена, множество отзывов
_https://www.snakeoil-os.net

Ещё хвалили новую ОС от соседей _https://pvd-audio.com/blackos/

Много информации о выборе ОС вот здесь _http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32159&st=2825
Там есть одна сборка от BAMF (с подробной инструкцией) о которой много восторгов.

Это всё сборки на Линукс.

Kir9790 благодарю! Буду пробовать.

(03-11-2017 19:29)Lexx200010 писал(а):  Kir9790 благодарю! Буду пробовать.

Отпишитесь потом - интересны результаты.

(03-11-2017 19:11)Kir9790 писал(а):  Lexx200010, попробуйте snakeoil. Очень распространена, множество отзывов
_https://www.snakeoil-os.net
Это всё сборки на Линукс.

у меня что-то не получилось со snakeoil- не установилась.
В итоге успокоился и оставил Daphile.

(03-11-2017 21:32)Igor1976 писал(а):  у меня что-то не получилось со snakeoil- не установилась.
В итоге успокоился и оставил Daphile.

Месяца полтора назад скачивал у них - была другая версия. А вот эта - новая, Золотые уши - недавно вышла, может подкрутили чего.

(03-11-2017 20:46)Kir9790 писал(а):  Отпишитесь потом - интересны результаты.

Удалось установить на флешку BLACKOS-lite. Ну что сказать... В этом дистрибутиве Denon 300 USB показал себя очень и очень хорошо.Во всяком случае пресловутый "Вау-эффект" обозначился. Сравнил насколько мог быстро с Albom Player в Windows 7-имхо albom немножечко не дотянул и это заметно.В BLACKOS звук показался более прозрачным что ли и чище.Это совсем не значит что в Windows играет плохо, однако есть хороший повод присмотреться к подобным сборкам. Единственно что не понравилось в BLACKOS-lite - почему то она отказывается воспроизводить плейлисты в формате .cue
Испытывал на песнях Madonna-Music,Tony Levin-Chasm,Michael Jackson-Wanna Be Startin' Somethin'
   

(03-11-2017 22:18)Lexx200010 писал(а):  В BLAСKOS звук показался более прозрачным что ли и чище.

Первые впечатления от перехода на Линукс именно такие.
Послушайте несколько дней, привыкнете к звуку, покрутите настройки (кстати много ли там настроек?)...
Интересно как у Виндоус и этой ОС с глубиной-шириной сцены, со слитностью звука?
Эта система не универсальная и рассчитана на их железо и на определённые настройки биос. У них на сайте есть перечень оптимизация. Но интересно то, что их настройки биос могут ухудшить звук - такой случай описывался на последних страницах докторхеда. То есть их настройки - не универсальны, но попробовать оптимизации биос можно и нужно, пробуя менять одному пункту и слушать. Могут быть очень приятные открытия.