Ну, слава не знаю каким богам, не только я оцениваю пригодность усилителей в связи с воспроизводимой ими музыкой. Понимания чего я безрезультатно пытался добиться от некоторых товарисчей.

И замечу, что в моей связке этот усилок изумительно воспроизводит и современную поп-музыку - не вижу никаких сложностей отыграть какую-нибудь "Нежность" Наргиз или Ани Лорак.

И на нём отчётливо слышна разница в работе звукачей на отечественных и забугорных студиях...

И в сотый раз повторю - для акустических стилей и оркестровой музыки этот усил не обязан подходить - прайс не тот. А для поп-музыки - то, что доктор прописал. При наличии очень качественного источника и ещё более качественной акустики.
Возможно, удивительнейшим образом компенсирующих друг друга по каким-то неведомым параметрам при работе именно в данной связке.

Да хотел бы иметь SONY MDR-R10 в своей коллекции. Но цена минимум что я находил 7000 евро останавливает.

(02-01-2020 01:18)Abizian писал(а):  ....Возможно, удивительнейшим образом компенсирующих друг друга по каким-то неведомым параметрам при работе именно в данной связке.

Неведомые параметры - это ваш слух и восприятие.

Странно, что слух и восприятие не заметили никакой разницы при замене этого "плохонького" усилка на топовый интегральник Sony TA-F555ESJ в 3 раза дороже.
Хотя до этого моментально замечали любые другие изменения.
Точнее, в данном случае тоже заметили - только в худшую сторону.

(01-01-2020 23:28)malekcs писал(а):  Sorry, Возможно я не совсем точно выразился о западных фирменных дисках стиля Disco 80-х.
На бюджетных моделях японской …

Но fuckт остается fuckтом… Как я уже говорил, F545R играет это диско, ничуть не хуже (ну почти не хуже) более дорогих 5ES и даже 555ESJ. При условии одной и той же акустики и т.д. А вот более "правильную" музыку уже пасует. Много проваливает, и выдает более дискотечную картинку.
Я честно говоря и сравнил эти 2 вещи))) Т.к. интегральник Technics 900 MKII у меня был, и при покупки сравнивался в магазе Panasonic/Technics c двублоком 900 или 1000 (не помню, честно) и разница была 0,0! Только ценник на 150$ выше, а за одни стрелочки (да в 1997г +/-, когда стрелочки надоели до чертей на всяких Маяках и Вильмах) было дороговато... В итоге купил 900MKII! Хорошо играл, только пропеллер как у Карлесона в заднем месте, совсем не радовал своим шумом...

У меня был 2-ой 900 со стрелками - другу купил - у него вентилятор не работает (сдох, по-видимому) - и ничего не перегревается.
У меня всё тоже руки чешутся у себя его отключить - выше 11 часов не слушаю - а уж всяко он там нужен на гораздо больший уровень... дребезжание в паузах при остановке задалбывает. Или поменять на что-то - но не знаю на какой((( - фирменные техниксовские стоят, поди, до лешего, да и не факт, что они не б/у. А на комповый - какой?

(03-01-2020 01:34)Abizian писал(а):  А на комповый - какой?

Поставьте хороший Noctua. Они самые надежные и самые тихие. Лучше (и тише) их для компа ничего не существует.

https://noctua.at/en/products/fan

(03-01-2020 01:45)nem2007 писал(а):  Поставьте хороший Noctua. Они самые надежные и самые тихие. Лучше (и тише) их для компа ничего не существует.

https://noctua.at/en/products/fan

Поддерживаю, их ресурса в усилке хватит буквально на всю жизнь владельца, у меня в компе с 2012 стоит nh d-14 от них нет абсолютно никаких посторонних призвуков всё работает так же тихо как и 8 лет назад это при каждодневном использовании пк от 4 до 12 часов, правда обороты настроены на беззвучную работу при низкой и средней нагрузке, на максимальных слышно поток воздуха будь здоров но и охлад эффективный.

Дык я знаю, что noctua одни из лучших)) - а разве в техниксах обычный комповый 12-ивольтовый вентилятор с обычным компово-вентиляторным разъёмом?

(03-01-2020 10:53)Abizian писал(а):  Дык я знаю, что noctua одни из лучших)) - а разве в техниксах обычный комповый 12-ивольтовый вентилятор с обычным компово-вентиляторным разъёмом?

Ну вот тестером и замеряйте вольтаж
А при случае и разхъечик перепаять сложности тоже не составит

(03-01-2020 10:53)Abizian писал(а):  Дык я знаю, что noctua одни из лучших)) - а разве в техниксах обычный комповый 12-ивольтовый вентилятор с обычным компово-вентиляторным разъёмом?

Ну вот тестером и замеряйте вольтаж
А при случае и разъемчик перепаять сложности тоже не составит

(02-01-2020 21:32)amper писал(а):  Но fuckт остается fuckтом… Как я уже говорил, F545R играет это диско, ничуть не хуже (ну почти не хуже) более дорогих 5ES и даже 555ESJ. При условии одной и той же акустики и т.д. А вот более "правильную" музыку уже пасует. Много проваливает, и выдает более дискотечную картинку.
Я честно говоря и сравнил эти 2 вещи))) Т.к. интегральник Technics 900 MKII у меня был, и при покупки сравнивался в магазе Panasonic/Technics c двублоком 900 или 1000 (не помню, честно) и разница была 0,0! Только ценник на 150$ выше, а за одни стрелочки (да в 1997г +/-, когда стрелочки надоели до чертей на всяких Маяках и Вильмах) было дороговато... В итоге купил 900MKII! Хорошо играл, только пропеллер как у Карлесона в заднем месте, совсем не радовал своим шумом...

ясен перец что диско отыграет, что там отыгрывать? звуки примитивные, как правило синтезаторные потому и записи этого жанра можно запросто слушать в МР3, разницы ноль! Особенно диско современное, в 90-х хоть со сведением работали толково, звуки перемешивали,стерео ощущалось, а сейчас как монозапись слушаешь

(03-01-2020 21:43)serega198319831983 писал(а):  ясен перец что диско отыграет, что там отыгрывать? звуки примитивные, как правило синтезаторные потому и записи этого жанра можно запросто слушать в МР3, разницы ноль! Особенно диско современное, в 90-х хоть со сведением работали толково, звуки перемешивали,стерео ощущалось, а сейчас как монозапись слушаешь

Я вот тоже думаю: все CD, немного пластмассы, все flac-и, все переведу в МР3 и будет здорово. Потом, отпишусь что и как)))

Да ну нафиг... Я слышу разницу между mp3 и wav. Начиная с 224 она вообще чудовищна.
Даже хвалёный atrac R, чьи 292 по психоакустической модели превосходят mp3 320 - просто убийственно никакой на самых лучших 50ES и 33ES. Гигантская пропасть между ним и CD - даже не на сидюшной 50ES, а на примитивном 770А, пропущенном через тот же цап минидисковой 50ES - даже на моём "плохоньком" технаре разница слышна с первых нот.
И это мне уже не 20 и музыкальный слух одного уха явно "подсел"...

---

(03-01-2020 21:31)nem2007 писал(а):  Ну вот тестером и замеряйте вольтаж
А при случае и разхъечик перепаять сложности тоже не составит

Да ну нафиг номер два. Судя по прекрасно работающему 900-му моего товарища с неработающим вентилятором - он там на вменяемой громкости нафиг не сдался - проще оторвать и выкинуть, чем морочиться с переделкой 12-ивольтового ноктуа на какое-то другое напряжение. Достанет окончательно - так и поступлю.
У нас уж как-то возникала эта тема - но, как всегда, все "знатоки" сложных технических вещей куда-то разом сливаются, стоит задать им примитивнейший вопрос о простейшей детали.
Когда нужна конкретика - аудиофильскими байками/выдумками не отделаешься - и все доморощенные кулибины сразу прячутся в кусты)))

У знакомого, на 3ES не переключается тип ленты, т.е. только Fe2o3 и все! Он рассудил, а накой мне морочится со всем этим, и последнее время использует только тип1.
Зато чинить ничего не надо

И норм - можно преспокойно писать на AR-X и XLI-S. Шикарный звук, отличные возможности, по некоторым параметрам (например - чувствительности на 10 и 16 кгц), превосходящие MA-XG - и компенсирующие тем самым немного пониженную отдачу SOL. А по остальным - практически не уступающие (пара децибел по шуму и 1.5 дб по mol - ваще ни о чём).
И стоящие существенно дешевле. Т.ч. не вижу проблем.)))
Сколько щас AR-X стоит? 15-20 уе. А MA-XG? 100 уе. Выбор очевиден и логичен.
Ну а кого мне, например, подпустить в заштатном городишке к такой деке - какого-нить чинильщика в древнючие времена старых маяков? Да ну нафиг №3.
А пересылать такой аппарат в другой город нашими "милыми" грузчиками? Спасибо, в подобной ситуации я лучше на TDK AD писать буду.

(04-01-2020 13:06)amper писал(а):  У знакомого, на 3ES не переключается тип ленты, т.е. только Fe2o3 и все! Он рассудил, а накой мне морочится со всем этим, и последнее время использует только тип1.
Зато чинить ничего не надо

Там делов на 5 мин., надо почистить нулёвкой или надфилем контакты лепестков, и можно чуть подогнуть их ещё, супермастера никакого не надо

(04-01-2020 22:28)Sonor писал(а):  Там делов на 5 мин., надо почистить нулёвкой или надфилем контакты лепестков, и можно чуть подогнуть их ещё, супермастера никакого не надо

Согласен, делал у своих дек с протяжкой А200, но не хочет. Считает, что там еще девственно-цело все)))

(05-01-2020 16:15)amper писал(а):  Согласен, делал у своих дек с протяжкой А200, но не хочет. Считает, что там еще девственно-цело все)))

Окись от времени ещё никто не отменял, даже на девственно-целом)

(04-01-2020 02:12)Abizian писал(а):  Да ну нафиг... Я слышу разницу между mp3 и wav. Начиная с 224 она вообще чудовищна.
Даже хвалёный atrac R, чьи 292 по психоакустической модели превосходят mp3 320 - просто убийственно никакой на самых лучших 50ES и 33ES.

я не говорил что в целом нет разницы между МР3 и СД, уточняю между попсовыми записями практически нет, особенно если брать страны СНГ, ясен перец на блюзе, роке, металле и... разница колоссальная!