(29-04-2020 05:32)Dvorjiq писал(а):  Именно на покупку звука. Сам участвовал множество раз. Специально под тот трекер актеры записывали авторский перевод сверху на оригинальную дорогу. Кинозал мне в помощь, это понятно, но там в 90% случаев 384кбитс

авторский перевод это не то пальто!) а 384кбит это далеко не всегда плохо!)2500кбит dd hd может звучать отвратно. как и камера 20мрх в телефоне или мыльнице снимать ужасно!)

(29-04-2020 10:35)Made in USSR писал(а):  от навороченных ДК есть большая польза .
например смотреть концерты и музыкальные фильмы

Аргумент!

Микшированные из стерео концерты
Как ни крути навороченный и не очень дк без нормального контента превращается в понты

Я, в основном, смотрю сериалы сейчас. Там вообще в переводе приглушенный звук оригинальной дорожки и громкий голос перевода. Мне даже саундбар мой уже кажется невостребованным. Не то что ДК

(29-04-2020 19:40)serapion1984 писал(а):  Я, в основном, смотрю сериалы сейчас. Там вообще в переводе приглушенный звук оригинальной дорожки и громкий голос перевода. Мне даже саундбар мой уже кажется невостребованным. Не то что ДК

Выравниваю всегда уровень центрального канала и все звучит ровненько...

(29-04-2020 18:07)Коллайдер писал(а):  Микшированные из стерео концерты
Как ни крути навороченный и не очень дк без нормального контента превращается в понты

!)) то что вы нормальные концерты с многоканалом правильным не слушали, это не говорит что все миксуется из стерео!) начните с Шиллера, если есть на чем оценить, потом вернемся к этому разговору!)

---

(29-04-2020 19:40)serapion1984 писал(а):  Я, в основном, смотрю сериалы сейчас. Там вообще в переводе приглушенный звук оригинальной дорожки и громкий голос перевода. Мне даже саундбар мой уже кажется невостребованным. Не то что ДК

зашибись, вывод номер 2 !) если в сериале звук высосан из пальца, то наверно и в фильмах так , да?)

вы предлагаете слушать и смотреть то что в записано в многоканале, а не то что нравится

(29-04-2020 10:35)Made in USSR писал(а):  от навороченных ДК есть большая польза .
например смотреть концерты и музыкальные фильмы

Даже не сильно навороченные. Если нормальный звукорежиссёр был, то ощущение зала может быть такое, что ни одно стерео не передаст. Правда, в основном, это на классике.

(30-04-2020 08:18)Коллайдер писал(а):  вы предлагаете слушать и смотреть то что в записано в многоканале, а не то что нравится

я предлагаю не делать выводы обо всем по паре записей!))) и тем более после этого не заявлять что это не имеет смысла так как записано со стереосигнала)

(29-04-2020 22:30)serega198319831983 писал(а):  зашибись, вывод номер 2 !) если в сериале звук высосан из пальца, то наверно и в фильмах так , да?)

Сериалы сейчас не хуже фильмов. Я бы даже сказал лучше продуманные. Порой довольно звездные артисты снимаются. И тема раскрывается шикарно. И со звуком там всё интересно.

Я с Коллайдером не люблю соглашаться. Но он прав. Смотреть нужно то что нравится, а не то что нашли в хорошем качестве.

Был вопрос почему так. Есть ответ: качество дубляжа контента. А нравится не нравится,как кто к этому относится это третий вопрос.

---

(29-04-2020 20:13)Dvorjiq писал(а):  Выравниваю всегда уровень центрального канала и все звучит ровненько...

Гениально ровный звук получается подпирая косого кривым

(30-04-2020 15:25)serapion1984 писал(а):  Сериалы сейчас не хуже фильмов. Я бы даже сказал лучше продуманные. Порой довольно звездные артисты снимаются. И тема раскрывается шикарно. И со звуком там всё интересно.

Я с Коллайдером не люблю соглашаться. Но он прав. Смотреть нужно то что нравится, а не то что нашли в хорошем качестве.

Был вопрос почему так. Есть ответ: качество дубляжа контента. А нравится не нравится,как кто к этому относится это третий вопрос.

---

я согласен что многие сериалы сейчас сильнее фильмов по задумке и реализации!) но мы обсуждаем звук!) а звук в сериалах не считается главным и на нем акцент никогда не делался в них! Я же про то что обобщать в целом о низком качестве звука только судя по сериалам это крайне неправильно! Еще более обидно когда люди говорят что отказались от многоканала именно по этой причине и другим навязывают типа "смысла в нем нет, там все стерео или высосано из пальца" берите 2 колонки и будет вам счастье!)

Что обидного. Каждый считает сколько часов в день/месяц/год он слушает музыку в стерео, музыку в многоканале, фильм в качественном многоканале, фильм/сериал в посредственном многоканале. И делает выводы.
Тогда никому не обидно!!

вся проблема что вы просто не слушали нормально записанный многоканал!) что касается фильмов , то там полно достойных дорожек с дубляжом в том числе, проблема скорее что маловато фильмов где и сюжет стоит просмотра!)

Почему не слышал, слушал. Я свободно владею английским. И смотрел в DTS MA, Dolby True HD когда это только появлялось. Как раз тогда фанател ресиверами. Поигрался ямахами, пионерами. Помню дорос до marantz sr 9600, такой монстрик 32 кг, THX2 Ultra.
Потом мне показали какой процент звука в многоканале зависит от комнаты. На что способна система в правильном помещении а на что в квартире, где расстановку корректирует не микрофон а супруга (образно говоря). Показали сколько стоит проц сколько моноблоки под каждый канал.
И я выбросил эту идею с многоканалом.
Когда у меня будет частный дом, где отдельный этаж будет отремонтирован соответственным образом. Ну и как минимум лямчик гривен на аппаратуру, тогда я с большим удовольствием вернусь к многоканалу и ДК.
А так простите, это пуки каки, то что выдают ресиверы по сравнению с тем давлением и мощью как это задумывалось.
ИМХО!!!!!

!))) это тоже самое что кто-то вас покатает на бентли и вы потом скажете все продаю свою обычную иномарку потому что она не едет по сравнению с той!))) и буду ходить пока пешком!))) Максимализм, это конечно хорошо, но я думаю вы тоже не с текущей системы начинали свой пусть хотя бы в стерео, а шли с более простых аппаратов и выше и так далее. Пуки каки выдают домкино из разряда все в одной коробке!) Удовольствие нужно получать сейчас, а когда жизнь пройдет , то это уже не будет интересно!)))

Я согласен да получал удовольствие от простых систем в своё время. Но пример с Бентли не совсем корректный. Опель едет нормально, может не роскошно, не так комфортно и быстро но нормально. А ДК на ресивере без подготовленного помещения плюс на дублированном контенте это даже не опель, это карбюраторная славута с неисправным трамблером.

---

(30-04-2020 16:43)serega198319831983 писал(а):  Пуки каки выдают домкино из разряда все в одной коробке!)

То не пуки каки, то помехи. Хороший телевизор лучше выдает звук. Либо хороший саундбар.

перевод скорее можно сравнить с заливаемым бензином!)сильно большая честь славуте сравнивать ее с ресивером!))) славута это скорее еленберг все в одном 5.1!)

Хотя вот я себе противоречу. Сам же лет пять упорно не слазил с ДК в прошлом. Но на выходе с моих знакомых никто не остался на ДК кроме Максима. Он взял отдельное помещение, полностью акустически подготовил, естественно не дома.

Смотрю как было в середине 2000-х та и сейчас мало что поменялось, одни и те же рассказы о том что дк, ресиверами и в целом ДК наигрался и вообще это не серьезно и т.д. и потому перешел на стерео....Ну да со стерео заморочки куда меньше, и с помещением проще согласовать....но уверен что в 95% эти люди даже не пытались поиграться с размещением, перейти с дубляжа на оригинал, нормально настроить систему.
Потому наблюдаем как каждый с особой прям гордостью говорит что перешол с многоканала на стерео
Для хорошего многоканала не нужны миллионы долларов и отдельное помещение что бы получить хороший и правильный звук. Можете верить или нет, но я в обычных 18квм2 построил отличный дк по системе 7.2 и не продал почку при этом, в будущем перейду полноценно на Dolby Atmos( только не пишите что это только для кино). Честно говоря после хорошего многоканала я лично не могу стерео нормально воспринимать, пусть и в компоненты вбухали кучу денег и крутые шильдики на аппаратах....нет это не то пальто смешивать 5 или 7 каналов в два и рассказывать как оно звучит лучше чем полноценная многоканальная система....они просто сами себя успокаивают и оправдывают. Концерты, фильмы только с многоканальным звуком, обычную музыку записанную в стерео матричные декодеры раскладывают так аккуратно в 7.1 что опять же обычное стерео как моно звук воспринимаешь. И те кто ждёт качественный дубляж, забудьте! Для сотни ентузиастов никто не будет морочить себе голову и тратить свои деньги впустую если 97% населения это нафиг не нужно, есть планшеты, ноутбуки, тв, смартфоны и им и так сойдёт. Я около 10 лет как перешёл на оригинальные дорожки и за дубляж забыл, чего и всем советую сделать.

(30-04-2020 19:11)Sergey hi-fi писал(а):  Для хорошего многоканала не нужны миллионы долларов и отдельное помещение что бы получить хороший и правильный звук. Можете верить или нет, но я в обычных 18квм2 построил отличный дк по системе 7.2 и не продал почку при этом, в будущем перейду полноценно на Dolby Atmos( только не пишите что это только для кино).

Спасибо за детальный ответ! Можно поинтересоваться какой ДК можно собрать не продав почку?