Стекляшки и мне нравятся, но не все

Стекляшки шикарно просвечиваются,видно даже из далека)

У меня основной парк кк, целенаправленно собираемых-стекляшки. Просто, практично, недорого. Это расходный материал, и я не вижу смысла ваять из этого фетиш.

Басфы Феро Экстра 1 тоже используете стекляшки?
Как вы их оцениваете? Те которые 91-94г.
Или япошки (Сони, Максел, ТДК...) предпочитаете?
Я и те и те, к тому же еще и нравятся по дизайну.

Басф, традиционно, проигрывает тидикей или сони .

Да это так, но для меня это не критично. Просто очень нравятся Басфы стеклянные(именно раннего периода 91-94). Поэтому на недочеты по сравнению с япошками, не обращаю внимания.

(09-01-2025 15:26)roteid писал(а):  Да это так, но для меня это не критично. Просто очень нравятся Басфы стеклянные(именно раннего периода 91-94). Поэтому на недочеты по сравнению с япошками, не обращаю внимания.

У меня так же!Голдстары нравятся в таком вот стекле...
Аналогично и с более ранними кассетами,70 годов.Пленка мне редко нравится,поэтому я в них ставлю из свежих кассет.
Например Technics,кассеты редкие,хочется разнообразия,поставил туда ленту XLII-S,и глаз рудует и слух)

(09-01-2025 15:15)roteid писал(а):  Басфы Феро Экстра 1 тоже используете стекляшки?
Как вы их оцениваете? Те которые 91-94г.

Очень хороши. (ЕМТЕК даже "Фантастик саунд", несколько видов и просто "Саунд")
Суперстабильность со временем, неубиваемость ленты (несколько тысяч записей по одному и тому же месту). Традиционно хорошие корпуса (стабильный азимут и правильный момент трения). И подъемчик 1дБ на краю, в отличие от 88года.

Кстати у Басфа Ferro Extra I в серии Fantastic Sound, в не слим и уже в слим футлярах разная лента? Или одинаковая? Я их между собою честно говоря конкретно не сравнивал, ни визуально, ни в записи. Может кто знает наверняка? Могу и сам взять эти кассеты посмотреть и сравнить, но интереснее чтобы кто-то, кто знает наверняка подсказал.

Немного разная, т.к заводы разные. Но отличия очень несущественные, на копейку.
Можно сказать, что отличия такие же как в Австраллийской ТДК Д и Люксембургской.

(09-01-2025 15:15)roteid писал(а):  Басфы Феро Экстра 1 тоже используете стекляшки?
Как вы их оцениваете? Те которые 91-94г.
Или япошки (Сони, Максел, ТДК...) предпочитаете?
Я и те и те, к тому же еще и нравятся по дизайну.

1991-1992 Ferro Extra (Maxima) с ребристым боком и на винтах - красота!
Но сейчас только запечатанные есть, причем вариантов их было, очень много)

(09-01-2025 16:30)KOVSH писал(а):  Пленка мне редко нравится,поэтому я в них ставлю из свежих кассет.
Например Technics,кассеты редкие,хочется разнообразия,поставил туда ленту XLII-S,и глаз рудует и слух)

Кстати, а кто какие ленты/кассеты считает в качестве доноров оптимальные по цене и качеству? Из первого и второго типа. Чтобы их было выгодно покупать и лента внутри с хорошими характеристиками была и использовать их только ради перестановки ленты в старый корпус кассеты. И писались отлично даже на автомат калибровке, по звуку чтобы тоже отличные были.
Понятно, что их, для этих целей, очень много вариантов, но все же, какие из них самые лучшие и подходящие?

ТДК-Д.Мне нравятся с первых стекляшек. Можно и без донорства,так пользовать.
Вторым типом не пользуюсь.

Д как вариант, это да.
А что по поводу Maxell UR 87-88-89 ? Те что стекляшки с зелеными буквами и чуть позднее с красными.
Стоимость +- у них одинаковая.

Не знаю,у меня такие и более ранние есть,но мало.Пишутся,да и ладно.
Я на всё пишу,что под руку подворачивается в хорошем состоянии.
И японцы и немцы и свежие (конца 90х)корейцы.
На более хоженные кассеты пишу проходняк,так ,на пару раз послушать.

А Рейндж, Ронеес, ЕСП, часто по цене можно интересной ухватить они прямо просятся быть как доноры, но лента спорная по качеству.
Но с другой стороны, например в во многих кассетах 70х и некоторых начала 80х лента бывает еще хуже.

ЕСП было штук 15 практически нулячих,разных цветов.
Записались отлично.
Ронес ,ранж,валяются,на них не пишу.(хотя мож попробую на свежих,ход не дошёл пока получше есть)
Хотя если новые ,то плёнка там вроде Басф,должна записываться нормально,так как басфы я писал недавно и 90мин,и кучу новых перезаписал студиек по 50+ минут(там и рыжие потолще и тёмные потоньше,по толщине намотки при равной длине видно).В запасе ещё штук 30-40 по 40+ минут.
VS какую то недавно записал 90мин(думаю то же самое),прописалось хорошо,ну она практически новая была.
Фуджи,Коники,Соньки голубые,LG, нормально пишутся.
Ещё какие то,всех не упомню.
А недавно Самсунг розовая попалась,у меня уже такая была ещё с давних времён,бесила цветом.
Записалась хорошо.

Вроде в этих ЕСП и прочих подобных, только сырье, порошок был Басф, а изготовление российское. Но ЕСП Экстра Феро 1 из них всех наиболее близки к Басфу Феро Экстра 1.
Рейндж первого типа был разный, но тоже в основном с лентой и катками как у Басфа.
Ронеес более загадочные.
Вообщем есть сомнения, что там лента по качеству 1к1 с Басф ФЕ1 и это лента Басф производства, а не сырье просто Басф. Или еще что-то другое..Контроль-качество у них под вопросом. Хотелось бы для замены ленту понадежнее и постабильнее. Но чтобы качество было и цена выгодная.

Рандж был и с лентой Басф ФМ1 (максима).
Это с синими этикетками и картинкой, сдернутой с Басфа))))

Если у того, где написано Феро Экстра 1 на вкладыше, то там бывают немного разные корпуса, как быть уверенным, что там именно Maxima 1 в них?
И опять же нет уверенности, что это тот самый Басф. Или это действительно там лента 1к1 с Басф Максима 1?
По цвету ленты, что не рыжая как у ФЕ1, это еще допустим..Но это только по цвету, а по характеристикам уже сравнивали?
Эти Рейндж с синим вкладышем, бывают бушные попадаются, так-то Максима 1 отличный вариант был бы конечно, для замены старой ленты.