(Вчера 12:00)Serpens писал(а):  Но и новые Динаудио по звуку другие.
Другое дело, что за их цену можно купить куда более технологичную акустику - Перлистен, ТАД.

Перлистен, ТАД в живую не слышал. Но по 10 роликам которые нашел на ютюбе, ТАД, ничего интересного не представляет. Просто технологичный продукт.
Ты сейчас напишешь, что ютюб ничего не скажет про звук. Согласен. Но те же Динаудио, из десяти роликов, девять очень классно звучат.

Цитата: по 10 роликам которые нашел на ютюбе, ТАД, ничего интересного не представляет. Просто технологичный продукт.

(Вчера 17:47)MetalMan писал(а):  Но по 10 роликам которые нашел на ютюбе, ТАД, ничего интересного не представляет. Просто технологичный продукт.
Ты сейчас напишешь, что ютюб ничего не скажет про звук. Согласен. Но те же Динаудио, из десяти роликов, девять очень классно звучат.

Валера, да, так и напишу. Динаудио классно звучат ДЛЯ ТЕБЯ, просто потому, что ты знаешь их звук.
А ТАД - это единственная топ хай-энд японская акустика в наше время, причем крайне уважаемая. Очень точный прозрачный звук, хотя мой приятель на них слушает классический рок с винила.
К ним что подключишь, то и получишь.

Что хотел бы послушать, это atc scm50.
Сколько смотрел видео, везде классно звучат, но немного вальяжно. А я люблю быстрый звук, как у Динаудио.

Динаудио -не быстрый звук.

SUIGYNTOU, а у вас какие были Динаудио?

офигенно, пишу про усилитель - мне в ответ про рум коррекцию, подробно написал почему для акустики уровня динаудио конфиденс электронная коррекция неприемлема - пост снесли.

(Вчера 22:30)AudioTomCat писал(а):  SUIGYNTOU, а у вас какие были Динаудио?

Конечно, у сугу-хренкакпроизнотся - не было.
Но лайкнул он мне. И у мню тоже не было.
Но значит ли, что сагу-хрензнаетшта - не прав, когда лайкнул?
И ваарще, почему вопрос ему, а не мне?