(20-12-2010 01:36)Юрий11 link писал(а):[quote author=doom link=topic=31812.msg572931#msg572931 date=1292797313]
А как вы лично считаете?

Меня долго "пёрло" от ньансировки. А последнее время, после частых посещений живых концертов в филармонии и т. д. я пришёл к выводу, что важнее тембра и правильной тональности ничего нет. Именно это погружает в атмосферу живого исполнения. Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах. Дек почти не слышно.... . Мне интересно, что же главное для других?
[/quote]

Филармония это конечно здорово, но есть один нюанс, часто ли там звучат именно живые концерты? В подавляющем большинстве все через микрафоны микшеры и главное через видение звукорежисёра, которых кстати может быть и двое и трое . И мне доводилось наблюдать как они междусобой грызутся прямо во время концерта

Так как же всётаки должна звучать система, ну там тембр, тональность, ньюансы исполнения, динамика. Что главное. Понято, что она должна вовлекать. Ну, а всё таки? Музыка - главное. Это тоже ясно, но что для этого нужно? Интесно Ваше мнение.

Так, что бы перло... каждому свое...

А как вы лично считаете?

(20-12-2010 01:21)doom link писал(а):А как вы лично считаете?

Меня долго "пёрло" от ньансировки. А последнее время, после частых посещений живых концертов в филармонии и т. д. я пришёл к выводу, что важнее тембра и правильной тональности ничего нет. Именно это погружает в атмосферу живого исполнения. Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах. Дек почти не слышно.... . Мне интересно, что же главное для других?

Что б звук был максимум живой, пусть даже подкрашен, но реалистичен-
это напервом месте

(20-12-2010 01:36)Юрий11 link писал(а):[quote author=doom link=topic=31812.msg572931#msg572931 date=1292797313]
А как вы лично считаете?

Меня долго "пёрло" от ньансировки. А последнее время, после частых посещений живых концертов в филармонии и т. д. я пришёл к выводу, что важнее тембра и правильной тональности ничего нет. Именно это погружает в атмосферу живого исполнения. Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах. Дек почти не слышно.... . Мне интересно, что же главное для других?
[/quote]
Так вы правильно считаете! Для меня тембр и тональность тоже на первом месте. Инструменты, в идеале, на системе должны звучать так, как в концертном зале. Не должно быть "каши". На правильной системе можно слушать и отслеживать отдельно партию каждого инструмента и тогда, когда их играет много одновременно.

(20-12-2010 01:36)Юрий11 link писал(а):Натуральные инстр. звучат тепло и низко, чего редко встретишь в ауд.-фильных системах.

это в зале из-за акустики помещения. а на месте дирижера они звучат ярче. соответственно и записи разных звукорежиссеров из разных залов звучат совершенно по разному.
вот Вы ходите на живые концерты и Вам проще не сбиться в построении своей системы, в приближении ее звучания к тому, что слышите в филармонии. но большинство аудиофилов живые концерты не посещают. у них вырабатывается свое видение правильного звука, которое совершенно не соответствует реальности...

Система должна звучать прежде всего комфортно и не утомительно. Что бы не резало уши и не болела голова.

Все правильно, только одно уточнение: - не система должна звучать, должна звучать МУЗЫКА воспоизводимая через нее, и так звучать, чтобы вашу голову не посещали мысли о замене компонентов этой системы.

МУЗЫКА должна звучать ВКУСНО!

ТС не уточнил на какой бютжет

не уверен что бюджет занимает в этом вопросе важное место.Мне доводилось видеть как важные пузатые дядьки гордо демонстрировали систему их компонентов за поллимона евро.Система звучала мертво ,аналитично и бездушно и никакие меры уже это фуфло не спасали! Напротив какой нибудь скромный однотактник с хорошими ШП может доставить кучу радости его обладателю! Другое дело ,что главный вопрос чего чел хочет,какую музыку слушает и насколько тренирован слух.Ведь в классных системах не ловишь себя на мысли о ВЧ ,СЧ и басе -это мгновенно улетучивается из головы!НО ,для этого надо обладать немалым опытом или тренировкой .Ведь после слушания долгого РТИ возникает совершенно ложное представление о звуке -типа бас должен колбасить,вч прозрачные ,середина придавленная ,сцена бескрайняя и прочее. Такого чела если посадить перед меломанской системой ,то после прослушки если нет интуиции или опыта ,ему станет скучно.Новичок точно скажет -а шо тут такого?Из за чего все перекидываются ? Со временем может дойдет , а может нет Есть пациенты ,которые сразу немеют и открывают рот от восторга ибо они от природы одарены пониманием настоящего ,но таких людей я встречал немного :`(

Есть разница между удовольствием и неудовольствием.Остальное-нюансы.(цитата)

На мой взгляд нужно всего лишь соблюсьти два пункта.
1.Получить комфортный (при этом желательно правильный ) тональный баланс.
2.Нужно обязательно поймать тонкую грань между разрешением (включая качество записи музыкального материала) и музыкальностью системы. И эта грань для каждой системы будет находиться совершенно на разном уровне.

думаю, что оценка человеком уровня и качества звучания системы весьма зависит от опыта прослушивания разных систем на разной музыке.

не знаю, что точно имел в виду ВС под "РТР", но подозреваю, что я тоже такое когда-то слушал взахлеб. пока не услышал запись с мастер ленты, сделанную живьем.

еще все меняется с фозрастом.

Просуммировать можно фразой "натуральность", в рамках понятий каждого оБ том что это такое....

Во -значит услышал? Как говорит мой друг Михайло -главное семечку бросить в плодородную почву и полить его -а там сам пойде т

Должна радовать хозяина

(20-12-2010 10:39)vitaly link писал(а):не уверен что бюджет занимает в этом вопросе важное место.Мне доводилось видеть как важные пузатые дядьки гордо демонстрировали систему их компонентов за поллимона евро.Система звучала мертво ,аналитично и бездушно и никакие меры уже это фуфло не спасали! Напротив какой нибудь скромный однотактник с хорошими ШП может доставить кучу радости его обладателю! Другое дело ,что главный вопрос чего чел хочет,какую музыку слушает и насколько тренирован слух.Ведь в классных системах не ловишь себя на мысли о ВЧ ,СЧ и басе -это мгновенно улетучивается из головы!НО ,для этого надо обладать немалым опытом или тренировкой .Ведь после слушания долгого РТИ возникает совершенно ложное представление о звуке -типа бас должен колбасить,вч прозрачные ,середина придавленная ,сцена бескрайняя и прочее. Такого чела если посадить перед меломанской системой ,то после прослушки если нет интуиции или опыта ,ему станет скучно.Новичок точно скажет -а шо тут такого?Из за чего все перекидываются ? Со временем может дойдет , а может нет Есть пациенты ,которые сразу немеют и открывают рот от восторга ибо они от природы одарены пониманием настоящего ,но таких людей я встречал немного :`(

Спиридоныч, всё точно

Должна звучать естественно, т.е. реалистично