(20-01-2011 18:34)olexx link писал(а):Пользуюсь гибридным,очень доволен.До этого был \"Паравичини\".

Никогда не встречал подобной архитектуры... Гибридник с ООС, это забавно!.. Если не секрт, откуда схема?.. Или авторская?

Лучший вариант для звука в корректорах, это полный баланс от входа до выхода с пассивной коррекцией.

(04-05-2011 23:08)icom писал(а):  Лучший вариант для звука в корректорах, это полный баланс от входа до выхода

Абсолютно не согласен.

С уважением.

(21-01-2011 00:04)vzpharm писал(а):  

(20-01-2011 23:53)blucher link писал(а):Схемотехника устаревшая, но если любите \"винтажность\", то самое оно. А если добавить оконечник ультралинейный на пентодах с общей ООС, то САМОЕ ОНО! Но HI-END-ом я бы такое решение не назвал. ИМХО сильно на любителя.

Спасибо за ответ.
Есть в продаже готовое изделие по этой схеме за 400у.е., присматриваюсь.
http://cgi.ebay.com/MM-Tube-Phono-Preamp...43a49aa7e6

Российские коллеги,сохоббисты,изрядно отпившие нарзану и других источников,хорошо отзывались о данном изделии за умеренную деньгу. Некоторые даже пользуют его в своих системах.
Меня также раздирает любопытство. Предлагаю в складщину приобрести данную пасочку и расставить точки над "и".

И добавлю ещё,без конденсаторов в цепи прохождения сигнала.

сам был долго заморочен и зомбирован якобы крайней неприемлимостью емкостей в прямом звуковом тракте.... жизнь показала не все так просто и однозначно.... иногда без неё родимой никуда... КОРОЧЕ! Не все то хорошо что без конденсатора... конешно не какого попало ..... и только по Нужде..... желательно БОЛЬШОЙ!!!

---

(04-05-2011 23:32)Eugene. писал(а):  

(04-05-2011 23:08)icom писал(а):  Лучший вариант для звука в корректорах, это полный баланс от входа до выхода

Абсолютно не согласен.

С уважением.

(05-05-2011 19:06)синоптик писал(а):  сам был долго заморочен и зомбирован якобы крайней неприемлимостью емкостей в прямом звуковом тракте.... жизнь показала не все так просто и однозначно.... иногда без неё родимой никуда... КОРОЧЕ! Не все то хорошо что без конденсатора... конешно не какого попало ..... и только по Нужде..... желательно БОЛЬШОЙ!!!

---

Это в транзисторном или ламповом корректоре такие наблюдения?

В лампе...признаюсь и каюсь...конешно Гараздо гараздее было и будет применение трансформаторных развязок и согласований и дроссельных коррекций.... но Это удел немногих фанатов посвященных и безумных... коими мы все в конце концов станем ....

(05-05-2011 19:15)синоптик писал(а):  В лампе...признаюсь и каюсь...

Я не случайно спросил. По моим умозаключениям , при непосредственном соединении каскадов, приходится городить несколько питающих напряжений, и сигнал в некоторой степени проходит через электролиты питания. Т.е. одно спасаем, другое гробим.
С межкаскадным трансформатором пробовали?

пробовали но не корректор.. пред - транс - мощник... всего 3 лампы....не считая кенотронов...без емкостей на пути звука... НО теперь- так----- српп на 8-ке или 9-ке - когда какое усиление нужно--- мощный повторитель на 19 триоде-30мкф масло фольга бамага- сетка 18 либо 33 триода- по настроению...т.е как ни крути а 1 емкость в тракте есть....ТАКОЙ ВОТ КОНЦЕПТ..

Корректор должен состоять из - на входе дифкаскад на транзисторах МАТ12, потом ОУ AD8610 (AD4627-1В).
Или - дифкаскад из 4 паралл. транзисторов МАТ14, потом ОУ THS6042.

мне нравлиться ваше ДОЛЖЕН..... буюся шо тут никто никому ничего не должен...ТАЙГА ....

Или - каскод из 16 параллельных 2sk170GR+6С4П - пасс. коррекция - что-нибудь.

разлюбите паралель... быстрее!

Или для МС - 32 параллельных П27-пасс.корр.- выход на 4 паралл. п4дэ с источником тока на них же...

(05-05-2011 19:41)синоптик писал(а):  разлюбите паралель... быстрее!

и полюбите пианиста, быстро, быстро очень быстро звиняюсь за...

(05-05-2011 19:27)синоптик писал(а):  пробовали но не корректор.. пред - транс - мощник... всего 3 лампы....не считая кенотронов...без емкостей на пути звука... НО теперь- так----- српп на 8-ке или 9-ке - когда какое усиление нужно--- мощный повторитель на 19 триоде-30мкф масло фольга бамага- сетка 18 либо 33 триода- по настроению...т.е как ни крути а 1 емкость в тракте есть....ТАКОЙ ВОТ КОНЦЕПТ..

Т.е Вы раскачиваете 6С33С лампой 6С19П? Я правильно понял?
От катода 19й в сетку 33й через 30мкФ: почему так много?

---

(05-05-2011 19:34)OZ писал(а):  МАТ12,
МАТ14,

Что за "звери " такие, даташитов не нашёл

6Н8С напрямую 6с19п и далее с катода 30 мкф.на сетку 33 ки..попробуйте.... поймете. хотя и 1 мкф годится.... но.... пробуйте!

(05-05-2011 20:07)OZ писал(а):  Или для МС - 32 параллельных П27-пасс.корр.- выход на 4 паралл. п4дэ с источником тока на них же...

Разница между 4 и 32 впараллель исчезающе мала, шум падает по экспоненте и этот участок практически параллелен оси. Это скорее выпендреж, было-бы все так просто, не замораживали бы входные цепи для уменьшения шумов.

Лампа разработана как балансный элемент (кстати современные ЦАПы тоже все балансные) Вот где большой резерв в звуке.