Цитата:6с17к или ГС-11 не нувисторы, большое усиление, относительно большой ток, не микрофонят абсолютно.

не микрофонят - значит тупые. а если микрофонят - то ... микрофонят, тоже нэ такэ
Против таких аргументов мне возразить нечего...

Потратив уйму времени на разработку фонокора пришёл к выводу, что по крайней мере вход у ММ - фонокора должен быть транзисторным. Может я ошибаюсь?.. Или лмпы такой не нашёл?..

я тоже люблю бросать камешки и смотреть на круги на воде
а можно узнать что у вас получилось в результате разработки? и на каком уровне она вообще проводилась? я просто недавно похожую тему тут начинал... поэтому интересуюсь

(06-01-2011 13:34)artmaster link писал(а):я тоже люблю бросать камешки и смотреть на круги на воде
а можно узнать что у вас получилось в результате разработки? и на каком уровне она вообще проводилась? я просто недавно похожую тему тут начинал... поэтому интересуюсь

Да, получилось в итоге нехило. Провозился правда, года три с корректорами. "Лукашика" в двух вариантах домой брал, "Паравичини", правда этот был клоном, хотя оригинал не сильно отличается (слушал у друга). Самодельных сулушал несколько. У моего на входе транз., далее лампы, без ООС, с распределёнными цепями коррекции. Работает на входное усилителя - 47к и выше. Разработка серьёзная получилась. Разрешение хорошее. Размер - как школьный пенал. Хотелось бы посравнивать с интересными результатами. Хочу продвигаться дальше, но пока не знаю в какую сторону. Варианты - 1. полный транзисторник, 2. на входе более сложная транз. стуктура, далее лампы, пасс. коррекция или активная. Ещё раз повторю - рез. серьёзный (один кадр услышав забрал за 600 у. е.) Но некоторые моменты меня не устраивают. Не хочу говорить какие, если вдруг случится сравнения, хочу что бы люди сами высказались, это утвердит меня в моей правоте. Тема корректоров меня интересует гараздо более нежели мощников.

А почему от лмпы, во входном каскаде, отказались?

(06-01-2011 15:41)AVIATOR link писал(а):А почему от лмпы, во входном каскаде, отказались?

Не вычитывает, собака, информации.

В некоторых хай-энд предусилителях тоже на входе транзисторы, на выходе лампы. Тот же audio research. Неспроста

Попробуйте на входе 6с17к или ГС-11

на мой взгляд на лампе можно более эффективно реализовать входной каскад. и по шумам и по усилению и скорости и вааще. но в одну воду дважды не вступить и любые разумные капризы можно реализовать на транзисторах. тем более современных и лучших. в общем я сам тоже делаю каменный причем полностью. ветка моя была https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?topic=31819.0 если интересно - почитайте. на данный момент изменен каскад, обеспечивающий коррекцию по НЧ и работаем над автоматом установки коррекции по ВЧ на входе. т.е. анализатор-релейный переключатель на 3-4 положения с возможностью ручного изменения. так же намерен ввести переключаетель на RIAA, RIAA78, и собственный пресет, возможно пару положений, но не уверен пока. возможно на вход подвешу трансформатор 1:10 для МС. но это отдельная история.
такие дела.

Вот ещё Геннадий делал может интересно кому
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.p...-головы-ММ

(06-01-2011 16:15)artmaster link писал(а):на мой взгляд на лампе можно более эффективно реализовать входной каскад. и по шумам и по усилению и скорости и вааще.

Если Вы знаете, что может переиграть камень по вычитке на входе и если это не секрет, то поделитесь. Я такого не встречал, но я не слушал в частности нувисторов, ну и не все лампы конечно... А шумы, мне кажется не основная причина прдлеммы. Большая электродная сисистема размывает сигнал, а то, что в остальном лампа может быть лучше, не спорю.

(06-01-2011 16:52)Юрий11 link писал(а):Если Вы знаете, что может переиграть камень по вычитке на входе и если это не секрет, то поделитесь.

сформулируйте это с инженерной т.з. плз, а то как то неопределенно получается.
что касается нувисторов - у нас на киностудии звукоцехе они повсеместно применялись когда то. но сдается мне что от портативности и легкого питания, а не по большой любви. во всяком случае сейчас об этом даже упоминать неловко. т.е. выходит так, что я на вашей стороне, только без мистики и фокусов.

6с17к или ГС-11 не нувисторы, большое усиление, относительно большой ток, не микрофонят абсолютно.

(06-01-2011 17:02)Grigoriy13 link писал(а):6с17к или ГС-11 не нувисторы, большое усиление, относительно большой ток, не микрофонят абсолютно.

не микрофонят - значит тупые. а если микрофонят - то ... микрофонят, тоже нэ такэ

(06-01-2011 16:57)artmaster link писал(а):что касается нувисторов - у нас на киностудии звукоцехе они повсеместно применялись когда то. но сдается мне что от портативности и легкого питания, а не по большой любви. во всяком случае сейчас об этом даже упоминать неловко. т.е. выходит так, что я на вашей стороне, только без мистики и фокусов.

Если откровенно, я дисер. на эту тему не писал, но версия такова - 1. давно заметил, что бОльшие элементы (например плёночные капациты) теряют инфу и собранность в области верха. С выходными лампами - то же самое. Толстые шнуры - то же самое. 2. Версия - хаотически движущиеся электроны в оных "проводниках" приходят к финишу разновременно, размывая сигнал (размеры дают им большую свободу выбора пути). Ухо это слышит, поскольку слышит 4 - 6 знаки номиналов элементов после запятой, да и качество шнуров, изменения их длины незначительные и т. д. Яление это эквикалентно шумам. Кстате, поэтому мне пришлось отказать от использования воздушных конденсаторов - то же самое.

(06-01-2011 17:18)Юрий11 link писал(а):Если откровенно, я дисер. на эту тему не писал, но версия такова - 1. давно заметил, что бОльшие элементы (например плёночные капациты) теряют инфу и собранность в области верха.

я писал, но на другую. понимаю и принимаю. только для того, что бы использовать выстраданные выводы хотелось бы их (хотя бы для себя) систематизировать и сделать опыт пригодным для использования. isn`t it?
вот вы заявили, что на ваш взгляд камень на входе коректора рулит перед лампой. оч хорошо. только аплодисментов ни вы, ни я не добъемся и все производства мира не хлопнут себя ладонью по лбу - бля! - ОН сказал - мы сделаем. .
ну а форум тут для того и интересен, что можно обсудить с людьми, сформулировать, принять или отвергнуть - преобразиться тыкссызыть чем я например и занят.
Grigoriy13 - я надеюсь вас не обидела моя шутка. характер такой. и настроение игривое. пардон если что.

(06-01-2011 19:02)artmaster link писал(а):понимаю и принимаю. только для того, что бы использовать выстраданные выводы хотелось бы их (хотя бы для себя) систематизировать и сделать опыт пригодным для использования. isn`t it?
вот вы заявили, что на ваш взгляд камень на входе коректора рулит перед лампой. оч хорошо. только аплодисментов ни вы, ни я не добъемся и все производства мира не хлопнут себя ладонью по лбу - бля! - ОН сказал - мы сделаем. .
ну а форум тут для того и интересен, что можно обсудить с людьми, сформулировать, принять или отвергнуть - преобразиться тыкссызыть чем я например и занят.
Grigoriy13 - я надеюсь вас не обидела моя шутка. характер такой. и настроение игривое. пардон если что.

Так такой цели и не стояло, что б "по лбу" (тем более, что Паравичини стукнул себя по лбу в этом смысле несколько раньше). К стати, я до конца и не уверен, что лампа хуже камня. Просто мне такая не попалась. Скажем так - подозреваю, что хуже, и был бы рад убедится, что это не так. Это сделало бы мой корректор более лаконичным и законченным в концепции.

(06-01-2011 19:21)Юрий11 link писал(а):Так такой цели и не стояло, что б \"по лбу\". К стати, я до конца и не уверен, что лампа хуже камня. Просто мне такая не попалась. Скажем так - подозреваю, что хуже, и был бы рад убедится, что это не так. Это сделало бы мой корректор более лаконичным и законченным в концепции.

чем корректор интересен в разработке - это вкусовщина чистейшей воды. ибо формально совпром решил это дело раз и навсегда микросхемой 548.
добавлю масла в огонь. вот у нас на упоминаемой киностудии почти все оборудование было ламповое, а вот фанаты, к которым я примыкал, собирали собственные преды на КПС104.....
но киностудия это не есть хороший пример. там идеальная на тот момент линейность тракта рушилась непременно используемым компрессором, лимитером. ну и сейчас мы есть заложники "букетиков" студий звукозаписи, что впрочем не делает поиски "своего корректора" менее интересными.

А нельзя ли устроить где-то междусобойчик с прослушиванием, думаю, найдутся желающие показать свои изделия. А несколько пар ушей и несколько изделий это более объективно, чем впечатления каждого о своем аппарате.
Могу устроить что-то подобное у себя, кто захочет, дайте знать.