(03-11-2011 16:45)alexsandr писал(а):  

(03-11-2011 01:16)tomash писал(а):  Всем привет!
Что думаете насчет Arcam rDAC? Хороший будет напарник для CREEK EVO и EPOS22i?
Сначала хотел Cambridge Audio Dacmagic... Бюджет ограничен.

Я бы однозначно брал Аркам.

Почему?

(03-11-2011 16:45)alexsandr писал(а):  

(03-11-2011 01:16)tomash писал(а):  Всем привет!
Что думаете насчет Arcam rDAC? Хороший будет напарник для CREEK EVO и EPOS22i?
Сначала хотел Cambridge Audio Dacmagic... Бюджет ограничен.

Я бы однозначно брал Аркам.

А что у него по оптическому воду так грустно? (Оптический 44,1; 48 кГц;)
Или это неправильная инфа от наших продавцов ?

Действительно, инфа не правильная.
Да и говорят, что звук намного лучше через USB, а не по оптике.
У кого есть этот ЦАП?
А то на некоторых форумах, рассказывают, что этот Аркам переигрывает ЦАПы за 1000$

А то на некоторых форумах, рассказывают, что этот Аркам переигрывает ЦАПы за 1000$
--------------------------------
врятли, т.к. паники не наблюдается


В Dacmagic, например, оптика предпочтительнее юсб по зауку.

(03-11-2011 23:38)mvv писал(а):  В Dacmagic, например, оптика предпочтительнее юсб по зауку.

ну так, в Меджике юсб чип стоит простенький CM108 - USB Audio I/O Controller от C-Media Electronics 48кГц максимум.

А Аркам, действительно, в основном ориентирован на юсб, что в принципе отвечает современным тенденциям.

(03-11-2011 18:34)tomash писал(а):  Действительно, инфа не правильная.
Да и говорят, что звук намного лучше через USB, а не по оптике.
У кого есть этот ЦАП?
А то на некоторых форумах, рассказывают, что этот Аркам переигрывает ЦАПы за 1000$

и я вот задумался, может не возиться с этими Джульками и Треморами для "правильного" вывода цифры и выводить на винтажный цап на 1541, а взять сразу Arcam rDac с УСБ и тыкать хоть в комп, хоть в ноут?

Я так и собираюсь сделать. Услышать бы здесь владельцев этого Аркама!

(04-11-2011 00:24)tomash писал(а):  Я так и собираюсь сделать. Услышать бы здесь владельцев этого Аркама!

Неделю я баловался этим Аркамом, без вай-фай донгла. Оптика и коакс - крайне средне, по усб - на голову выше ДакМэджика. при цене порядка 450 уе он предпочтительнее выглядит чем Мэджик.

Спасибо за отзыв! И где ныне твой Аркам?

(04-11-2011 00:31)tomash писал(а):  Спасибо за отзыв! И где ныне твой Аркам?

Он у меня был на "поиграться" ибо он мне не интересен.

(04-11-2011 00:29)RoMiLiUs писал(а):  

(04-11-2011 00:24)tomash писал(а):  Я так и собираюсь сделать. Услышать бы здесь владельцев этого Аркама!

Неделю я баловался этим Аркамом, без вай-фай донгла. Оптика и коакс - крайне средне, по усб - на голову выше ДакМэджика. при цене порядка 450 уе он предпочтительнее выглядит чем Мэджик.

Прогревается он ещё достаточно долго (месяца 2-3) и комплектный БП однозначно на замену.
А где за 450 его продают?

п.с.
Эх...сделал бы Аркам отдельный юсб-конветор на базе примененных технологий от dsc, да при гуманной цене было бы весьма и весьма интересно.

(04-11-2011 01:14)alexsandr писал(а):  

(04-11-2011 00:29)RoMiLiUs писал(а):  

(04-11-2011 00:24)tomash писал(а):  Я так и собираюсь сделать. Услышать бы здесь владельцев этого Аркама!

Неделю я баловался этим Аркамом, без вай-фай донгла. Оптика и коакс - крайне средне, по усб - на голову выше ДакМэджика. при цене порядка 450 уе он предпочтительнее выглядит чем Мэджик.

Прогревается он ещё достаточно долго (месяца 2-3) и БП однозначно на замену.
А где за 450 его продают?

п.с.
Эх...сделал бы Аркам отдельный юсб-конветор на базе примененных технологий от dsc, да при гуманной цене было бы весьма и весьма интересно.

Сомневаюсь что там есть чему прогреваться 2-3 месяца, в любом случае, я сомневаюсь что он кардинально поменяет свой характер звучания. нейтральным его назвать нельзя. Он довольно сильно подчеркивает бас и выпячивает середину, голос иногда "резал". Тот 740-ый кембридж как цап не в сравнение лучше.

Ты имеешь введу голос "резал" - вокал слишком пронзителен? Случаем, не на Дали тестил?

БП там, да..
Достать аудифильский БП нужного вольтажа не проблема? Или нужно самому мастерить?

(24-10-2011 19:25)Horn писал(а):  ...Или если менять «оптику» то только на асус или джулию? Но тут заковырка есть, в компе нужна карта от creative, тоесть если брать карту лучше кревативов то придется ставить как вторую карту в комп, что не совсем удобно.
...
Оптика будет подключатся к ЦАПу есесно, ценовую категорию которого я указал

пипец... неудобство в чем?..
выключил в БИОСе встроенный фуфел, поставил нормальную карту...
Где проблема-то ??

А в общем, удивляет (сильно) мнение, что нисчастый USB, даже в версии 2 , даст какчество лючшее, нежели PCI-32...
Вот любопытно, на чем основано такое мнение ?
Типа двухразрядная шина, хоть и быстоая по сравнению с 8-ми разрядным COM-портом, будет бытрее 32-х разрядной шины ?
Не, мне просто любопытно, че так все кинулись на USB-адаптеры ?
Типа не фсе понимают, што USB-адаптер тока либо для мобильных крутьков,
либо для десктопных д'эбилофф ?

(04-11-2011 02:14)tomash писал(а):  Ты имеешь введу голос "резал" - вокал слишком пронзителен? Случаем, не на Дали тестил?

БП там, да..
Достать аудифильский БП нужного вольтажа не проблема? Или нужно самому мастерить?

Это ты начинаешь судить об акустике не слышав ее? Это здесь очень в "в почете". Дали рок не играют, дали резкие, дали "еще штамп" и тп

Да на Дали, но резкость появилась именно с этим ДАКом, а по повду БП, я воспринимаю это как законченное устройство и, раз так есть, значит инженеры посчитали что для потенциала этого устройства этого БП достаточно.

У Менторов потенциал гораздо больший нежели то, что может предложить этот рДак.

Та я ж...

И еще, этот рДак очень...аля MacStyle(Apple-like)..хм..органично смотриться рядом с МакБуком, очень похожи в плане дизайна, ну это так, к слову.

ише раз писец...
вам шашечки, или ехать? - не, мне тока шашечки.. и падароже!

(04-11-2011 02:36)RX4 писал(а):  Типа двухразрядная шина, хоть и быстоая по сравнению с 8-ми разрядным COM-портом,

Шо за бред ?

(04-11-2011 03:34)RX4 писал(а):  ише раз писец...
вам шашечки, или ехать? - не, мне тока шашечки.. и падароже!

Откуда этот поток подсознания ?

(04-11-2011 02:36)RX4 писал(а):  

(24-10-2011 19:25)Horn писал(а):  ...Или если менять «оптику» то только на асус или джулию? Но тут заковырка есть, в компе нужна карта от creative, тоесть если брать карту лучше кревативов то придется ставить как вторую карту в комп, что не совсем удобно.
...
Оптика будет подключатся к ЦАПу есесно, ценовую категорию которого я указал

пипец... неудобство в чем?..
выключил в БИОСе встроенный фуфел, поставил нормальную карту...
Где проблема-то ??

Проблема или скорее нехотение в том, что помимо встроенного звука в мать (как выключить его я знаю), не хотелось ставить две отдельные карты, креатив + асус или джулия, если в этом будет хоть какой-то смысл, что непонятного?
2ALL
Часом никто не видел тест оптических выходов на аудиокартах?