(09-11-2011 19:57)VictorV писал(а):  

(09-11-2011 19:46)etlik писал(а):  Проще, но неинтересней

Серега, вот объясни мне, недалекому, какова цель? в моем случае - великолепный звук. в вашем - вечный поиск и при этом осознание того, что великолепный звук все равно никогда не будет достигнут.

один наш форумчанин эти ленты из чего только не делал, чтобы хотя бы приблизиться к оригиналу начального Планара. и серебро катал, и сплав из золота, серебра и платины. а сколько денег и времени на это угрохал? и зачем? чтобы потом сказать - "сдаюсь!"? а через несколько дней новые идеи и опять все по кругу. а нужного результата все равно нет...

---

(09-11-2011 19:54)leesa писал(а):  Ну в общем то да страшное, но не стоит об этом.

Юра, мои искренние соболезнования.

Ну друже погодьтесь що без отаких пошуків миб далі кремінем вогонь впечерах добували... мета не завжди досягнути разультату, і походу можна зробити цікаві відкриття. Прикладів тому багато, макінтош, харлей виїхали з гаражів людей які "хотіли" і змогли... прикладів багато. От з дротами зло в тому шо не міряється воно (може і міряється, але нам не кажуть як) , а відповідно пошук вічний...

(09-11-2011 19:57)VictorV писал(а):  

(09-11-2011 19:46)etlik писал(а):  Проще, но неинтересней

Серега, вот объясни мне, недалекому, какова цель? в моем случае - великолепный звук. в вашем - вечный поиск и при этом осознание того, что великолепный звук все равно никогда не будет достигнут.

один наш форумчанин эти ленты из чего только не делал, чтобы хотя бы приблизиться к оригиналу начального Планара. и серебро катал, и сплав из золота, серебра и платины. а сколько денег и времени на это угрохал? и зачем? чтобы потом сказать - "сдаюсь!"? а через несколько дней новые идеи и опять все по кругу. а нужного результата все равно нет...

(09-11-2011 19:54)leesa писал(а):  Ну в общем то да страшное, но не стоит об этом.

А это как знаете Виктор, кто то усилитель купил, а кто то сам делает, ну конечно база и всё такое не те, но какое удовольствие сама "дорога" да сам конечный результат, это же счастье Когда возился возился паял паял и тут- Ух как заиграло просто как Ангелочки по груди потоптались А вы говорите купите и забудьте... Не это ж то же самое, что купить рыбу в магазине, а какая рыбалка.... Вообщем вы меня поняли
Да и уровень же мой- маленький, я к примеру не притендую, что б звук был на стопятьсот пусть будет из расчёта 300 на 1000 и хватит

моножилка хорошо но лента хуже кругляшка - почему понятно если хоть немножко не забывать про физику.

(09-11-2011 20:18)cka3o4nuk писал(а):   моножилка хорошо но лента хуже кругляшка - почему понятно если хоть немножко не забывать про физику.

как раз все наоборот.

(09-11-2011 20:18)cka3o4nuk писал(а):   моножилка хорошо но лента хуже кругляшка - почему понятно если хоть немножко не забывать про физику.

Ох не знаю я физику, но практика показывает... Тут надо вспомнить, что музыка не влазит в границы физики

(09-11-2011 20:29)etlik писал(а):  

(09-11-2011 20:18)cka3o4nuk писал(а):   моножилка хорошо но лента хуже кругляшка - почему понятно если хоть немножко не забывать про физику.

Ох не знаю я физику, но практика показывает... Тут надо вспомнить что музыка не влазить в границы физики

у-филия такая у-филия, и так далека от звука.

(09-11-2011 20:04)f1a5h84ck писал(а):  Так ведь это же хобби. А хобби существует для того, чтобы доставлять удовольствие. Конечно можно сразу купить готовенькое...
А что же делать в освободившееся время? Бухать?

я предпочитаю музыку слушать.
а хобби здесь на форуме - получить качественный звук, а не постоянное изготовление новых пасочек. изготовление - это на форумах ДАЙеров.

Вообще-то лента лучше с точки зрения физики. Простейшее объяснение - лучше проводник с максимальной площадью поверхности, при прочих равных. Поэтому моножила хуже всех, а лента - лучше всех.
Повторюсь - при одинаковом материале проводника, изоляции и.т.д.

Давайте вернёмся ближе к теме, вот Костя Мусатов, делал Акустический кабель, типа ленты. Очень интересно у него получилось и говорит, что результат прекрасн- http://musatoffcv.narod.ru/Docs/RefAcCable.htm

(09-11-2011 20:38)Гаруспик писал(а):  Вообще-то лента лучше с точки зрения физики. Простейшее объяснение - лучше проводник с максимальной площадью поверхности, при прочих равных. Поэтому моножила хуже всех, а лента - лучше всех.
Повторюсь - при одинаковом материале проводника, изоляции и.т.д.

Ну я думаю про скин эффект, вообще не стоит упоминать, "пацаны" и так уже все грамотные, начитались

(09-11-2011 20:38)Гаруспик писал(а):  Вообще-то лента лучше с точки зрения физики. Простейшее объяснение - лучше проводник с максимальной площадью поверхности, при прочих равных. Поэтому моножила хуже всех, а лента - лучше всех.
Повторюсь - при одинаковом материале проводника, изоляции и.т.д.

згоден на 99%, але ше є погонна емність і між двох пластин умовно вона вище, але то я так до слова..

поэтому моножила - нет ld[ параллельных пластин.

(09-11-2011 21:12)TarasBoolba писал(а):  згоден на 99%, але ше є погонна емність і між двох пластин умовно вона вище, але то я так до слова..

А погонна індуктивність-куди поділася?

---

(09-11-2011 15:36)Гаруспик писал(а):  Провода goertz сделаны из той же ленты, что и их катушки индуктивности.
Я использую в своих ас индуктивности goertz, но кабели не делал из них и не распускал. Кстати, сделать это более-менее по уму будет не очень просто. Я,например, не знаю как смыть лак с меди без разрушения полировки ленты.

Дык...а просто взять ленточный кабель Герц-это слишком прозаично?
Если что-у меня есть ,могу выслать для эксперименту!

(09-11-2011 15:36)Гаруспик писал(а):  Провода goertz сделаны из той же ленты, что и их катушки индуктивности.

Если бы подержали в руках провода Goertz, такое писать постеснялись бы.....

---

(09-11-2011 23:03)ivan_ivanov писал(а):  Дык...а просто взять ленточный кабель Герц-это слишком прозаично?
Если что-у меня есть ,могу выслать для эксперименту!

А пАгАвАрить?!?!?!
Катушки размотать - это наше все!

(09-11-2011 23:03)ivan_ivanov писал(а):  Дык...а просто взять ленточный кабель Герц-это слишком прозаично?
Если что-у меня есть ,могу выслать для эксперименту!

У меня уже есть нормальные провода и эксперименты с ними мне не интересны.

---

(09-11-2011 23:15)K.V.V. писал(а):  Если бы подержали в руках провода Goertz, такое писать постеснялись бы.....

Если бы вы подержали в руках эти вещи одновременно (как я), то тоже бы писать то, что написали постеснялись. Питоны сделаны аккурат из такой же ленты.

Вот так всегда: предлагают тем кому оно нах... не надо.

---

Плоские проводники уже давно придумали как использовать, но мало кто картинки любит изучать...

(10-11-2011 10:39)Yuri S писал(а):  Вот так всегда: предлагают тем кому оно нах... не надо.

---

Плоские проводники уже давно придумали как использовать, но мало кто картинки любит изучать...

ша за кабель? нафіга проблемне гелієве наповлення? спец кабель чи експерименти з надпровідністю? ( гелій має малий атомарній розмір і утримати його в якомусь обємі доста складно довгий час)

Ну и зачем спорить? Берете такой девайс, отматываете пару метров и пробуете.

(09-11-2011 20:38)Гаруспик писал(а):  Вообще-то лента лучше с точки зрения физики. Простейшее объяснение - лучше проводник с максимальной площадью поверхности, при прочих равных. Поэтому моножила хуже всех, а лента - лучше всех.
Повторюсь - при одинаковом материале проводника, изоляции и.т.д.

Совершенно справедливо!.. На одной из выставок доводилось видеть крутейший кабель в виде жёсткой тонкостенной трубки - фактически та же лента.

(10-11-2011 10:34)Гаруспик писал(а):  Если бы вы подержали в руках эти вещи одновременно (как я), то тоже бы писать то, что написали постеснялись. Питоны сделаны аккурат из такой же ленты.

Сейчас держу в руках и питон и катушку.....с расстояния в один....нет, вру, в два метра, кажется, что они сделаны из похожей ленты, но стоит взять в руки и "туман рассеивается"......


Странный, однако, способ заявить о себе!


Нет НИ ОДНОГО кабеля серии Python с сечением, как у катушек их же производства....