(24-12-2011 16:11)toyo писал(а):  Вы слушаете SACD вовсе не в SACD, а в их конвертациях.

а мне показалось, что это уже обсудили ... За исключением очень немногих сакд-плееров , сллушая все остальные проигрыватели способные вомпроизводить сакд вы слушаете PCM, а не DSD

(24-12-2011 16:11)toyo писал(а):  

(24-12-2011 13:05)Rokky писал(а):  Слуховые, вкусовые и т.д. впечатления не обсуждаю...
Даю только информацию к размышлению.
Кто хочет, читает, хто не хочет....
Я между прочим тоже слухаю, но не возвожу свои впечатления
в ранг истины...

Вы слушаете SACD вовсе не в SACD, а в их конвертациях. То есть на практике знакомы с темой очень узконаправленно и очень только с одной стороны. А сам вопрос многосторонний. И по большей части к комповым конвертациям не имеет отношения. Так что ваша информация совершенно пустая. Думать там не о чем.

Для вас да, за других не расписывайтесь...
А как насчет
SACD в формате 44/16 /
И фраза я все знаю, это тестирование чепуха...
А вся инфа должна звучать так ...Прослушал, не понятно что,
не понятно где...да разница есть....и пошло поехало...

Так вы займитесь изучением даташитов на декодеры и ЦАПы, сервис мануалов на плеера, сравните что даёт по обвязке и тактованию даташит на декодер, а что стоит на самом деле с плеера и как ЦП вяжется с декодером. За одно как декодер вяжется с ЦАПами. Поверьте, там вас ждёт очень много откровений. Очень много. Начать хотя бы с частоты тактования и кварцевых осциляторов на декодере и ЦП в 27МГц при частоте семплирования DSD потока в 2,8МГц. Уж ни как не вяжется с 44,1/88,2/176,4/ За то прекрасно вяжется с 48/96/192. И во что при этом конвертируется DSD, в какой PCM? Я вам это пишу в продолжение к вашей статье про тест, где использовался универсальный SACD/DVD/DVD-Audio плеер, модель которого даже не указали.

---

(24-12-2011 16:16)Александр Карелин писал(а):  

(24-12-2011 16:11)toyo писал(а):  Вы слушаете SACD вовсе не в SACD, а в их конвертациях.

а мне показалось, что это уже обсудили ... За исключением очень немногих сакд-плееров , сллушая все остальные проигрыватели способные вомпроизводить сакд вы слушаете PCM, а не DSD

Я забыл добавить, что исключительно с компа без использования железных плееров.

Я к стати давно слушаю SACD без конвертации в PCM.

toyo,осторожней. У него Джидаевский меч в руках.
С Рождеством,католическим всех!!!!!!! Радуемся Жизни

---

Лучше расскажите,пож.,как правильно слушать SACD с компа,какое железо

RokkY-1:boxingа я его-так,так и вот так) снято. Дубль два.
Давайте про SACD-ветка про это.
Реально расскажет кто о правильном воспроизведении формата с компа?

(24-12-2011 17:56)quadrokot писал(а):  RokkY-1:boxingа я его-так,так и вот так) снято. Дубль два.
Давайте про SACD-ветка про это.
Реально расскажет кто о правильном воспроизведении формата с компа?

Так я попытался рассказать, но меня начали в чем то упрекать...
Если вы можете вытащить DSD поток, остальное уже дело компьютера. Фубар его спокойно воспроизведет.
В противном случае никак...

Предлагаю делиться мнением о своих SACD - плеерах. Качество звучания и т. д.

Не смог удержаться, сделаю рекламу SONY SCD-777ES. Фантастический аппарат. Один из лучших! Кстати, продается на форуме:


https://hi-fi-forum.net/thread-46609.htm...light=Sony
https://hi-fi-forum.net/thread-46746.htm...light=Sony

https://www.youtube.com/watch?v=UXOPiCJUXG4
http://www.thevintageknob.org/sony-SCD-777ES.html
http://www.hometheater.com/content/sony-...dcd-player

Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

А хуже ничего выбрать было нечего? Даже Денон 1930 играет лучше! Не говоря уже про более старшие модели.

(11-02-2012 10:11)VladimirNB писал(а):  

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

А хуже ничего выбрать было нечего? Даже Денон 1930 играет лучше! Не говоря уже про более старшие модели.

1930 обычный двд с поддержкой SACD. Играет немного хуже 6 пионера (воздуха меньше). Вот 3910 - уже другое дело.

(11-02-2012 10:20)Юрий (sword) писал(а):  

(11-02-2012 10:11)VladimirNB писал(а):  

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

А хуже ничего выбрать было нечего? Даже Денон 1930 играет лучше! Не говоря уже про более старшие модели.

1930 обычный двд с поддержкой SACD. Играет немного хуже 6 пионера (воздуха меньше). Вот 3910 - уже другое дело.

Я тоже сравнивал. И 1930 играет лучше по всем показателям. Подключались все аппараты кабелем AQ Jaguar. А 2930 вообще на голову лучше. 3930 вообще выше всех похвал. А вот модели хх10 все же неудачны.

(11-02-2012 10:32)VladimirNB писал(а):  

(11-02-2012 10:20)Юрий (sword) писал(а):  

(11-02-2012 10:11)VladimirNB писал(а):  

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

А хуже ничего выбрать было нечего? Даже Денон 1930 играет лучше! Не говоря уже про более старшие модели.

1930 обычный двд с поддержкой SACD. Играет немного хуже 6 пионера (воздуха меньше). Вот 3910 - уже другое дело.

Я тоже сравнивал. И 1930 играет лучше по всем показателям. Подключались все аппараты кабелем AQ Jaguar. А 2930 вообще на голову лучше. 3930 вообще выше всех похвал. А вот модели хх10 все же неудачны.

Насколько заметна разница в звуке при переключении слоев на 3930?

У меня Denon DCD 1500 AE. Гибридник. После ЦАПы-только трансформаторы (на каждый канал -по одному).
При смене слоёв изменеия слышно сразу.Вот только,если кто не готов услышать.
Звук не становиться кардинально лучше,вначале кажется,что стало тише. Реально,как буд-то стены зала,где играет оркестр-раздвинулись.Сцена стала намного глубже и шире,локализовать инструменты стало легче. Звуки стали тоньше,точнее.Атмосфера стала чище,эмоциональнее.
Стал слушать больше классики.

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

Странно ...
У меня Денон 1510 АЕ - слышно сразу и заметно - при переключении слоев.
Также слышно при проигрывании одного и того же материала в SACD и CD.
Причем, даже вслушиваться не приходится.

(11-02-2012 10:44)Юрий (sword) писал(а):  Насколько заметна разница в звуке при переключении слоев на 3930?

Очень заметна. И это отмечали все кому довелось слушать. Впрочем вам уже написали выше в чем различие.

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

Данный пион замечательный проигрыватель но сасд не его сильная сторона. Обычный, сд слой читает он великолепно, а вот переход на сасд почти не заметен, для суперслоя действительно лучше применить денон.

(11-02-2012 20:19)михаил писал(а):  

(11-02-2012 01:32)Юрий (sword) писал(а):  Слушал я несколько недорогих супер аудио проигрователей (в числе которых Pioneer D6) - вообще не впечатлило. Разница при переключении слоев ничтожно мала. При таком раскладе и нет смысла покупать подобный проиграватель.
Какие вообще модели вертушек дают полное впечатление об этом замечательном формате? (без астрономические цен!).

Данный пион замечательный проигрыватель но сасд не его сильная сторона. Обычный, сд слой читает он великолепно, а вот переход на сасд почти не заметен, для суперслоя действительно лучше применить денон.

У меня есть Денон 2910. Как раз пытался сегодня послушать через него гибридник SACD, но к сожалению безрезультатно - если SACD слой читаеться с горем пополам, то CD слой - нет. Видно лазер уже сел основательно. Нужно думать о замене... Хорошо что двд пока что читает без сбоев...

SACD проигрыватель SONY SCD-XA5400ES рекомендую.Как СД проигрыватель своих денег стоит.А как SACD может потягаться с аппаратами за 5000$.Информация взята с американских и европейских HI-FI форумах.

(21-12-2011 20:40)Юрий (sword) писал(а):  Назовите пожалуйста хорошие аппараты CD\SACD с которых реально слышна четкая разница при смене слоев на диске. По сумме - скажем до 3000$

на marantz sa 15s1 с товарищем . мы вместе ходили в море и накупили сд на золоте . считали что круче записей нет . но после того как я поменял сд появилась возможность сравнить с sacd . сравнивали lpink floyd the dark side of the moon . они были оба usa . разницу услышали с первых песен . результат .я продал или обменял все золото но sacd .ну а с обычными сд и сравнивать нечего

---

(21-12-2011 22:42)Rokky писал(а):  Просто есть результаты слепых тестов.
Опубликованы в американском научном журнале.
Тесты очень серьезные...Сравнивались идентичные записи SACD и СD
Вывод...разницы не обнаружено.

ну не знаю я не с одним товарищем прослушал свои сд на золоте и sacd .прежде чем поменять золото на sacd . ЕСТЬ РАЗНИЦА гдето больше гдето меньше но ЕСТЬ . я музыку слушаю и верю своим ушам а не определяю чтобы то нибыло по чьимто отзывам . правда есть у меня один знакомый спец так он даже с мп3 разницы не слышит типа цифра есть цифра а вы только бабки тратите . не знаю или сочувствовать ему или завидовать

SONY SCD-XA5400ES слушал у Egorr,действительно хорош