Цитата:Покритиковав-дайте свой вариант альтернативы edgar-a изделиям в том же ценовом диапазоне. Из фирмы или из авторских.

А какая ценовая категория имеется в виду? И разговор всё же про Dynaudio

Цитата:Имею убеждение,что то,что он использует как базу для усилителей куда меньше подходит на такие роли и безусловно подлежит утилизации.

Только вот питание в этих базовых аппаратах зачастую для Dynaudio ни как не подходит. Ди и сами его оконечники для более лёгкой акустики, чем Dynaudio.

Именно для Dynaudio у Эдгара есть изделие. Было оно и у меня. Я своё продал. Оба изделяи используют одну и ту же базу - многоканальный оконечник Thule PA-250 https://hi-fi-forum.net/thread-10068-pos...#pid456088 и кардинально отличаются конечной реализацией и ценой
https://hi-fi-forum.net/thread-29438.htm...ight=thule
https://hi-fi-forum.net/thread-10068-pos...#pid496337
Не буду характеризовать сам звук. Лишь укажу более чем трёхкратную разницу в цене и такие моменты, как отсутствие всякой защиты АС в усилителе Эдгара и гораздо большый выходной ток в моём. Эдгар не переделывал питание, оставив +/_42 вольта и мостовую реализацию стерео при одной паре биполяров в одном канале усиления. Там их 4 для стерео в мост. Мой же усилитель имеет питание +/-85 вольт на два канала усиления при двух парах полевиков в канале и при полном отсутствии сложных цепей входной комутации и предварительного каскада.
Ну и как третий вариант могу предложить не переделанный оригинальный Thule PA-350 вместе с родным балансным предом со встроенным ЦАПом в цену 1200$.
Есть ещё один аппарат в работе другой концепции и схемотехники. Осталось изготовить переднюю и заднюю панели. Цена двухканального мощника будет в пределах 650-700$. Когда будет готов, выставлю на обозрение. Но и без этого понятно, что по цене гораздо альтернативнее. А по звуку не уступит как минимум.