(26-01-2013 19:59)NoOneIsThere писал(а):  

(26-01-2013 19:34)VictorV писал(а):  но так как винил был тогда в каждом доме, и любители музыки легко могли сравнить его звук со звуком СД, инженеры старались сделать звучание этих самых СД максимально близким к реальному аналоговому звуку.

Может некоторые и звучали хорошо, но не все...многие и сейчас стараются выбирать СД с абривиатурой AAD, т.к. DDD звучат жестко и плоско...яркий тому пример, - альбом Accept - Metal Heart и если обратить внимание на всеми сейчас любимый спектр, то там вобще еле до 18кГц доходит и звук которого даже на виниле не фонтан (кроме первопрессного немецкого СД, у меня есть английский и немецкий пресс на виниле) и все из-за цифровой записи...

Ваш ответ звучит примерно так:

я пишу - натуральное молоко не только полезное, но и вкусное.
Вы отвечаете - может иногда такое когда-то и было, но не всегда. вот сейчас люди поняли, что натуральное молоко гораздо лучше искусственного.

прочитайте еще раз то, что цитировали.

еще раз банальные истины:
DDD - это цифровой трекинг, микширование и мастеринг, т.е. то, что происходит нынче практически повсеместно. звук плоский, неестественный, жесткий. что тогда, что сейчас DDD значительно проигрывает AAD.
AAD - это вся обработка в аналоге. оцифровывают уже сведенную мастер-ленту перед мастерингом для печати.

---

(26-01-2013 20:43)NoOneIsThere писал(а):  А сейчас железо позволяет даже в "домашних условиях" добиться хорошего результата...лишь бы были нормальные мозги и уши

да, выше уже писал - современные технологии значительно упростили процесс записи и обработки. но звучание не улучшили.

постараюсь объяснить на доступном примере:
раньше варили бульон/суп из курицы, выращенной цыпленком на чистом пшене, а потом на кукурузе. суп получался не всегда и не совсем идеальный, но натуральный и полезный.
а сейчас даже ребенок может бросить в кипяток кубики "кнор" и получить идеальный бульон/суп. вот только суп этот химический.

та же самая история и со звукозаписью.