(07-11-2013 09:27)romeo105 писал(а):  то есть можно cs8412 просто заменить на dir9001 и этого будет достаточно, и особого прироста от i2s входа уже не будет, я правильно понял?

Нет - не правильно.
Тут главная идея - не использовать сигнал мастерклока, восстановленный из СПДИФ.
СПДИФ приемник при этом остается в работе и используется в качестве "конвертера форматов". Очень часто - оптимальное решение - СПДИФ стандартен, СПДИФ приемники нейтивно могут быть прикручены к чему угодно, главную проблему СПДИФ - джиттер восстановленного мастерклока решаем с помощью непосредственной синхронизации - в данном контексте от гена в Эдель или от вновь встроенного в ЦАП гена с обратной синхронизацией Эдель от этого гена. Не "скручивая" синхросигнал в СПДИФ, и не вытаскивая обратно.
Да - я много раз высказывался про глобальное заблуждение - категорическое утверждение "интерфейс кв шина звуковая лучше, чем интерфейс СПДИФ" неверно. Там куча возможных оговорок, которые касаются прежде всего организации синхронизации. Если мы тащим синхросигнал по отдельной линии в кв шине но "сильно издалека", при этом криво выполнили согласоваие самой линии передачи, то вполне можем получить отрицательный по отношению к СПДИФ результат. Правильно же выполненный СПДИФ интерфейс в пределе ничем не хуже даже систем с обратной синхронизацией. ЧТо там на выходе конвертера Беркли АЛьфа ЮСБ ?
Поэтому - заменить 8412 на современный приемник смысл имеет, а вот использовать Эдель в качестве "ЮСБ-СПДИФ" - нет, потому как это не в полной мере раскрывает возможности этого интерфейса, и не соответствует его основному предназначению (которое определено производителем).