(17-01-2016 10:12)kozij писал(а):  Ну "нормальный регулятор" потребует источника с низким выходным сопротивлением. А это или ОУ со 100% ООС , или повторители (тоже с ООС) , а если на лампе то еще и разделительный конденсатор или выходной транс. Не велика ли цена для низкоомного "регуля"?
К тому-же любой источник на высокоомную нагрузку работает более линейно.
Так как систему строил сам, то выбрал идею кратчайшего пути. В источниках повторителей нет. В корректоре на выходе конденсатор присутствует, а вот в "цифре" нет и его, тракт - УПТ (частотный диапазон от 0 Гц) до выходного трансформатора в усилителе мощности.

Олег, не рассказывайте сказок. Высокоомный регулятор (470 и больше кОм) нужен был в середине прошлого века, когда основной источник был выход детектора радиоприемника или кристаллический звукосниматель. Сейчас, любой, более менее приличный источник аудиосигнала, запросто работает на нагрузку 10кОм. В любом случае, регуляторы громкости выше 47кОм это моветон. Кроме всего прочего,
низкоомный регулятор практически не подвержен влиянию паразитной конструктивной емкости (он остается такой же как и в высокоомном),так же значительно уменьшается переходная помеха в спаренном регуляторе (из за уменьшения преходной емкости) - это улучшает стереоэффект. Еще одно преимущество - чисто механически в низкоомном регуляторе резистивный слой плотнее и прочнее - это увеличивает срок службы регуляторов, а так же влияние разбаланса связанного с износом. Так что для высокоомных регуляторов места в современном аудио уже давно нет... Вы Олег "отстали от поезда" лет этак на 50... к стати в те времена еще кто то таки делал самодельные конденсаторы, в совке - точно.
Единственное место для высокоомных регуляторов - ремонт и восстановление винтажных усилителей и радиоприемников, в новых разработках они не нужны.