(04-01-2017 14:17)Гаруспик писал(а):  1. Предлагай метод синхронизации музыкальных треков до 1 милисекунды.
2. Повторяю для тугосоображающих во второй раз: спектры будут отличаться ВСЕГДА при прогоне одного и того же фрагмента со входа на выход, на одном и том же оборудовании. Ты можешь убедиться в этом взяв кабель 3,5мм - 3.5 мм и соединив вход и выход звуковой карты и записав один и тот же фрагмент. Причина этого - внутренний шум компонентов. При большом увеличении разница обязательно будет видна.

1. Начать запись с точностью до миллисекунды малореально. Особой надобности в этом нету, потому как те кто умеет работать с программами обработки, могут в процессе сравнения совместить фрагменты с большой точностью.
2. О каких шумах идёт речь? Каков их уровень? Способны ли они повлиять настолько, что-бы спектры отличались визуально невооруженным взглядом? А здесь, я уверен, разница будет видна.
Можно сделать по несколько прогонов на каждом кабеле, для уменьшения погрешности.

RMAA , даже при работе с синусом, не даёт при каждом измерении одинакового результата. Проверял лично.
И ещё раз для намеревающихся спрыгнуть. Люди, заявляющие, что слышат разницу с разными ЮСБ, слышат её на музыкальном сигнале, а не на синусе или шуме.
Ведь Вы у Серпенса музыку собирались слушать или синусы-шумы?

(04-01-2017 14:17)Гаруспик писал(а):  Отвечу вопросом на вопрос (мне можно )

А в чём смысл теста? Где показательность? Шанс угадать не слушая 50% Тогда как 9 из 10 просто угадать, а не услышать статистически ничтожен.

Я так и знал, что однозначно будет ответить слабо.
А смысл в том, что если будет разница, то значит её возможно услышать.
Вы ведь (гскептики) всё время утверждали, что ЮСБ кабель передаёт информацию один-к-одному и разница быть не может. А если на выходе ЦАПа эта разница вдруг всплывёт, то откуда она? ЦАП её придумал?