(08-02-2017 14:23)Тибетский Ламер писал(а):  Eugene Balakin, мы вроде говорим о готовых решениях. Если делать, тогда имеет смысл делать I2S?

У меня в ЦАПе имеется BNC разъем для внешнего WordClock. Но если верить мануалу - он работает только в случае USB подключения.

Идея этого всего стара, проста, очевидна и множество раз озвучена:
тактовый генератор максимально возможного качества (включая цепи его питания, коммутации (сейчас 2 частотных сетки), трассировку платы) максимально близко (физически, в смысле расстояния) к микросхемам ЦАП.
И нет разницы в таком случае (при исправных интерфейсах) используется квадратная шина с синхронизацией от ЦАП или СПДИФ с синхронизацией от ЦАП.
Чем больше мы отходим от этой идеи, тем на большее число компромиссов соглашаемся, тем больше проблем мы решаем.
Эти проблемы, конечно, решаемы. Той или иной "кровью".

Да, ремарка - в нашем случае практически всегда речь идет про мастерклок, не вордклок. Дельтасигмы везде, потому как и их время пришло, и - хайрез. А для них важно качество именно мастерклока.
С другой стороны, имея "чистый" мастерклок, легко можно пересинхронизировать все сигналы перед МС ЦАП, в т.ч. и вордклок (точнее - LE, это немного другое, но для "параллельных" ЦАП именно этот сигнал важен в контексте джиттера, в квадратной это LRCK). Применение узла реклокинга совсем недавно было правилом хорошего тона почти в любой любительской конструкции аудио ЦАП на параллельниках.

Внешний вордклок, как и внешний генератор вордклока, нужен, насколько я понимаю, чтобы при студийной обработке цифрового сигнала множеством устройств, они не "разъезжались" по времени.
Это несколько иная задача, отличная от нашей.
Наша же задача - минимальный джиттер в самом критическом месте.