(03-04-2018 02:16)Джон До писал(а):  использую видики по прямому назначению, смотрю кино или клипы, а звук предпочитаю с винила или с магнитофонов слушать.

Для видео эту технику уже точно использовать не стану, прошли те времена.
Единственное что надо сделать - перегнать свои пару кассет записанных с видеокамер.
Только вот беда - до сих пор не встретил ни одной карты захвата чтобы не портила и не размазывала изображение.
И телевизоры современные показывают аналоговую видеозапись гораздо хуже чем обычные аналоговые.
Т.е., и в телевизрах, даже самых дорогих, нет реально качественной обработки аналогового телевидения.
По сути то, слишком уж затянулся переход цифры в реально качественную.
А по оцифровке аналогового ТВ всех как котят надурили с низкими разрешениями и битностью.
Аналоговое ТВ способно было передавать до 700-800 линий вертикальных.
Причём, это не фиксированые линии, и это не два разноярких перехода строго уложенных в какую-то сетку.
Т.е., - чтобы оцифровать с максимальным качеством, желательно разрешение раза в три-четыре выше по горизонтали, а это никак не 720 точек, навязаных нам умниками, и никак не 8-бит, от которых пятна на небесах и в воде.
И абсолютно неважно что в VHS было заявлено 240 вертикальных линий, там они были достаточно живые, и изображение было живое, и меня никак 720 точек в ТВ строке не устраивает с мёртвыми деревьями вдали и т.п. прелестями, очень мало это, 720 точек.
Если есть что-то из карт захвата 12-14 бит и от 1440 точек на ТВ строку и выше, уже будет интересно.
Ещё момент - в аналоговом ТВ цвет и так был размазан, так не хотелось бы ещё и цифровать в 4:1:1, слишком жалко переводить время на бесполезное занятие, т.к. ухудшение качества не интересно от слова "вообще", и после оцифровки всё равно будешь хранить кассеты.
Почему-то находят способы хорошо переснять фильмы по новой, вот хочется чтобы и под аналогове ТВ/видео тоже нашлось реально качественное решение для оцифровки.

По поводу звука, - тоже люблю винил слушать, вся старая хорошая музыка на нём и собирается.
Есть катушечники, есть кассетники... но это так, из ностальгии и заполнения интерьера, да и игрушки среди них интересные есть очень.
Записывать на них звук, дорогое удовольствие, особенно с качеством сравнимым с VHS Hi-Fi, - на одних катушках разоришься под 38см.сек.*2дорожки.
Здесь взял кассету 3 часа, записал на неё 6 часов музыки, без шумов и потерь, и стоит такая кассета, даже самая дорогая 10 долл. Плюс имеешь всевозможные удобства видеомагнитофона, - не надо держать около аппарата "стерео-ватки" с банкой спирта, не надо беспокоиться что головки забьются, или уровни при воспроизведени будут не те, есть всевозможные поиски по времени и индексам... да одни плюсы в общем.
10 долларов макс.
6 часов = 360 минут = 8 альбомов по 45 минут = 8 лент по 1100 метров в формате 38*2.
Даже самые б.у. фирменные катушки с реально хорошей не осыпающейся лентой, ну минимально по 30 долл. за штуку, дешевле не найдёшь, а новые и по 90-100 получатся.
Т.е., катушечный кайф на 8 альбомов обойдётся от минимальных 30*8=240долл до 100*8=800долл.
Смысл есть? Нет! За эти деньги можно купить несколько аппаратов VHS Hi-Fi (или S-VHS), выбрать из них совершенно идеальный по коммутационке, взять ящик кассет S-VHS, и писать музыку сколько душе угодно.
А катушечник пусть стоит себе для красоты и прослушивания того что уже записано.
Ну как то так. Тем более что нет пока полноценной цифровой альтернативы аналоговой звукозаписи, и долго ещё не будет.
Кроме всего прочего, есть люди записывающие что-то своё, и им в аналоге хочется записать хорошо, а не в цифре, или не только в цифре.
Так что, по суммарному кол-ву плюсов, с превалирующим соотношением цена/качество, у VHS Hi-Fi альтернативы то и нет.
Поэтому, кто уже попробовал вкус этого мёда, тот его уже и будет есть.