Автор статьи вообще-то имеет весьма огромную компетенцию, как и сам журнал Радио и я до этого момента не встречал ни одного человека, который бы ставил под сомнение этот авторитет. Ну, да ладно, я вообще-то для всех, а не лично для вас давал эту ссылку. А NV-F65 имеет конкретный переключатель именно для записи только звука. Как и NV-F70 фото которого я уже здесь в ленте постил. Они пишут сигнал видео, поэтому там проблем не будет. Автотрекинг отстраивается по видеосигналу, а не по аудио.
А свои записи будет, конечно, играть любой, а другой будет плавать. Именно об этом и была речь. Это, конечно, ваше дело как вы пишете и слушаете. Но другие люди могут слушать на разных и должны понимать что может быть. Для этого я и дал ссылку. Считаю нужным на этом закончить со своей стороны обсуждение по этому вопросу.
А по поводу звука в NTSC нашел вот табличку в его пользу, чтобы наглядно было видно почему звук получается лучше в этой системе. При записи звука в NTSC длина волны сигнала будет наибольшей, что позволяет записать сигнал с максимально возможным уровнем. Да, звук лучше писать в NTSC.
   

---

(06-04-2018 21:12)rifab писал(а):  Где-то писалось (не здесь ли) о разной толщине сердечников головок для pal и ntsc. Зачем , гуру объяснят.Может чтобы в ntsc больше влезло.? .
Полноценно комбинированные аппараты pal-ntsc не дадут характеристик раздельных. Влияние соседних дорожек.
Согласен , что для звука ntsc аппарат лучше. Стабильнее.

Для записи PAL и NTSC необходимы разные зазоры головок, у них разная ширина видеодорожек. Кстати, и для звука в NTSC на малой скорости тоже нужны другие зазоры. Вот, к примеру БВГ у Panasonic nv-w1 имеет 8 головок, 4 видео и 4 аудио.